社会住宅明明就帮助到非常多新婚夫妻，南港的公宅楼下有附设托育中心，如果每栋公宅都有附托育中心那一定会提升生育率好吗？可以负担的房租+不用担心小孩谁照顾，这个才是根本解决少子化的问题；另外说到老残穷，先不说你有多偏见，你就已经知道他们是老残穷了，政府如果可以有房子给他们住，还可以借此机会照顾他们，难道让他们去租一个月一万五然后没人照顾的地方有比较好？公宅因为地理环境问题一定是有差别，但就我所知的南港公宅绝对有帮助到新婚夫妻，这点还是要给北市府肯定。你很幸福在台北有房，对一辈子买不起台北房子的人来说，有机会可ꔊH兼顾生活品质跟工作是很困难的，希望你有帮你解惑。
※ 引述《faye52520 (甜姐)》之铭言：
: 全台湾社会住宅最多的是台北市！
: https://i.imgur.com/4Nlxlqb.jpg
: 可是台北市又是全台湾房价最贵的地区！反而盖社会住宅最少的高雄市，房价却是最便宜
: ，这是什么奇怪的现象啊
: https://i.imgur.com/N9aX8fg.jpg
: 重点来了！一般社会住宅，身边的邻居都是‘老！残！穷！’
: 还有爱滋病患的！
: https://i.imgur.com/U2jV0bX.jpg
: 社会住宅到底哪里好阿，我就问！

问题排富啊 非资本主义

关于社会住宅，第一，不需要良民证，所以什么复杂的人都有，像是吸毒犯，性侵犯，更生人之类的，第二，没有性别限制，像外面很多租房房东都会要求良民证，或者整栋大楼都限制女生才能住！社会住宅反而要担心隔壁是不是住性侵犯，还是小偷惯窃之类的，那么女性的权益要如何保障呢？第三，身心障碍都可以申请，代表忧郁症万一自杀还是跳楼，要如何解决问题？还是遇到神经病拿刀砍你，那社会安全网在哪？第四，租屋的下流老人，万一在社会住宅病死或自然死都不算凶宅，政府还是会继续租给下个客人，换做是你，你愿意租？第五，爱滋病患，根据资料显示，大部分病人不外乎都是因为无套肛交还是共用针头吸毒而得到，那么你能保证社会住宅不会遇到多人毒趴杂交的场面？

2楼是来黑的吧？一般租屋问题才多吧

某楼在讲什么啊 这些问题不管哪里都会发生吧

最惨还是社会住宅 旁边上亿大楼还是会遇到 邻居

老人病死或自然死不算凶宅很正常吧，年纪大了住哪里都会死啊

楼上没当过房东吧？通常房东都会希望遇到住户单纯的房客，而且不收老人，哪天老人走了，你要怎么清理遗体

请问板上有良民证这种智障东西的举手

二楼的言论第一句帮我换成“关于租屋...”，“关于买房...”然后各打一次XD台北市社宅管理绝对是名列前矛啦，一般社区哪来这么多资源管理

所以一堆人才说社会住宅是给低端人口住的然后社宅资格审核也不严谨，一堆人走漏洞入住，白蓝领阶级缴了一堆税金结果什么都没有，有公平吗？

问题是 社宅门槛是所得 他如果改成育儿当门槛我支持有小孩才有资格住 生越多越优先像那个什么七宝妈 就给他住四房五房顺便拍片宣传

讲生育就生两个才准抽啊年薪1 200在台北养个小孩能住什么样的排富排掉的在台北就不算富

赞成有小孩才能抽，这样才是改善少子化的方法之一

不然没小孩的可能还嫌小孩吵 改社会育儿住宅 对症下药整栋都小孩互相吵翻天 中庭直接变儿童乐园养小孩会牺牲收入 空间需求又更高 给住社宅合理至于又老又穷的 很多是年轻时自业自得

我看f就是在歧视吧

有小孩才能抽很合理 或增加中签比率 奇怪政府都没想到吗？

有一派说因为抽不抽得到还是未知数 但生不生小孩可决定只是增加比率而非保障入住的话 对生育率帮助微乎其微这样其实不管怎么讲 靠社宅和社宅设公托 数量速度都杯水车薪所以目前好像是用补助学龄前私幼私托 和准公共的方式去做台北市其实学龄前补助金额应该是全台最高的 私幼补一万七一年补助两学期注册费的样子 而且好像还要再调高在这个议题上我是同意后面这个补助 是确定性的才有助生育那种多给你一点机率或多给你一点资格抽乐透还是一翻两瞪