藉推文开新话题 不然真的快被少子化烦死
社宅 先说结论 以后盖的会越来越少
也不会用精华区土地去盖
甚至旧的建筑稍微改建就拿来用
: → cocoi: 因为现在政府想赚房租啦,傻傻的...你没看社宅那租金吗 10/06 08:32
: → cocoi: 而且社宅不会像国宅那样让需求减少,最终还是要接手,也顾的 10/06 08:34
: → cocoi: 到房市... 10/06 08:34
那个租金是要怎么收支打平你在搞笑吗
: → IBIZA: 笑死，赚房租，你以为公宅那个兴建成本跟房租，能转的回来 10/06 08:36
: → IBIZA: ？ 10/06 08:36
: → IBIZA: 公宅只租不卖，是为了避免最后一批出售的国宅，也就是合宜 10/06 08:38
: → IBIZA: 宅，的抽签隔天转卖现赚几百万的情况啦 10/06 08:38
: → IBIZA: 社宅本来就是没资格抽的前40%人出钱，盖给抽到的人住的，以 10/06 08:42
: → IBIZA: 现在的豪华盖法，被补贴的住的可能还比出钱的人住的好 10/06 08:42
: → IBIZA: 有出钱没得住的，往往才是有投票权的 10/06 08:42
: → IBIZA: 被删是刚刚好 10/06 08:42
I大说过
假设蛋黄区原居民住50-60年老旧公寓
结果你旁边精华区土地盖新大楼给低收入户住 还是我出钱的
你觉得这些原居民怎么想??
社宅的成本=
精华区土地(用了就没了)+
建屋成本(一次大笔费用)+
管理成本(社宅存在就要付)-
低廉的租金
是要怎么打平拉 搞笑吗
那些说赔钱也要盖的是不是希望别人出钱来补助你啊??
反之 正常一般非低收民众怎么可能支持
简单问题问自己就好
为了支持社宅 你愿意多缴税吗?
事实上支持社宅没多少人 就那些住过的低收而已
而且住的人都没有当地的投票权 没法决定是否要继续盖社宅