※ 引述《asdfonly (How are you!)》之铭言：
: 政策应该让原住户都能分回原居住实际面积
: 再加容积奖励，房价比较低的区域，奖励值还要更高一点，工钱材料钱都涨不停
: 让建商可以盖房子跟赚合理利润
: 中央、地方都修改容积奖励办法
: 才能解决旧法规盖出来的耐震不足的房子
: 现在不管哪个政府，整天怕建商赚太多，容积奖励给的不干不愿
: 只能天龙国区域的房价才有建商要去改建
: 大地震没来算幸运，来了算谁的，不怪政府怪谁
: 真的怕建商大赚，那地方政府工务局自己成立营造厂与代销，政府大赚等于充实国库
: 不好吗!!
看到留言,的确,除了怕建商赚,没房的也怕有房的人赚暴利....所以政府也不敢轻举妄动
选票还是最重要的,没房的还是比有房的多,没选上丢了政权,就啪没了!!
怎么不想想,几十年前,买房的时候,当时的政府审下来的建照盖的房子,就是今天的耐震
不足的房子啊!!现在住耐震不足房子的住户,不就等于买到瑕疵品,还可能危及生命
现在的小英政府应该要分2部分努力：
1.有耐震不足旧房的,给原容积分回,再加奖励让建商盖的起来
2.没房的,找国有地盖社宅,先租得起,租久了租金抵头期款出售
在大地震来之前赶快努力,否则就是政府不作为害人

"是不是不敢提文林苑事件"

文林苑青年 现在一律支持都更 真是浮动的道德标准 XD

然后绝口不提当初自己怎么害死了现在跑都更合建改建危老的每一个实际工作者.绝口不提当年王家因为这票人下不了台为了$.为了权益.践踏掉一票工作的人.真是"高尚"

整天要政府这样 建商那样 说真的蛋黄区旧房卖一卖去买外围耐震新大楼才是正解

然后.通篇干话.容积分回这段就是根本为了蹭而蹭.各县市各区容积就跟你不同.你是要带风向就说.然后回力镖.国有住宅?你说的不就是谁说的要盖.阿住宅哩?

当年一堆人在吹天外奇蹟，说是进步国家的表现，现在死哪去了？

没房的比有房的多? 我们住的是同一个台湾吗?

有房的比较多啦 但没房的比较会吵尤其在当地有投票权的 有房的比例应该更高

第1点要成的话，大概要用2倍原容积吧！

八里:干.为何我要照原定只有200.十分:炒啥小.我只有80.林口特定:干.我也是住3只有80.我她妈照原定啥小

原容积多少会够看地点台北市的话三成就够

我是故意要去用政治语言去干话她.我们都知道照她说的原容基.怎么可能每个都这么好谈.林口有到5.其中住3也有80%

林口应该是 第五种300 第四种240 第三种180 第二种150 第一种120奖励原容积30%的适用其实是逐渐在扩大中其实素地归素地 改建归改建, 老旧房屋容积不足问题是政府制度转换产生的历史问题, 政府本来就该想办法处理

没房比有房多???

她要这样恶心的以为全台各地都可以用原容积.那不用看了.又不是台北会有.新北以外都没跑就是了吗.所以哪来原容积这种鬼话.通常双北外县市政府还要另外看的

全台湾老宅都有容积问题啊 三成总比15%好吧就算你是南部也一样这怎么会是鬼话应该这样讲 全台湾都市计画区, 四层楼以上老宅都有容积问题

好问题.我拿台南来说好了.台南最低.低密度是150(123期+8)嗯.应该说超过4以上通常在跑的都知道要分回1比1.就很高难度

现在容积150吗? 那如果是老透天的话 通常是盖三层 当年建蔽60 or70, 如果是连栋式, 可能骑楼还不算容积所以这间老透天 原容积大概是180或210, 实际室内会到240或270

疴.台南那个是用来举南部部分啦.后面就不用讨论下去了啊

如果照法容30%, 那就是195, 照原容30%, 可以盖到234或273

因为后面会不会再改还可能会调整

原容还是比法容多1/5~1/3的容积奖励原容15%->30% 绝大多数老屋都受益啦至于利益够不够建商介入, 那是区域问题了, 不是法规问题

没房的比有房地多 认真吗

你是说全台湾超过八成拥有自住房的人比没房的人数少？XD

政府不是一直再开发新市镇吗，快点搬过去阿哪里不做为了奖励多一点、房子高一点、地震摇大一点