刚刚看到有房屋倒塌的照片
但好像都是独栋 而其周边的其他建筑似乎仍完整
于是想到 像这样的房屋是否耐震的安全问题
影响的因素是当初的施工品质? 还是屋龄?
或有其他因素？ 哪一个影响比较大呢？
如果买中古屋的话 能查到的也只有登记的屋龄
施工品质似乎没办法判断... 若发生毁损有请求赔偿的对象吗？

要看啥时盖的，921后法规有大改以前围束筋都乱绑阿，921倒的大多都是围束筋出问题，现在的围束筋比以前严格许多

感觉钢筋数量挺有诚意的，再来水泥磅数是个问题，应该是不听专业人员超重吧！盖房子数学很重要的！

现在混凝土，大厂都做的蛮强的，常常280压出来到350，我还压过到420的…亚东的

SC SRC建案准备喷报，没灾情没倒过

法规的影响最大旧的建筑就算真材实料，因为法规没有这么严谨，最多也只有60分

推法规影响最大

921之前的都...

现在箍筋放到连水泥都不好灌，建商一般不敢在这边动手脚，比较怕的是包商嫌麻烦没有按图施工。

台泥的混凝土280的压出来几乎都破400以上，选对厂牌很重要…

设计为280，压出来400是不合格

O 大观念正确！一切要遵守法规听从专业的算法

品质阿，你看多少旧日式建筑历经多次地震还老神在在

你看地震会倒的，是把主墙结构拆了

一堆品管人员都有错误观念，以为压出强度远大于设计强度就是好

承重不够才会软脚

买src啊，要是src倒的话，我看台湾也不保了

没有哪一种结构是一定比较好的

阿src跟sc的韧性就是比RC好阿...

老屋品质好？一堆921半倒被修复，你以为他挺过921？震后法规盖的房子，你能列举哪栋倒了？

SRC跟SC,钢骨直接插很深在地上，根本最安全

明明每次倒的房子都是震前屋，却一直说震前屋施工品质好？

二三十年以上的房子，碍于科技技术的能力和法规限制，绝对没有新盖的房子安全，和高矮无关。有人说以前的商人比较有良心？不用刻意贵古贱今，只要是商人都一样，只会做到法规合法的最低标准

当然施工品质为首要啊很简单嘛，921前的就跟你说震过了还没倒代表很坚固；921后的就说用新法规盖的稳啦，笑死阿921是所有地方震度都一样？即使现在也有营造品质特别烂的，建商要好好打听

现在建筑法规很严格的就算RC耐震度一样是六级921以后的房子到目前好像也没倒过

所以房子最好至少买新法规的比较保险在怎么好的建商，旧法规就是旧法规

Sc src哪里更安全 设计耐震强度一样就差不多 除非又更加强

最重要还是施工品质啦，SRC跟RC没有那个一定比较好

成本成本成本.施工时间也是成本,无论新旧法规都一样

越老的房子越勇，新盖的都是豆腐渣

通常有能力盖SRC/SC超高楼的营造，也都有相当的水准

鬼岛建商就是能透过乱搞创造利润，明明赚很多了还可以乱盖，正常盖的趁势找理由抬价，明明好好盖就是很基本的事情，却被一些贪图赚快钱的建商搞烂市场。