政府要打房,总之就是有两个前提
1.打房不能冲击GDP目标
2.打房不能影响地方政府财政收支,别忘了地方政府端完牛肉,欠了一屁股债,
还要靠炒地卖地来还债
既然如此,真的不用太期待政府敢打房

不,政府只是希望房价缓涨..涨太快就压,这样而已..XD除非市场很需要钱,才会放任房价乱涨.例如2003.

现煮昔 涨翻了 买的都是投资客 要长期抗战的

等等换人执政 没打房 另一批信徒就转弯了

政府希望房价缓涨才是最有利的。有些白痴骂说政府不是要打房打到见骨吗？果然是炒房政府？ 这些人是头壳坏掉了吗？

缓涨本来就是对的，因为经济稳定成长就是稳定的通膨但是涨太快，就一定会面临房价修正，不利房市长期发展

不动产你可以视同是社会的一种型态的储蓄.

但涨太快通常是经济因素，接下来会吞下苦果的

台湾房价其实已经控制得很好了

但是,如果把房价往下打,代表不动产回收市场热钱.这样钱就会从产业和市场中撤出...不利于产业或经济发展.当然如果是游资过盛,要回收也是可以.可是强迫性储蓄会造成很多人被误杀..因此政府会更倾向于,游资泛滥就让房价涨幅大幅缩水就好.但是因为通膨等因素,可以拉抬不动产浅在价值.所以他让这个浅在价值上升也等同储蓄了更多钱.不需要做到强制性让不动产回收资金.例如这两年如果强制回收资金.观光业和受到疫情冲击的服务业就会直接崩溃给你看.所以既然通膨严重,那压制不动产涨幅就好.这样温和的增加不动产浅在价值会比较健康.

有看过房市倒了 经济没事的例子？

目前好像没有房价大跌经济没事的范例.硬要讲,美国现在劳动市场过热,房价有点下跌/也许是很难得满足这个条件的状况..XD但是浅再问题确又非常大....而美国确实就是类似.他把全世界泛滥的游资,回收回美元价值和不动产浅在价值中.不过当然这时候他就要承担其他方面产生的很多问题和情况.

C大最近蛮闲的,常在板上普渡众生啊~~~

推个

推ceca大

如果跑去股版讲大概会战翻吧@@

所以删文了lol

被版主删惹. 我用google找,那篇真的会战更凶

去年有本书： 置身事内：中国政府与经济发展 ，就是讲中国靠房地产怎样去累积资本以发展工业。有很多up主有解读我个人推荐 九筒笔记

股版就最近一堆被套到妈都不认得的在爆气亏钱都是别人的错的概念，科科更糟糕就是，股票被套，结果房价没降还在缓升，非常不平衡

台湾房市本来就是全球最低风险又高报酬的金融资产 一堆股票输钱的在眼红