※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之铭言：
: 这我最近才搞懂 一定要分享一下
: 货币过多 通膨 造成房子上涨
: 这没有问题
: 那麽为什么升息 房子还是涨呢？
: 升也涨 降也涨 有没有这么不理性的市场？
因为空军根本不懂什么叫
"防御性资产"
所谓防御性资产就是
多头时涨的慢
你看前一轮币圈股市报酬率
随随便便都是几百趴几千趴在赚的
少年股神一天就赚到一年房租
少年币神更不用说了
直接财务自由人生破关
房地产要不是有五倍杠杆
根本连上擂台的资格都没有!
当空头来临时
币神跳楼,股神跳水
这时候房地产就变成了
相对保值的资产
所以说通膨买房
是因为房地产对散户资讯透明
如果不是想要一步登天
那么对没有背景的韭菜小市民来说
房产长期收益稳定,胜率最高
升息买房,是因为相对保值
至于有没有连房地产
都不值得持有的时段?
也是有,那就是大萧条的时候
所以经历过那一代的人
很多人还信奉著"现金为王"的
这条格言
至于会不会走到那个地步
颗颗~

真的 我有一个同行70几了 整天跟我说现金为王

有巷子内的 不过还是别说太多y

其实讲很多次了 不信的就是不信

有一副屌样吗...觉得别人屌样是自卑感吧XD

说的比唱的好听，买几间了，压家产了吗

六都+新竹，不要乱挑地区，长期通膨下应有年化 3%的涨幅搭配房贷五倍杠杆

如果升息超过3%不就倒亏，再加折旧，赔了一辈子，笑死

升息超过3%你就失业了不用想房子先想房租怎么付

台湾有什么本钱升3%？笑空空继续悲愤

升息10%讨论失业还不迟

土建融地板价2.175%了很快到3%，各位～耗子尾汁

笑死，台湾70～89年重贴现率5％左上下，同期失业率1％～3％（比现在还低），111年4月失业率3.44％呢？恐吓也要看数据说话，升3％失业的言论是不是Pa了？

现金为王真的最白痴的说法，景气再烂你买中华电都好

当年的经济成长率和现在有一样？

拿开发中时期的数字来比真的是一开口就显出学识渊博

看到这篇我就放心了，市场就是这么有趣，就是有人不信邪

升3%就要失业那么严重喔@@

台湾现在也还是开发中国家啊你看em market etf taiwan就在里面你怎么会有台湾是已开发国家的错觉

你的脑子没有教你他讲的那个年代台湾经济成长率是多少?你不能自己分辨那个差别吗? 大陆利率也还3%以上阿它们财星报出来的GDP成长多少 这种基本逻辑需要问?

别买房了 去嫖妓吧有干有赢

另外真的很多人不知到台湾从2007年或更早就一直因为汇率还是什么金融管制的原因 所以刚好没过已开发门槛?

当大家针对题目回答，利率（A）与失业率（B）关系，就有人跳出来扯C、D，这种交卷直接0分

当你试图用智障的滑坡逻辑证明你好棒棒 结果被棒棒打脸上针对题目回答 女性教育程度越高 生育率越低 所以女生最好通通不要受教育这样最能生多一点?台湾米消耗量越来越少 但价格越来越高 所以供给需求理论是错的 经济学课本从基本设定就错 不值得参考知道你在讲的逻辑有多聪明多棒了? y/n ?

如果你觉得经济成长率才是重点 你就讲经济成长率啊自己讲开发中国家 然后又自己反驳自己是什么梗

所以你不知道台湾很早就只差一两个条件就能进已开发而且是我读书的时代就这样了 只是卡汇率操纵而已你自己知道重点在哪里啦 利率3%以上的国家只有两种一种是还没走完开发期成长率更高 另一种是打仗内战或经济大崩坏当中的

所以呢？台湾是开发中还是已开发国家？

台湾的状态还被经济学人讨论过适不适用中等开发陷阱所以呢 台湾现在跟他讲的5%利率时代是同种可比较状态?难怪有人说你杠精嘛举这种对讨论无意义的错字想证明你脑子很好?随便google就多少篇讨论台湾开发/已开发的文章给你看不看多少人给你台阶下过了 不会找梯子下 很喜欢证明爱杠

没啊我只是问你 台湾是不是已开发国家 反应这么大做啥也是你自己讲的啊 那时候台湾还是开发中国家

没啊我只是问你 是不是很喜欢证明自己爱抬无意义的杠

台湾各种条件都已达条件 只差一两项非关键指标 就经济面

被质疑就恼羞没必要把 你就说你要表达的是因为经济成长率不同 所以利率政策不可一概而论就好了啊 又没有否定你的理论正确性

你这样不就钓鱼执法 故意讲一个错的东西 然后说我的意思其实不是那样啦ㄎㄎ （？）我就不知道你想讲啥啊 开发中国家那么多 也不是每个经济成长率都很高啊

你有可能不知道吗 不要刷新我三观 你跟IBIZA吵架内容我看很多篇了 打这样你看不懂?

我哪有跟他吵架你不要乱说 R

我要去开管委会了 =..=

劝不动买房 考虑买黄金存摺？反正都是亏损 黄金可能亏损还少一点

升息10%还以为你有工作喔 还能存钱买房喔 哈哈