Re: [新闻] 99%认高房价严重 巢运:小英房市三箭射

楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 22:26:18
※ 引述《Lushen (pttlushen)》之铭言:
: 99%认高房价严重 巢运:小英房市三箭射垮青年
: 连结:
: https://house.udn.com/house/story/5886/6324646
: 内文:
: https://i.imgur.com/dYEUssK.png
: 图/巢运提供
: 小英执政六年,房市三箭射垮青年!总统蔡英文2016年提出“房市三箭”住宅政策,包含
: 改革房产税制、健全租屋体系、建二十万户社宅。6年过去了,巢运今天发布调查指出,
: 小英房市三箭缺了两箭,错误政策射垮青年,希望总统尽速亡羊补牢兑现承诺,让民众看
: 到改革与安居的希望。
: 巢运表示,为了解青年的居住问题,展开为期一个月的问卷调查,回收了5011份有效问卷
: 。其中92%填写者年龄在介于18-45岁之间,62%填写者年收入超过全国中位数,但也有
: 51.1%仍住在租屋,仅有11%住在自有住宅中。
: 在购屋问题上,整体有99.3%的民众认为台湾高房价严重,且目前“未居住于自宅”的民
: 众,未来五年仅不到三成有购屋计画,其余则多是过去五年曾经想购屋而未果或根本没有
: 购屋计画。整体而言,民众对于高房价下的购屋整体抱持悲观态度。
: “未居住于自宅”的民众认为高房价问题造成的前三大困扰分别为:“房贷压力大,不敢
: 多消费”、“只买得起小坪数房子,生活空间拥挤”、“只买得起偏远区位房子,需要长
: 时间通勤”。显示了高房价严重影响民众生活与消费品质,让期望购屋者望而却步。
: 在租屋问题上,有45%的租屋族认为“租屋”无法作为稳定的居住选项。即便部分租屋族
: 认为“租屋”还算是可以稳定居住的选项,也对现行租屋制度有不满。
: 租屋族最大的困扰与不满,来自于租屋黑市下的合法权利难以保障与居住不稳定。包含房
: 东会拒绝迁入户籍申请租金补贴申报租金支出抵扣所得税、租金过高或价格不稳定、租期
: 不够稳定,房东随时会拒绝续约等因素。
: 巢运指出,上述调查中所反应的民众居住困境,正是房市三箭中“改革房产税制”、“健
: 全租屋体系”要改善的问题。但六年来,三箭除了“建二十万户社宅”有明确推动外,其
: 余两箭几乎阙如。
: “改革房产税制”部分,目前措施仅着重交易税,对持有税改革不动如山,也不愿面对台
: 湾大量的囤房空屋问题。例如,自2019年民间与在野党提出囤房税主张后,经历去年至今
: 年多场公听会与委员会审查,财政部最终仍然于今年3月决定不推动囤房税修法。
: 健全租屋体系也不遑多让,《租赁住宅市场发展及管理条例》实质上只是扶植业者的“租
: 赁产业条例”,而民众租屋真正在乎的设籍、领租补、不合理租约等问题,依旧视而不见
: 。
: 最直接的证据便是租赁条例修法12日在内政委员会审查,但关于租屋登录、房客抵税制度
: 合理化、改良纠纷调解机制等提案,均被内政部反对。
: 面对青年租屋困境,“健全租屋体系”这枝箭,只剩下毫无财政可持续性的300亿元中央
: 扩大租金补贴专案,试图透过短期发钱安抚无壳中产青年。但在调查中,有高达87%的

: 屋族认为“300亿租补只是发钱回避高房价问题,难以解决租屋困境”。
: 巢运表示,蔡英文总统在2012年竞选时曾询问广大民众“这四年你过得好吗?你买得起房
: 子吗?”并在2016年提出“房市三箭”。蔡总统显然明白台湾的住宅问题是什么、应当如
: 何解决,但执政至今已然六年,民众对上述问题的回答却仍旧是“一点都不好!”,唯一
: 的解释是政府“不是做不到,而是不想做”。
: 巢运表示,即日起至2023年总统大选前,巢运持续推动立法与修法改革工作。让民众看清
: 楚面对他们的居住困境时,到底是谁“不想做改革”。针对今年地方大选,巢运将结合各
: 团体展开网络行动,并拜访六都市长参选人,发布市长居住政策评比。同时也将串连跨党
: 派进步议员,公布“挺青年居住”的议员参选人名单。
: 心得:
: 8年级截至2021年底有贷款的大概8.4万人
: 整个8年级大概313.3万人
: 不要看 home-sale 整天洗好像8年级9成买得起房
: 实际只有2%左右8年级生贷得起 (有富爸爸现金买房的请绕路)
: 后面的9年级只会更惨而已
: http://i.imgur.com/EFPtIHhh.jpg
: 0. 曾经有政治人物打包票承诺过一定会解决这样的问题
: 1. 高涨的房价不是你的问题
: 2. 没有家人支援不是你的错
: 3. 年底请记得出来投票
: -
: 2016/2018 都有喊过社会住宅
: https://i.imgur.com/npm8TIV.png
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:30:00
所以我一直觉得说要盖蛋黄社宅的人都很奇怪,不去想钱要从哪边来
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 22:30:00
不止是钱,土地要从哪边来?
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:31:00
盖社宅要花一大堆钱,然后根本没几户,看看台北市现在弄的社宅是有几户?又花了多少钱?这些钱给其他县市拉捷运的效益都比盖社宅来得大,至少受惠人数更多
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:40:00
搞清楚 有没有用是一回事反复提在政治承诺 竞选政见又是另外一回事拜托搞清楚不要企图混为一谈 然后好像跳票就很合理一样
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 22:42:00
我就问你如果没用盖来干嘛?有承诺就要盖?政治人物唬烂跳票不是一天两天了?你还信那真的你自己傻,怪不得别人啊
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:43:00
我说了 有没有用 跟 竞选承诺是否兑现是两回事
作者: kevin190 (夏日晚风)   2022-05-19 22:43:00
一般小资族根本没机会抽到社宅,光是低收入户 原住民在地市民就占去八成以上社宅名额,根本是看得见吃不到
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:44:00
怎么会没用,讲讲你票就投给他了啊,超级有用XD
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 22:45:00
还有啦,空空不是说少子化人口负成长,将来随便都有得租,既然随便都有得租,盖社宅干嘛?
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:46:00
你的文章反复论述社宅无用论现在又拉空空言论出来护航
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:46:00
最好笑的是柯文哲认为社宅要能够自给自足,租金压不下来,觉青愤怒
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:48:00
现在可好了,营造成本暴涨,连轨道建设都发包不出去,社宅不知道怎么盖
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:48:00
柯文哲社宅的定价合不合理 抽签的人数表态了
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:49:00
更有趣的是台北人其实都有老家可以住,整天吵社宅的人可能台北市长选举还不能投票...
作者: raslin (raslin ￾ ￾  ￾ )   2022-05-19 22:49:00
实价课征持有税 房屋税跟地价税,保证房子倒歪歪
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 22:49:00
我哪里说社宅无用,我说量体够大有用,问题是量体够大,土地跟钱从哪里来全台800万户,你如果可以盖出100万户可能有用,盖20万户来那么吃力你觉得有用吗?量体就不可能大啊,你有没有搞清楚为什么量体不可能大XD实价课税我之前有一篇在讨论不可行了,没看过的回去看一下再来战这个@@
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:51:00
你不是拿空空言论要来说社宅无用
作者: hide0325 (hide)   2022-05-19 22:51:00
你实价课税都还没写完四个字就下台了
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 22:52:00
柯文哲定价合理好啊,那还是不能否认量体不够变成社宅乐透,何况柯文哲也有说社宅要暂缓停看听,避免债留子孙
作者: ketter (挖西林老背)   2022-05-19 22:52:00
空空不是要社会住宅 空空要的是在蛋黄区的社会住宅
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:53:00
搞不好都是一堆假低收入户在抽签Xddd 根本没有多便宜,那种价格就补助租金就好了,盖一栋不知道可以补助几年...
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:53:00
作者: ketter (挖西林老背)   2022-05-19 22:53:00
盖在郊区一点马上又要靠杯说社会住宅盖在鸟地方
作者: raslin (raslin ￾ ￾  ￾ )   2022-05-19 22:53:00
现在就是持有税太低 造成总价高。不过这个永远不可能执行
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 22:53:00
你有没有看我的原文啊,我就说量体太小就没用啊XD你在那边争执这个,量体就有办法提高噢?吵这个本来就是没票的事情,4567年级根本不在乎啊何况,缺工缺料你要怎么盖社宅,预算到议会先被议员洗脸好吗?
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:54:00
然后台北市社宅应该是没有需要低收啦 Xddd
作者: raslin (raslin ￾ ￾  ￾ )   2022-05-19 22:54:00
交易实价课税跟市价涨幅归公这个有稍微在执行了
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:55:00
量体要大要怎么来 盖啊 难不成变出来给你勒
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 22:58:00
你不要跳针,我就问你,盖好了之后哩?变成社宅乐透,有用吗?整天在那边社宅,不是少子化空租一堆,去租空租的不就好了?盖社宅的土地、钱、还有后续的维护,全部用到纳税人的钱,盖出来搞社宅乐透,有房的多数不屌,没房的没抽到气噗噗,搞吃力不讨好得罪人干嘛?又不是模拟城市,手指点一点社宅就长出来了
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:58:00
还是你觉得花几百亿租金补贴比较有用 xddd整天社宅我喊的?不重要他可以说老娘就是不屑盖 别拿出来骗啊2012/2016/2018/2020 都拿出来喊 是我逼她的吗?
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 22:59:00
本来就是租金补贴比较有用,一来让房东释出空租,二来不用找土地、说服附近居民、维护那些社宅还有,租金补贴是符合资格人人都有,你社宅就是抽乐透,我就问你哪个有用?
作者: buike (chico)   2022-05-19 22:59:00
重点骗还有人信,洗脑很成功啊
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:00:00
如果你觉得他整天喊社宅很粪 麻烦用选票让她闭嘴笑死 租金补贴有用 你应该是来反串的吧
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 23:00:00
有点好奇国外大都市有没有吵着要盖社宅...有没有吵着要租金补助
作者: a96932000 (HILO-TES)   2022-05-19 23:01:00
骗不骗不是重点,重点是有人信~
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:01:00
不要说的好像是人民逼她一样
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 23:01:00
蛮粪的啊,你没看到中南部人没人在意这个,现任的市长没盖社宅,还不是稳稳连任XD
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 23:02:00
没有台北市长选举权的人一直要花台北市民的钱,然后还一堆人赞成XD
作者: miha80425 (ohsialay)   2022-05-19 23:02:00
原po:社宅没用啦 国外盖一堆 原po:空空闭嘴
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:02:00
好笑 柯文哲一直在盖社宅 2018 台北市民不乐意可以拉他下台高雄也不是没有罢免成功案例
作者: miha80425 (ohsialay)   2022-05-19 23:03:00
请问是要讨论个鸡鸡?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2022-05-19 23:04:00
老实说社宅这么重要,2018年柯就不会选的这么抖了
作者: miha80425 (ohsialay)   2022-05-19 23:05:00
2018选举讲下去都是政治话题了 卖乱阿
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 23:05:00
还真别说,只差6000票差点下台耶...
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 23:06:00
讲这个没用,量体要大盖就会大噢
作者: hide0325 (hide)   2022-05-19 23:06:00
高雄那个被罢免应该是自己犯蠢
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:08:00
拿2018来说社宅好棒棒会不会太好笑要不要看看他满意度多少 台北人口下降多少?更不要说那个自偿率超过100%的社宅政策要的是解决问题 不是喊个几百年的愿景说比没有好柯文哲弄了八年了不起弄了1万户 给你四个柯文哲好不好 台北4万户社宅能解决什么问题?4个柯文哲整整32年 一个32年都不一定能解决问题的政策 叫做好政策?
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 23:12:00
4个柯文哲前后就32年了,前面第一个柯文哲盖的一万户社宅要花大钱维修了,所以第四个柯文哲只能把预算去修老社宅,哪有钱再盖新社宅
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:14:00
我们用他逻辑 假设柯文哲好棒棒又有人继承这个政策啊日本能平抑房价 很大程度跟交通有关 整个东京满布的大众运输跟郊区前往市区的便捷性整个大台北地区还这么多凹陷区就是因为目前交通机能还有很多可以改善的地方
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:23:00
https://www.president.gov.tw/News/26227这我不懂啊 到2021蔡英文都还在搞社宅如果你觉得是错的 麻烦站出来抵制她2021/09/30 的新闻稿都还在喊 20 万户
作者: hide0325 (hide)   2022-05-19 23:24:00
其实她只是说说而已,反正会有人爱听
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:25:00
这就超矛盾嘛 一直想要淡化社宅的用途可是她就是喜欢开社宅政治承诺跟支票要码妳大剌剌公开说社宅没用连续喊好几年 作为公民要求他兑现很过份?
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 23:26:00
我就给你说,你看台北市盖了一万户,结果有影响到房价、租金吗?一万户能干嘛,那还是之前没缺工缺料那么严重盖出来的,之后缺工问题会更严重,你要盖到可以影响租金和房价需要多少量体?然后盖到后面,前面的社宅如果冷气、管线、油气、公设损坏、漏水要不要修缮?甚至地板都会碰估,修缮要不要钱,花钱去修缮那些,你怎么有钱再继续盖社宅?@油漆
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:28:00
好 你讲得这些都很有道理 所以你哪个县市的年底一起站出来抵制好吗
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:28:00
政策有没有用 跟是谁说的关联在哪??
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:29:00
我刚刚查了一下桃园高雄都有在喊公宅没用你年年喊个心酸的?
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:29:00
因为蔡英文喊所以一定对?
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:30:00
所以你要不要回应一下32年4万户的速度?我拿最有需求最优秀的柯文哲来讲了喔社宅要当作收纳社会弱势(事实上目前主要功能确实是这个)还可以 要平抑房价还是算了吧以高雄桃园的房价与社宅数量 拿来收容弱势就不错了
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 23:32:00
桃园市社宅量体更小啊,我就问你,绿线沿线多少社宅,我这边G01,社宅就两处,其他建商买去盖房子了,你觉得社宅能掀起什么大波浪噢,还没有考虑将来社宅的自偿性噢,要维持自偿性,过几年就要调整租金,甚至还要拿租金去修缮旧社宅,我靠那还得了
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:32:00
对你们说得都很有道理 所以麻烦站出来抵制你讲得桃园 文灿第一次选跟连任也喜欢吹社宅
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:34:00
出来吵社宅第一柯文哲棒棒被打脸就要抵制 笑死
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:34:00
刚刚喊南部没用的 陈其迈一样喊1万户 麻烦年底抵制
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 23:34:00
他吹你就信喔,郑文灿会连任,是因为桃园升格,突然预算暴增,再加上桃园卖一堆地开一堆重划区、又盖捷运,靠着那些钱发老人年金、老人活动假牙、生育补助、育儿津贴,大家都拿到钱,捷运天天有进度,当然支持率高XD
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:35:00
打脸啥 看不出来我没有想改变你们想法嘛
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:35:00
政治可以被你用一个因素喊到底 是还没毕业吗
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 23:35:00
陈其迈喊归喊,你看他到时候能不能盖的出来XD我真不知道说你什么,几岁了还那么相信政治人物噢?
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:36:00
喊到底的是我? 好像我拿枪逼他们开支票的欸
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:36:00
我又不是空方 房价低不低关我什么事你好好提出社宅平抑房价的论述 而不是被打烂就叫别人抵制 成熟点好吗你唯一的论述=大家都在喊所以是对的不然你不要投
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:38:00
不是欸 20万支票是谁开的
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 23:38:00
桃园还要搞航空城、清大医院、央大医院,你不觉得这个本梦比很屌吗?对原生居民来说,你会在意社会住宅还是老人年金、老人活动假牙、生育补助、育儿津贴、公托、捷运、航空城、医院?答案显而易见吧
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:38:00
反正没房的人不是我啊XDDD 加油啦
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:39:00
一边喊著量体大有用 然后另外一边又说盖了没用我也有房啊 笑死 XDDD
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:39:00
你可以不要投啊 也可以号召大家不要投啊
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:40:00
有没有用 跟 是否兑现是两回事 大概在吃奶才分不清楚吧该回去吃奶回去吃奶 不用在这边讨奶瓶
作者: spmark (这就是幸运)   2022-05-19 23:41:00
大都会盖社会宅是对的,实际上也在进行了,所以在骂啥?
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:41:00
吃奶的在笑人家小学生 丢脸
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 23:41:00
我就说你盖了量体就不可能大啊,我真的没办法叫醒一个活在自己世界的人,还有啦你有本事叫郑文灿把其他的预算挪来盖社宅,保证量体大,但是老人年金、老人活动假牙、老人健保补助、生育补助、育儿津贴、公托、航空城、医院、绿线捷运全部砍掉,全部盖社会住宅,保证量体大,保证有用,你看他会不会被桃园市民干死XD
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:43:00
有没有用 跟 有没有努力在盖 两回事 听不懂逆
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:43:00
让他继续活在自己世界吧 到现在还不愿意面对32年4万户的状况你努力了仍然没有改善 那是你不够努力 还是方法错误
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:44:00
好像在这边主张没用就可以合理化不兑现一样某楼 乖乖回去吃奶 别再这里唉啦
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:44:00
会有人盯着一个议题要大家抵制 程度就这样了
作者: spmark (这就是幸运)   2022-05-19 23:44:00
L是不是以为20万户用鼠标点一点就跑出来了?
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:45:00
开始跳针了 加油
作者: spmark (这就是幸运)   2022-05-19 23:45:00
进度都看得到,不会去看吗?顺便看看哪边一堆人在扯后腿去看一下卫生署大楼,从决定要盖到盖好,共花了多久时间
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 23:46:00
努力在盖XD你要不要努力多缴税?这样子盖更快喔
作者: spmark (这就是幸运)   2022-05-19 23:47:00
现在社宅的进度已经算很快了好吗
作者: cblade (cblade)   2022-05-19 23:48:00
社宅真的超废政策,动用这么大的政府资源去搞 根本浪费就是个选举骗票议题而已,觉得香就去吃吧xd
作者: spmark (这就是幸运)   2022-05-19 23:49:00
我觉得社宅是必要的政策啦,但量不要大毕竟我们是民主国家,不是共产国家不需要养太多废物如果是盖来专门给精英分子住的,那我倒是支持照顾菁英可以提升国力
作者: hide0325 (hide)   2022-05-19 23:52:00
其实那个租金你太鲁也是住不起
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-19 23:52:00
菁英会去买房,不会吵要在精华区盖社宅
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:54:00
台湾的消费习惯很难改 很多国家公宅能行一部分也是因为大部分的人都是租屋族
作者: spmark (这就是幸运)   2022-05-19 23:54:00
社宅应该要盖在有点郊区、有捷运的地方
作者: spmark (这就是幸运)   2022-05-19 23:55:00
塞在蛋黄区根本....不应该
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:55:00
我也同意大众运输发达绝对比社宅有用多了
作者: babyMclaren (test)   2022-05-19 23:55:00
有盖就是有用我隔壁的住好多人
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:56:00
就说日本的经验就是 首都圈大众运输够密集的情况 房价自然会慢慢往外围平抑
作者: spmark (这就是幸运)   2022-05-19 23:57:00
真的觉得很扯耶,以为盖房子这么简单吗?
作者: s26492755 (BBX)   2022-05-19 23:58:00
我觉得你们一个在讨论政治 一个在讨论房产 没有交集正常不过社宅是支持的啦 但不支持盖在蛋黄
作者: spmark (这就是幸运)   2022-05-19 23:59:00
反正现在特定族群就是抓着房价无脑打政府一堆鲷阿
作者: s26492755 (BBX)   2022-05-20 00:08:00
政治没兴趣 就让他们攻击吧 重点也不会因为他们攻击而影响
作者: kevinhon (kevin)   2022-05-20 00:11:00
鲁空只是幻想说盖越多社宅,附近房价掉的越多,这样就高潮了,不是真的想抽社宅
作者: kyova   2022-05-20 00:13:00
社宅的买票效果太差,这才是真的。
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-20 00:19:00
有钱宁可去拉捷运,盖社宅不知所谓
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-20 00:26:00
好好讨论 吃奶的 你敢嘴臭人家小学生当PTT大家都吃素的?还在吸奶的不只分不清 还喜欢搞双标包赢哦没人想逼你跟我想法一样 你喝奶喝完不刷牙要嘴臭那就不好意思了
作者: Tubeyou (Archery)   2022-05-20 01:11:00
蔡英文骗了所有人,是不折不扣的骗子学历是假的也不意外
作者: CrabBro (螃蟹哥)   2022-05-20 01:15:00
所以KP不是说要可以自偿吗?
作者: iwilltry (tryit)   2022-05-20 01:26:00
同意 真要顾也是先老人 全球都在高龄化
作者: castalchen (castal)   2022-05-20 04:18:00
打房仔对这个世界太没有现实感以为吵闹一下 世界就要绕着你们转根本就是婴儿程度的思考要花一辈子当巨婴是你家的事别以为整个社会的年轻人都这么没常识没出息
作者: tenshouw (tenshouw)   2022-05-20 06:28:00
疯狂护航
作者: ddabc1234 (后辈)   2022-05-20 06:43:00
不盖就没问题 所以中央就没在盖的
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2022-05-20 06:53:00
这边政黑化了吗
作者: brianberry (最后一击)   2022-05-20 08:01:00
说穿了,社宅议题就是选举时拿了骗票用的
作者: itryla ( )   2022-05-20 08:29:00
整篇看来就不是不能做,只是不想做
作者: chipretender (chipretender)   2022-05-20 08:31:00
说实在的,跟泛蓝还能当朋友,4%仔有困难,整个活在自己世界好像大家欠他超巨婴。
作者: renyjojo   2022-05-20 08:46:00
乐透效果配合一些网络吹吹风 多少还是有点
作者: pssbc10 (许愿一年上榜~)   2022-05-20 08:50:00
我也觉得南部与其盖社宅不如盖捷运,抽不到更不爽,捷运轻轨这些还人人可用
作者: patric1414 (想回到過去)   2022-05-20 08:57:00
社宅对买得起房子的当然没用 买不起的人来说至少是个机会 重点并不是要压房价
作者: MixBear (米克斯)   2022-05-20 09:04:00
提了没做 谁管你有没有用做不到就不要拿来说嘴
作者: k3nt (k3nt)   2022-05-20 09:18:00
菁英不住社宅?那新加坡是怎样?
作者: psqq1205 (桑几泪)   2022-05-20 09:24:00
只顾著疫苗 都忘了没有房子住
作者: vicowin (Wade)   2022-05-20 09:26:00
又一个无脑网军 做不到就不要给承诺 你不会在蔡英文提的时候反驳他吗 ?
作者: haydou (haydou)   2022-05-20 09:54:00
至少要做做样子, 假如合宜宅可以解决高房价, 那世界上就没有高房价问题XD
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-20 09:58:00
笑死,我无脑网军噢,去八卦版a我I’d好吗?我这么多篇干民进党的又网军噢?你知道为什么4趴那么讨厌,就是开口闭口网军网军,弱智?整天别国多好多好,别国鲁蛇过得更惨怎么不讲,请你们移民又不要,整天在那边抱怨东抱怨西,你们也不是只想要社宅,社宅盖好,你们还是吵要买房,要不然现在就够多地方可以租,而且便宜的物件,你们不去租申请租屋补贴,只会吵要其他纳税人在蛋黄区盖社宅好打压房价让你们,会不会想太多?
作者: spmark (这就是幸运)   2022-05-20 10:20:00
就一堆伸手牌废物在网络上嚷嚷嚷的然后就有政客想要满足它们,吸他们的票,豪不负责的开枪一点都不务实,你跟它们认真讲,它们反而摀住耳朵都不听马英九说得对,全民主最大的危机就是这个,废物会拖垮社会但这也是人们自找的
作者: StNeverRush (circlehuang)   2022-05-20 10:51:00
就炒房的投一边 打房的投一边 看谁人多就知道啦我觉得鲁蛇票数还是比较多啦
作者: ssqqqqqq (胖蝴蝶)   2022-05-20 11:04:00
等等,社会住宅不是为了平抑房价租金的市场面政策吧,应该是提供弱势居住空间的社会福利政策才对,现在住宅法定社宅弱势比例要达到40%耶,用购物、租金市场来评价社宅是不是搞错什么…
楼主: junior020486 (软蛋头)   2022-05-20 11:39:00
你觉得鲁蛇多大概率是你活在鲁蛇的同温层内XD
作者: kevinhon (kevin)   2022-05-20 11:58:00
不是炒房的,就一定是支持打房的鲁蛇?某楼的二分法逻辑堪虑
作者: apple00 (冒号三)   2022-05-20 12:13:00
自家二十年社区都是自住的256户有12户欠缴半年以上管理费很好奇公宅管理费欠缴情况会好一点还是惨一点
作者: heryi (好想拥有飞翔的羽翼)   2022-05-20 12:17:00
你为何是假定800万户都要对换房or 买房有需求?明明社宅是让还没自有宅的家户使用的你怎么讲得像是全2300万人vs 20万户一样?
作者: spmark (这就是幸运)   2022-05-20 12:41:00
社宅如果是社福,更不该盖在蛋黄区盖蛋黄区就是该死
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-05-20 12:47:00
盖社宅大家都翻桌花那么多钱还把中产排掉努力上班赚钱的中产该死喔智障政府教训中产
作者: physicsdk (我是小洛)   2022-05-20 13:06:00
现在就已经是教训中产啦,税率20%以上在台北三级贫户领育儿津贴、扣所得税都被排富没看到? 我是不懂满手房子收租没缴税的拿这来嘴是想表达啥啦,跟你各位是有关? 一边说社宅量小没影响一边赌烂批烂政策,啥鬼XD
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-05-20 13:10:00
满手房子哪有可能没缴税你哪来的错误讯息网络一堆没房子跟你唬烂就相信
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2022-05-20 13:45:00
你觉得鲁蛇缴税多,还是有钱的人缴税多
作者: raslin (raslin ￾ ￾  ￾ )   2022-05-20 15:04:00
房价就是要暴涨^_^
作者: pat820 (迷雾之子)   2022-05-21 13:50:00
推这篇理性讨论 而不是谩骂
作者: sam197665 (东哥)   2022-05-22 00:43:00
柯P说社宅是战略资源
继续阅读

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com