其实会抱怨这个
根源就在台湾预售屋制度 的系统性风险
因为预售屋制度下 盖好盖烂基本上都(已经被)被买单
不买单的上法院结果也不会让买方满意
买方要去监工还会被挡(谁叫你签了个阉割自己的预售屋XD)
系统缺陷下 自然会朝阻力小的路走
(最大利润 最低成本)
基本上禁预售屋 建商才有动机仔细检视案场的建筑品质
预售屋的投资客只在意成本低 没要自己住 , 成本先决下自然也推了一把
※ 引述《Freighter (货轮)》之铭言：
: 就我个人观点，建设营造业者和消费者间的资讯
: 不对等相当严重。
: 一个建案完工后，施工有没有偷工减料，结构有
: 没有问题，建筑瑕疵多不多，除了一些肉眼可见
: 的外观和重大瑕疵外，消费者基本上难以得知。
: (公正第三方验屋公司，是否可以称职地为管委会
: 或住户们发现上述问题，有专家可以解惑吗?)
: 故，我们能相信的就是建商的品牌价值，讲究一点
: 的会再去看看承接营造厂是哪一家?
: 我看许多讨论此类议题，大家最想知道的就是哪家
: 建设公司最值得被信任?
: 乡民答案总是：国泰、润泰、大陆这三家，再加上
: 一些爱推豪宅案子的非全国性建设公司，被推崇。
: 至于推平价案的，大量推案的，从首购推到豪宅的
: 这些建商，通常就毁誉参半。也可理解，平价案的
: 成本较低，品质将就就好。大量推案的全国性建商
: ，量体一大，出现问题的次数就多，自然容易被挑
: 出来打。
: 这是我的观察。