连结：
https://www.nownews.com/news/5795651
内文：
居住安全是买房的重中之重，不过根据《镜周刊》指出，近日一名刘小姐2021年掏出毕生积蓄经永庆房屋购买北市天母一户公寓，过程中房仲仅告知她外墙有轻微渗水，只要花3、4万元做防水工程补强，交屋后刘小姐敲开天花板装潢，却惊见钢筋外露，更有锈蚀的“绣花针”钢筋，向房仲永庆房屋反映，至今一年仍然没有下文，甚至卖家仅愿赔偿20多万元，完全没有诚意。后来她向标榜“伸张居住正义，捍卫消费权益”《好房网》投诉，半年去信投诉两次也完全石沈大海，求助无门之下，无奈只能出面控诉永庆房屋的劣行。
投诉人刘小姐接受《NOWnews今日新闻》访问表示，最初看房时，仲介告知公寓只有轻微外墙渗水、室内则有一点壁癌，去年5月出交屋后，5月底着手施工，没想到工人敲开天花板装潢后，眼前景象让她整个头皮发麻。原来隐藏在天花板装潢下的，是大片裸露于外的钢筋，且有部分已锈蚀到非常细。
刘小姐事后通知仲介并要验“氯离子”，没想到永庆房屋的仲介听闻后积极劝阻不要验，并建议请房仲配合的技师先做“结构安全”检查。报告出来后，刘小姐询问专家才知，永庆配合的技师所做成的报告并“不是”结构安全报告，相关报告也无公会盖章，不具公信力。“跟我同样状况的，还有其他4个买家，大家都收到同样一份报告，但根本没用！”
随之刘小姐又再找土木技师公会，以电钻在梁上钻洞取粉末，氯离子并未超标，但设计师从天花板采验，送SGS实验室验出数值是6kg/m ，两者落差太大，最后经买卖、仲介三方同意，再找结构技师公会检验。检验结果结构技师公会以7个取样点平均数值超过1kg/m
，数据已经达到海砂屋标准，也符合契约书的解约条件。在结构技师公会检验出公寓氯离子超标后，刘小姐按合约规定要求解约，永庆和卖方却异口同声表示：“只有天花板验出来很高，其他地方不高，觉得很奇怪”所以不同意解约，“但永庆房屋在建物的不动产现况说明书上，房屋钢筋外露或水泥块掉落选项上明明勾选“否”，却不愿按照合约处理，卖方甚至说，最多只能赔偿20多万元，实在很离谱。”
刘小姐气愤的说，从事发之后，包括在林瑞图议员协调过2次，消保官及法务局都派员参加，后来又到市府由消保官介入协调3次，甚至她后来找律师提告，法院要求双方先协调，但这次协调还是没解果，“前前后后6次协调，卖家都没有到场，只有透过仲介表示不愿解约，仲介既然代表买卖双方，但感觉永庆就是站在卖方那边，根本不管买家的立场！”
一心想解约的刘小姐遭到各方刁难，最后不得已，她向打着“伸张居住正义，捍卫消费权益”的《好房网》投诉，希望透过《好房网》的报导，让更多民众知道购屋注意事项，不料去年11月投诉至今，前前后后两次去信，案子却一直石沉大海，后来上网一看才发现，原来《好房网》董事长为永庆房屋创办人孙庆余的妻子，和永庆房屋之间密不可分。
事实上《好房网》标榜为专业房产新闻平台，但根据统计，从2014年起，《好房网》开始发动文章攻击共刊登抹黑信义房屋的报导及恶意挖角的新闻109篇，平均每个月发布1则抹黑新闻，攻击频率高，而有关永庆房屋的消费争议等相关新闻却只字未提。这种一面倒的利己作为，同时并以负面新闻打击竞业，已完全违反新闻媒体的报导公正性与客观性。刘小姐也认为，如果《好房网》只会报导同业的负面新闻，对同集团永庆房屋发生的争议事件却置若罔顾，这已经失去媒体应该扮演的角色，这又怎么能称得上“伸张居住正义，捍卫消费权益”呢？
针对刘小姐的控诉，永庆房屋今日下午回应指出，本案原屋况全室天花板有装潢包覆，交屋前无法发现相关屋况问题。交屋后买方拆开天花板后，始发现有龟裂状况。期间历经台北市政府消费争议委员会、民意代表数度调解未果，由于买方已于去年11月向卖方提出诉讼，故不再针对此案内容公开说明，静待司法判决。
《好房网》今日下午回应，针对刘小姐的投诉，当时因已有其他媒体披露，没有独家报导的机会，且后续据闻此案已进入司法程序，故没有做进一步报导。
心得：
文章很长，懒人包就是说：
永庆的新闻有别家报导了，所以好房网不报导
信义的新闻有别家报导了，所以好房网更要报
永庆的案件进入司法程序所以不报导
信义的案件进入司法程序所以更要报
想知道仲仲这次会怎么帮好房网还有永庆护航