我就直接讲
有房子的人口大于没有房子的年轻人
等以后这些房子被继承
这些年轻人又有房子了
所以对政府来说根本不需打房
打了没选票又没政治献金
干脆维持现状
有房族会投给我 偶尔喊喊打房吸点年轻人的票
请问这么做是不是正解？
谢谢
作者: antigidu (YaSu) 2022-04-29 15:10:00
可以啊 等著跟韩国一样政党轮替
不是，我每天浏览591找案及等仲介报投资标的你参考看看
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2022-04-29 15:15:00事实上是阿,这是要选举的口号,基本上他们自己也要吃没错
作者:
iamala (it depends)
2022-04-29 15:17:00不是政府不需要，而是现在就已经接近社会正义了。政府施政只是在避免市场过热与减少吸血蠹虫而已。但一般民众，听到打房会高潮，所以记者把这些施政取名叫打房。
有啊 游民 破产者 老年独居 精神病患者 都需要政府帮忙 那才是正义而不是有些好手好脚眼高手低的要用来勒索社会敲诈政府的借口
作者:
agvnol (something)
2022-04-29 15:47:004
年轻人父母大概50岁,五六年级的基本上都有房,收入好的年轻人可以买房 收入普通的就只能住家里租房
作者:
yamax ( )
2022-04-29 16:24:00发不腻
作者:
nqj (黑貓)
2022-04-29 16:35:00觉青票还是要想办法骗一下
作者:
paunch (胖)
2022-04-29 17:17:00多数人要的是涨，对多数人是正义；少部份人想便宜买别人资产，才觉得被剥削。不过原po还没定义究竟什么叫居住正义？
觉青要的是共产主义，政府做得是减少不安定筹码，媒体统称打房，但是事实上是两个完全不同的东西…
作者:
dever (残存亦没路，兵败如山倒)
2022-04-29 19:29:00先定义居住争议好吗？