[新闻] 财长:囤房税最高3.6%有共识

楼主: fujieifujiei (蓝色抹布)   2022-03-17 07:19:49
连结:https://money.udn.com/money/story/5599/6170068?from=ednappsharing
内文:
2022/03/17 01:54:15
经济日报 记者程士华、钟泓良/台北报导
针对在野党团主张应将非自用住宅的房屋税上限提高到5%,财政部长苏建荣昨(16)日表示,包括六都、新竹县及新竹市,对于推动囤房税最高税率,已有共识为3.6%,日后将视各地施行状况再通盘检讨。
苏建荣昨天赴立法院财政委员会进行业务报告,被问及囤房税议题,苏建荣表示,目前了解到,六都以及新竹县市,都拟将非自住最高税率,拉到法定的3.6%上限,这已经各地方政府的共识。
http://i.imgur.com/g48cPa7.jpg
苏建荣表示,各地方政府当中,只有一个县市主张要提高法定的囤房税税率上限,拉高到3.6%以上。
为抑制房地产炒作歪风,《房屋税条例》第5条所订的税率,将住宅分为自住、非自住用途,其中自住房屋可享最优惠的1.2%税率,但全国限制三户以内;而俗称的“囤房税”则是指非自住住宅的房屋税,地方政府可设定的差别税率,最低1.5%,最高3.6%。
然而,国民党团日前主张,为落实居住正义,要将非自住住宅税率的上限,从3.6%调高至5%,持有四户以上房屋者,税率最低不得少于5%,以杜绝炒房。
但根据财政部日前公布的囤房税修法评估报告,针对“是否调高囤房税上限”、“非自住住家是否采全国归户”两议题,经征询地方政府意见,全台22县市中都只有台北市赞成,其余县市皆表态反对。
汇总全国各地方政府推动囤房税的情形,财政部指出,六都都支持将囤房税上限提高至3.6%,其中台北市已行之有年,而台南市、高雄市已经通过修法,今年7月就会上路,另外三都也在规划中。
针对新北市的部分,事实上,新北市曾经在2017年推出囤房税方案,当初设定非自住房屋第四户以上税率为2.4%。
针对新出炉的囤房税版本,税率是否会超过2017年方案的2.4%?新北市财政局主祕连文娟昨天表示,确实会达到3.6%,且方案将与2017年版本不同;目前草案还在法制作业,预计本会期将送到议会审查。
在六都之外,“竹科新贵”云集的新竹县及新竹市,也拟跟进囤房税的调整,有意将非自住房屋税率,上修至最高3.6%。
另外,还有宜兰县、连江县等地区,过去已经针对非自住房屋,依个人持有户数设定差别税率,其中宜兰县是针对八户以上者,课征最高3.6%房屋税;连江县则是针对三户以上统一课征2%的房屋税。
心得:终于囤房税看到曙光了,所以房价要涨还是喷? 囤房税应该不是打假球吧......
作者: missucrystal (妳还好吗)   2022-03-17 07:28:00
台中税率太高了吧 除了台北最严格 房价要受挫了
作者: Mograine (CK)   2022-03-17 07:33:00
“拟”实施
作者: raslin (raslin ￾ ￾  ￾ )   2022-03-17 07:37:00
选举前总是要演一下 选举后各种解套跟再研议 科科
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-03-17 07:40:00
楼上逻辑正确https://i.imgur.com/f0SrACK.jpgKMT一直在演戏,我相信眼睛没瞎的人都看得出来
作者: jupei (沛)   2022-03-17 07:54:00
有做再来说
作者: sspider0829 (反黑箱服贸)   2022-03-17 08:12:00
楼楼上 你以为只有一党反对?
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2022-03-17 08:13:00
人家一年赚50%,害怕你3.6吗
作者: askachage (皮皮)   2022-03-17 08:13:00
租金又要上涨了
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:16:00
这新闻搭配前一阵子各县市政府的一起看就懂了啊前阵子就陆续报导XX县市将第几房非自住提高到几趴了比如315这篇#1YC0pNFw (home-sale)https://i.imgur.com/w61nVEl.jpg已经上色就自己看吧!就一样事情可以他讲完换他再换他= =另外再看财政部暂不修法囤房税,很明显他现在就丢回去给地方,本来房屋税就地方税,财政部现在被质询靠杯,赶快拿这来挡一下,反正一堆人也搞不清楚状况https://i.imgur.com/aAh7EZi.jpg难怪政府很爱把人民当白痴...因为人民很多就QQ从头到尾中央一样啥事都没做啊
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 08:27:00
房屋税就地方税中央要废除县市长选举收回地方自治吗?去年前年一堆地方调降税基当大好人坏人都叫别人做傻了才跟他们玩
作者: gy55662008 (赌徒)   2022-03-17 08:30:00
成本费用会涨租转嫁给租客 房价涨赚的50%还是50%
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:33:00
目前是地方税没错,但是中央还是可以修改相关规定,比如之前讲的全国是否统一算(举例)如果中央完全不能那之前也不用研议修法跟提一堆版本了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 08:35:00
当然不能全国统一理由财长讲过N次了台北市一间跟屏东一间等值合理吗房屋税是用户为单位同县市差异小
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:37:00
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 08:39:00
再说囤房税本身就是一个烂制度
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:39:00
我讲白一点房屋税条例是中央的法规,之前为啥会有人靠杯中央,简单讲法规是规定1.2~3.6%,中央只要把他修法改成3.6~6.6%(举例)这样地方就只能从最低的3.6起跳了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 08:40:00
房屋税税基不动甚至打折叫中央调税率更荒谬
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:40:00
另外中央给的说法是我不用修,因为最高3.6%一堆地方政府都还没用到3.6%我干啥修我现在只单纯讨论中央能做的权限在那啦= =
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:41:00
没有说适不适合修应不应该修,这个这边讨论N次了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 08:41:00
美国听到最高德州也才2%这件事从开始就是个闹剧而已
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:42:00
地方政府能做的就是在区间内选用税率,换言之中央只要把地板给提高,那地方政府也只能从提高的区间去做制定了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 08:43:00
跟以前众多被呛是不是怕了的政策一样
作者: kitten123 ( )   2022-03-17 08:43:00
"最高"=/=实际税率,地方有最后裁量权,结果地方都0.5%
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:45:00
现在就单纯讲几趴...他把区间给提高就只能适用该区间了啊,至于税基那就另外讨论了,不然要提高税基其实也不用修了XDD
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 08:45:00
叫中央修法调税率不是把人当白痴耍吗本来就不用修台湾税率已经非常高
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:46:00
我现在单纯讲中央能不能调整有没有权限啦= =
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 08:46:00
3.6%好像才修没有几年
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:47:00
刚刚看资料法规在103年有修过
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 08:47:00
地方自治啊县市长官派当然听中央,县市长民选中央部长是哪位
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 08:48:00
应该是有印象3.6%是几年前修的
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:48:00
等等有空我再翻一下看看
作者: daniel3658   2022-03-17 08:50:00
房屋税条例 修正日期:民国103年06月04日
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 08:50:00
查到了103年以前最高税率是2%
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:52:00
喔喔...感谢所以我上面就这意思,以前最高2%现在最高3.6%
作者: ko74652 (Reese lin)   2022-03-17 08:54:00
竹县5户?至少三户吧......
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 08:54:00
这种干扰市场的税制想要有好结果我觉得痴人说梦,103以前反而好单纯简单自住1.2%非自住2%其实很合理
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 08:57:00
我也觉得自住是合理问题现在很民粹...ㄎㄎ
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2022-03-17 08:58:00
德州是3%
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2022-03-17 08:59:00
重点是税基 3.6%已经很高了
作者: gg03033 (GaminDJia)   2022-03-17 09:04:00
先给你希望,选举结束又是另外一回事,没通过之前都当作没有
作者: s26492755 (BBX)   2022-03-17 09:16:00
调高上限 然后所在地用下限 棒棒
作者: nicayoung (大觉屋.师真)   2022-03-17 09:17:00
推了再说,继续赚烂
作者: suPerFlyK   2022-03-17 09:17:00
各种演
作者: illya65536 (illya65536)   2022-03-17 09:32:00
等通过再说....还有户数怎么算?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 09:41:00
户数各县市自己算啊
作者: jack529 (Jack)   2022-03-17 09:47:00
新北 拟 笑死
作者: victorytim (噢耶)   2022-03-17 10:05:00
好喔 加价卖而已
作者: h49072002 (酱汁呢)   2022-03-17 10:07:00
........有人知道这3.6%是房屋评定现值吗美国是市价去算欸XD一样1000万房子 台北老公寓3.6%可能不用课税美国是1000万*3.6% = 36万R 差很多捏
作者: IS0987 (FQ)   2022-03-17 10:10:00
双北老公寓一堆免征了...ㄏㄏ
作者: checcc (九鸡)   2022-03-17 10:10:00
桃园 五户 真棒
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 10:19:00
美国哪有市价算黑白讲是成交价没成交就是用几十年前算房子大多数是没有市价的
作者: h49072002 (酱汁呢)   2022-03-17 10:27:00
啊你买了一定就是市价齁
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 10:29:00
大多数是几十年没交易的美国那种制度只会严重打击供给越老税越低跟台湾现在不就一样老屋不要卖拿来租爽翻
作者: h49072002 (酱汁呢)   2022-03-17 10:32:00
对啊 但你要想 台湾就算刚买 也是算房屋评定现值更不用说老公寓几乎免征
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 10:33:00
台湾制度明明比较好你买40年老公寓跟隔壁邻居一样产品税差几十倍不是外国的东西一定好美国好的点在区域缴的税区域用,使用者付费
作者: h49072002 (酱汁呢)   2022-03-17 10:35:00
不是啊 我没说国外好啊 我只是在回上面说国外3%这3%基准点完全不一样R一个市值 一个评定现值
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-03-17 10:36:00
老旧社区没缴税马路坏了没钱修、公立学校烂老师、警察局人力不足评定现值就税基问题你今年要投票了他们都有完全决定权台湾是大家吃大锅饭缴的多的跟少的没什么差这点真的很烂难怪没人想缴税只想降税学美国使用者付费保证家长都想缴税搞好公立学校你还是没想懂95%以上的房子都没有市价你课5%以下房子市价是很不妥的,一样的房子课不一样的税
作者: yasmydio   2022-03-17 11:22:00
3.6%什么共识,垃圾政府跟建商的共识?
作者: daniel6412 (小暐暐)   2022-03-17 11:30:00
笑死人了
作者: dharma123 (海殇君)   2022-03-17 12:25:00
炒房党会有报应的
作者: luc0919 (屎蛋)   2022-03-17 14:26:00
讲那么多,反正都是涨价,洗洗睡
作者: qwe811013 (yu)   2022-03-17 14:45:00
3.6%课税实价登入价我才信真的打房
作者: babyMclaren (test)   2022-03-17 16:26:00
跟4个月兵役一样有共识?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com