※ 引述《ShotOnWall (射在墙上)》之铭言：
: 其实说白了
: 就是一群人眼高手低，自己不规画好资产
: 想买的买不起，买得起的又看不上眼，甚至嫌弃老房
: 出社会工作2、3年就想买房
: 还要买双北，要有公园捷运商圈学区，而且还要新房子
: 买不起就是别人的问题，自己都没问题
: 自己负担的程度到哪，自己不清楚吗？
: 买不起双北不会往其他地方看吗
: 5年前桃园八德也很便宜，500万内就有大坪数老公寓
: 甚至600-700万交流道旁就有新大楼(当然现在不只了)
: 或是基隆、淡水也不贵，只是会买吗？
: 月薪3、4万又租屋，还租在热闹的黄金地段
: 整天吃喝玩乐，一年出国2-3次(现在改国内四处跑)，FB一堆3C产品开箱文的人
: 然后喊著居住正义，政府让我买不起(双北)房
: 好像时代对不起他们似的，看了不觉得很可笑吗？
首先，我是很佩服版上许多省吃俭用，胼手胝足的
财务规划大师们，白手起家，以小换大，买远再近，
一间变两间，两间变四间。
靠买卖房屋累积资产很好，
但是本鲁还是想说句心里话，
不应该让买房成为年轻人的沉重负担，
吃、喝、玩、乐、买3C产品活络经济是好事，
需要多多鼓励。
薪资所得应在合理的满足衣、食、行、育、乐后，
仍能够有足够的薪资空间缴纳不沉重的房屋贷款。
不用整天在省这个省那个，不用担心柴米油盐酱醋
茶，在没后顾之忧下，致力于自己的工作，努力贡
献自己专业给国家，让国家发展更多元更有竞争力。
国家在房屋居住正义上面有没有对不起年轻人?
我觉得是有啦。

居住正义几时变买房正义？

你不如具体说说你的居住正义是多少收入买怎样的房子

为啥不是到处捷运然后哪里都是好路段

我是觉得低薪服务业工作机会集中在高房价台北有点怪，但好像也没啥办法。其他城市没办法形成这种聚落。不然就是把文

金山万里野柳沿线盖海景社宅，每月一万五以下，我非常赞成。

台湾购物整体负担除双北以外，都在国际建议的三成左右或以下，租屋负担甚至只有2-3成购屋整体负担整天只看总价，不看贷款负担、税务负担，是想讨论什么？

医师买不起房子?!

台湾房价会是这个水准其实就是因为这个水准是三成负担率的水准，双北看似比较高，那也是因为双北实际购物族群的组成PR比较高

想办法增加双北以外就业和薪资，拓荒和基建。但也颇难了

F大...这样子全世界那个已开发国家有达到您的理想标准呢？

眼高手低那种就只好放生...

至于年轻人，哪个国家年轻人就可以买区域PR 80的房子，甚至首都平均水准的房子？

我是觉得即使是中南部，重划的效率真的是非常差啊...

满纸荒唐言

是不懂为什么一堆原生家庭不在台北，租房领着基本薪资且工作没有升迁可能的 要一直窝在台北，然后不在台北的就想工作没满几年就喊著买房，就算是上一代这也是不可能的事

来台北就是要拼升迁、发财机会。低薪又贪图灯红酒绿的生活那晚年就会吃亏后悔... 北漂仔连家乡都不屑置产那没救，这波下来基本上就得鲁一辈子了

买不起房是国家对不起年轻人... 这比较像巨婴说法还有, 哪个年代一般人买房不用省吃俭用??

胡说八道月月几次大餐 最好无料理 。 手机1399 。 netfix等等享受完 还有钱买新北。才是居住正义?

读书的时候好多人用2699绑哀凤，那个时候我用威宝被歧视到爆哭哭跨年只有我的讯息发得出去嘻嘻

有没有想过你讲得跟这个星球99%的国家现况不符合千年来中产要能稳定储存价值只能靠房产股票流行是近百年来的事情

我也希望能够享乐跟资产累积两不误...不过应该很难Orz

我很认同你的想法，可是金字塔顶的食人族可不这么想。

只要反对这版大师意见，就先扣你买不起房子、不努力，大师们是不是该看医生？

为啥要去台北市人挤人啊？林口市容那么赞不香吗？

回F大...SARS那波我家才刚脱离房贷地狱，完全没有能力跟上...不过您说的这些我会努力跟上的

自己废然后怪国家，明明国外工作薪资更高怎不去做？能力才是决定你的关键啦

你们这一种重视物质享受的价值观，就是在浪费地球的资源，有什么社会贡献可言？高房价才能够拯救地球

其实不能说买不起的不努力，有些真的尽力还买不起，真的不能怪他们。看看以后银行会不会推三贷同堂这种贷款，贷个50年，阿公，爸爸，孙子贷款这样缴，这样很多人就可以买得起

延长贷款年数不会这么轻易的，那还是会推升房价。政府希望缓涨格局。所以可能过几年先普及30 40年房贷。再过一二十年再评估是否延长到50年或隔代。国外是有到百年的啦...老是靠这招不太可取。还是要提高所得或是供给。要嘛解决都更，不然把产业引导到双北以外或其他都的郊区，可以重划的农地其实还是非常多，但现在行政效率低落又或者是政府为了图利地主、推升房价而控制供给

居住正义 租得起就可以了吧

反正偶就烂又不努力啦

认同，确实在住的方面让年轻人很辛苦

我爸妈年轻时买房还去标会凑头期款你去过纽约就知道光租房子就排挤其他开销中低族群在台湾生活真的容易非常多

真的，一堆井蛙整天说国外下层怎样……有真正见识过吗……

国外底层真的才叫做惨 去体验看看就知道 劳基法超硬

楼上Chip大...我弟就在美国工作 他们下层真的很惨你光是开车经过那社区都只想加速快点离开...说人井蛙...我们正是因为在国外待过才更觉台湾可贵

我的意思就是，台湾下层很爽了结果整天幻想国外多棒自己多惨……台湾是低端天堂，很少有国家低端可以这么温饱还能爽花钱的……

国外有底层，台湾就没街友？版上一直酸想买想租在台北的人，前面那个租纽约的怎不酸他租远一点的地方？

没错啊，国外穷人很多不是住市区内贫民窟不然就是租超远啊。有什么理解障碍？即使国外中产，房租大概就占所得大半了……日本美国都是，台湾还没夸张成这样。才会说那些该该叫的真的是井蛙……整天说东京多便宜？有脑的都知道那些便宜租金、售价的地方，拿差不多范围的大东京和台湾北部比大概就是北北基桃外环，台湾还更便宜好吗？你以为日本有些上班族一天通勤两三或四小时上班是假的？

台湾贫富差距还不够大...最低薪资在乡下还可以过

说台北买房租房贵O上酸可以租远一点。说纽约租房占大部分所得磪~很辛苦，台湾很爽

说台北买房租房贵==板上酸可以租远一点。说纽约租房占大部分所得==国外很辛苦、台湾很爽

你这种人叫做资本主义的燃料

不然勒，市场决定价格，凭什么我月花四万住大安区你两万就可以？齐头式平等喔要不要一律统一价格抽签决定？都会区蛋黄本来就不是中低收入可以待得下去的，要就是住鸟笼穷的半死不然就是搬走很难懂？

谁跟你讨论价格平等，不要双标好吗？那租纽约的你怎不叫他搬走？

你就是双标，嫌贵就搬走很难？真的太贵大家不租让房东吃苦头不行？事实上就是都市中心基本上都是饱和满租……剩下的人家不想租人你管人家？他说租纽约很贵，但他有说不公平还怎样吗？我也觉得租大安区四万很贵啊，但我不觉得谁欺负我不合理啦，本来市中心要住付出代价就是应该的。觉得贵撑不下去就搬走，撑不下去就代表你在这区域已经落后成为低端了，这是事实不是酸……

废话一堆看不懂重点，前面说"国外很辛苦，租纽约花大部分所得"你怎不叫他滚去便宜区租房？反而说国外生活辛苦，台湾很爽？？？

哪天我月收只剩三万，我也是认份搬去淡水住。谁害我？大概是我自己吧。国外低端比台湾爽没错啊，谁废话一堆，同样区位同样收入区间，台湾能住跟能负担的服务和商品比国外好多了，阅读能力出什么问题？

那租台北的人也只说台北很贵，有说不公平吗？

国中生应该都看得懂，你今天刚开学上半天吗？撑不住沦为低端就搬出去很难？这也叫酸……重点是你觉得贵没差，但不用说别人害你负担变重……本来就是会一直把人洗出去，就像大安区人口变少一样。

误会chip大的意思了, 道歉 ^^a是的 我很不想这么说 但台湾真的是低端天堂...

欧美日要住市中心的代价比台湾还要高，这是出过国的人基本的共识……

虽然也是有钱人的天堂就是了(但有钱到哪都天堂啊)

我十多年前住雪梨的world tower，分租其中一个套房一周500澳币，两个人摊真的很硬……台湾cbd共构分套付出比例不用这么高……纽约写软件那些人即使收入不错这波通膨下去现在也是苦哈哈，但还不是认份撑著，有的人干脆回台湾存更快。

情绪勒索同温层才是毒瘤连走出舒适圈拓荒精神都没有，有何理由补贴这样的人？台湾郊区的交通生活机能远比高收入国家好很多，这样都不愿意迁居不愿意扎根，嘴上说要拼本业都可以当作放屁嘴巴吹嘘自己多努力都很简单啦！事实上连通勤都不愿意自欺欺人的投机分子

我觉得每天开法拉利才能算"满足吃喝玩乐需求"...zzz...

居住正义要有几个前提。一、房东不能再租约到期就乱赶房客，房客很多工作地点和习惯会打乱。二、房东不能在租约到期后一直狂涨房租，地价上涨不代表访客收入有增长

左胶真的没救了...这种条件就是房东租金拉高或是不租，宁可屋子空着...到底在想什么，房子出租不是没有风险，不要只想自己会比较了解这个世界

有人觉得贵，有人却买得起啊

某h房子免费给你住好了啦！快笑死，我看你买一间来租我好了啦，拜托