在空空与鲁蛇的逻辑中，房价是影响生育率的重大因素。
问题是为什么找不到任何学者做的研究来支持这一点呢？
空空可以找到任何一篇论文研究证明房价是影响台湾生育率下降的前三大因素吗？
台湾生育率下降的研究文章非常多，
空空很多都是高学历的知识份子，读了无数篇台湾生育率相关的研究论文后，
难道真的不懂台湾少子化的原因吗？
上个月我已经引用一些研究来说明少子化的原因
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639317156.A.EB2.html
再来看看其它专家怎么说
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101130043.aspx
中央研究院社会研究所副研究员郑雁馨认为，从数据来看，结婚者平均生育水准都达到2
个子女，出生率下降问题，背后的关键是愈来愈多人没结婚，更该思考结婚率下降背后的
2个关键议题。
第一、了解为何这么多人不愿意结婚或没有结婚，是彻底的不婚主义，还是理想跟现实有
落差，或缺乏社交技能找不到对象，也就是厘清不婚的结构。
第二，如果已经有伴侣的人，碰到什么困境无法结婚。
另外，相比于欧盟平均非婚生育率41%，亚洲地区像是韩国、日本、香港、台湾都是非婚
生育率非常低的国家，几乎可描述为“没结婚就没小孩”，台湾非婚生比例仅4%。
郑雁馨表示，很多生育率相对高的地区，婚生子女比例不见得高，反过来也该思考，非婚
生子女的污名有其历史脉络，放在21世纪后工业化的台湾是否仍合理？
“台湾社会无法容忍非婚生子女的状况下，年轻人迟婚迟育到最后不婚不育，某种程度也
不是太出乎意料的状况。”郑雁馨直言不婚不生的原因。
长期研究这个议题的学者专家也是类似看法。
总结：
1. 很多台男没有让台女想结婚生子的冲动。
台女不是不想生，是不想帮你生。 不是不能X，是不给你X
2. 台女受教育后，眼界大开、有养活自己的工作，结婚没有更好，何必结婚呢？
3. 台湾非婚生育率太低了，传统思想让台女不要非婚生育。
空空真的可以多去查一下少子化相关研究，看看哪篇研究把房价放在前面讨论的。LOL

真的研究过少子化的反而不敢这么笃定怪给房价...跟风只想鬼吼鬼叫的倒是很确定

可是台湾不结婚很多都是因为社会共识是要结婚就要有房阿，至少我自己结婚时不在意老公没房，就被当异类看待，不只被长辈，甚至还要面对平辈的不以为然，房价高会让自认有足够能力结婚的男女越少，大家就更迟疑去步入婚姻了

有道理，少子化跟房价的关系比不上现代女性变鸡巴导致。

我结婚快十年了 今年才刚买 管别人喷啥没要帮出钱就闭嘴

结婚没有房很正常啊，这应该是同温层而已吧。租房又没啥大

没有直接影响也有间接影响。一堆台女没房不嫁，娶不到老婆要怎么生XD

不了的。

自己要选那种台女的啊XD

再来就到这个研究方向了，没房》无法结婚〉华人文化能接受非婚生育的极少，所以就没有小孩。 我是7年级尾巴，身边目前看过听过没买房就先结婚的，只有两个，一个就我自己。

很多台女没房还是愿意生阿，还肯跟公婆住的。不过我发现那一类的不会上ptt

如果中南部那其实两房还负担的起。若是台北市精华区，没支援那就比较吃力。我想不至于比例有这么高吧~

找个私立科大或专科台女，长得正个性也不差。只是可能表哥多了点+不够聪明，不介意娶了没差

没房不嫁那就自己买阿...眼高手低嫁不掉就自己看着办而已

但我没买房，先租屋、先在女性的适龄生育一个孩子，现在也是被各路房神笑烂啊：谁叫妳不先买房，早5年买你可以买多大。 承认吧，这就是台湾社会共识要的，台湾就是个适合绝育的社会。

没有论文?

认识不少服务业台女，很早结婚生子了，也不介意没房还肯跟父母住的不少。

呃...除了长辈支援，谁不是要囤个几年头期。越晚买当然可能

我老婆也112,也没介意我家穷又离婚啊 真的看自己

真的要讲，台湾违反劳基法，高工时，低薪资，怀孕生子家庭补助太少，都是大问题

我从大一开始租金到现在花了510万以上了太慢买就太慢买,调整一下就好了扯东扯西干嘛,本来就要为自己选择负责啊我也觉得自己太慢买

有人做过研究啦，如果已有房房价上涨越会生，如果没房则相反。所以空空多多都是表达自己看到的事实，永远没交集附上研究 https://reurl.cc/EpGm5k

我没房的时候也生两个了 少扯什么绝育何况未来劳动人口也不需要那么多自动化和国际化下去劳动人口太多才是问题没看到美国现在头有多大?

每天看巨婴低端崩溃打杂抢就饱了

亚洲低端更多... 没救惹QQ 自动化真的好可怕~ 还要被高龄化夹杀，惨惨惨~ 人口少一点也好啦一堆人产值贡献越来越低，但生活品质要求越来越高。无解

笑死 空空 只能放大绝 一篇文章都写不出来

好奇看多的人是觉得现在的行情还能走到哪里？

走到能生的人超过一半真的买不起房为止

多多会说要开放移民了，还是有撑

何况未来劳动人口也不需要那么多自动化和国际化下去劳动人口太多才是问题没看到美国现在头有多大?

我房客去年才生 也是有租屋愿意生的

起码还20%起跳啊，哪来的。跟涨跌无关、追上通膨啊，锅贴涨50%，房价迟早会跟

根据房板专家论文研究高房价跟低生育率几乎无关

不反对开放移民增加劳动力，就躺平看怎么发展了

跟老公结婚生了一个小屁孩我也从来没怪他没车没房啊：D不过因为怀孕生产导致职涯中断对在事业上颇有成就的女性来说是很大的损失我觉得也是主因

我的大学同学几乎都结婚了，只有一位是把有房当作结婚前提的。多数人都是租屋结婚，再一起买房，目前有孩子的都买完了，最多是在孩子上小学以前买的。

我也是啊 身边都只有想拣现成的异性不知该说可怜还是怎样= =

觉得可以鼓励非婚生子女，像是多立法保障相关需求要走到结婚成本毕竟比较大

早说了真正影响生育率的原因是低结婚率

房价高-没钱买房-没房娶不到老婆-不能生小孩…XD

喂，房版怎变仇女版了

蛮多篇的啊，为什么你google不到？关键字加个台湾就一堆了，连google都不会还敢笑人鲁蛇https://tinyurl.com/2jf7s3vd你原文说找不到，google不用一分钟就找到，是谁鲁蛇啊哈是谁能力差啊，连google都不会，笑死人喔哈哈你才丢脸，你不是说连一篇都没有说是主因，我随便找都有本来就一大堆探讨房价跟少子化，正相关负相关都有你说一篇都没有，结果是你自己连google都不会，笑死被我打脸就改变原本论述，你原本论述是一篇都没有你已经证明你能力差还爱转弯，真是笑死我了哈哈哈哈

先婚后生 先生后婚 不如买个老公不要生

不会google是很大的耻辱吗？大大方方认错说其实有不好吗哈哈

呃可能我受的学术训练跟sbob不太一样，看不出thedream怎么被打脸爱转弯？

我是多多，但我真的觉得你能力有够差还敢呛人哈哈哈他找了一篇说是正相关的，不代表没有负相关啊～我贴的连结里面就有论文说房价影响少子化的主因重点不是房价到底是正相关还是负相关，重点是他说找不到但我google一下就有，他连google都不会，这就是问题

，台男标准差比较大有穷有有钱所以家境不错的女的不需要结婚生子

因为包含在生活经济压力里啊

你看，被打脸就开始硬凹了，你只会说第一篇，你怎么不看其他篇，明明就有，被打脸之后只会找对你有利的来说，笑死往下滑就有了，笑死人，真的能力有够差的，往下都不会？你会不会用鼠标往下滑阿？你是连这个都不会啊哈哈哈

明明就是楼上被打脸吧XD

用膝盖想也知道这怎么可能没有论文讨论，楼上也不会往下滑吗喔我忘了你的程度也跟他们差不多，哈哈哈有够差的

楼上真的很丢脸 你举的第一篇跟你主张相反耶XD那篇论文说房价上涨带动生育率上涨会google有屁用 内容都不看XD

你跟原po一样程度差，重点是他说没有一篇讲负相关

@sbob 你自己连论文都不会读，不是鲁蛇是啥？

有一篇正相关就能证明没有一篇是讲负相关的吗？

要证明自己不是鲁蛇，欢迎回文找论文出来证明房价是台湾

你找一篇正相关的来反驳他说没有没有一篇讲负相关不是你被打脸是什么?XD

我是不知道负相关有几篇 但我知道你找的那篇是正相关XD你google的结果是自打脸XD

有其他篇说房价是台湾少子化前三大因素，欢迎拿出来啊我忘了你连论文都不会阅读

靠腰喔，连结里面就有负相关的，已经打脸原po了还要硬凹喔，以大脑设计来说，你们硬凹是正常，但就程度差

哪一篇拿出来啊？有说前三大因素的论文在哪里？你要继续自high下去就不陪你了..你连实证论文都拿不出来还被自己google结果打脸..连文章都不会看...可怜啊

https://tinyurl.com/4pvx2ya8这篇第一个就写房价了，是眼睛瞎了喔？笑死人

上面连结有证明房价是少子化前三大因素？ 你眼睛没问题?

第三篇而已，是真的不会用鼠标往下滑喔

那篇论文三大因素：房价、女性经常性薪资、女性教育程度你是不会看中文喔，笑死人哈哈哈哈，你看硬凹阿，真是可悲所以说你跟那个ib程度有够差，都贴连结给你们还不会看

笑死 这篇根本没内文连结 你也能知道人家写什么?都已经被讲只会google不会看内文了 又犯一次猴子也不会这样啊有没有看摘要就可以自己想像内容的八卦?

@sbob 继续丢脸下去喔..哪里讲房价是前三大因素...你不会读论文就算了..连中文阅读能力都有问题喔

继续硬凹阿，人家结论都写在上面了，笑死人，所以说程度差

结论写什么? 根本没讲吧XD

我就问你，哪里写房价是少子化前三大因素？鲁蛇像你脸皮这么硬的，我还真没看过...

你想证明我说的是错的，就是去找到一篇论文研究说房价是少子化的前三大因素...请问你找到了吗？难怪你会鲁，找这么久都找不到...只想随便找一篇混过去

房价 女性教育程度 女性失业率 女性薪资 五城生产毛额他摘要起码写了五个变量 请问哪三个是前三大?猴子也不会像你这样刚被打左脸 就凑右脸上来吧而且他说有影响 有说正相关负相关吗?搞不好是正相关啊

如果引用的reference都差不多.搞不好做出来的结果跟sbob被打脸的google第一篇论文一样，高房价会有高生育率勒你只会精神胜利法，真的叫你找篇论文出来说房价是少子化的前三大因素，你google几个小时了，请问找到了吗？

到底要程度多差才会看不懂那篇论文在讲什么，笑死人https://tinyurl.com/fc5fvkfh 这边又一篇https://tinyurl.com/ye3jhk62 这边也一篇

呃，Ibiza和梦真是辛苦了哈哈

被打脸之后硬凹很正常，但硬凹只是再次显示自己程度有多差还有很多篇google查得到，啊你们就是查不到，能力有够差我没有说他们论文写得对喔，我只是说你说一篇都查不到

你再继续google吧..你贴的这两篇我还是看不到内文有证明

你一篇都查不到，明明就一堆，连google都不会这就是能力差

那是因为你中文差看不到有证明，里面有写了自己找，笑死

笑死 sbob又在一次没看内文了XD

来，你疯狂跳针真的是愈来愈丢脸...证明你就是鲁又嘴硬

这篇的确说购屋事件对家庭生育是负应想但房价景气却没有明显差异笑死我XD

你想打脸别人还找不到资料，叫别人自己找证明? 太鲁了吧

购屋家庭的生育发生率是不购屋的0.61倍

我都已经一步一步拿资料到直接贴给你，你还不认错

所以就说有人学术能力跟大家不同流派XD

但房价高低分别是0.56跟0.63 无显著差异你贴出来的资料证明你错耶XD

IB你要不要回去看那篇的中文摘要，是看不懂中文是吗

你真的很番耶..你哪里看到内文写房价是少子化前三大因素

购屋对生育有不利影响 但房价无明显差异我有内文看干嘛看中文摘要XD

你的脸皮未免也太厚了吧 一直在精神胜利法...

房价高涨时期购屋，将占据更多的家庭资源，使房子对孩子的的排挤效果更为强烈，进而降低生育事件的发生率中文摘要就是结论的外包装，不看摘要是程度要多差你们才脸皮厚，要我把字贴出来打脸你们，程度这么差我从贴连结到贴论文到贴文字，程度要多差才需要贴到文字

你真的很可怜啦 google几个小时了，找到资料来证明房价是少子化的前三大因素吗？ 你找不到...真的鲁啊

都贴文字了，没有百分之百相同你是不认帐就是了，笑死我很能理解你们这种程度差又不会google的人，只会硬凹狡辩

还有 所谓房价景气高涨时间=\=高房价时期你有看内文就知道 2003年后他全部归类为景气上涨房价上涨跟高房价是两件事情

IB你也继续凹阿～我还没说另外一篇呢，笑死人，有很多篇

笑死 这一篇不支持你 你当然只能赶快找另一篇啊XD笑死 这一篇不支持你 你当然只能赶快找另一篇啊XD我就说了 你不要只看摘要啊XD猴子才会在同一件事被打脸三次吧

你要不要看另外一篇写到高房价对生育率的影响，笑死

另一篇我打不开

我找到的都是支持我的好吗，只是你程度差又爱硬凹看不出来

你找到的第一篇是打脸你耶...你忘了喔？

我早就知道你们程度差，把证据摆到眼前你们都不会认帐的

你找到的没有一篇是支持房价是少子化的前三大因素

笑死 我打开另外一篇了 你是不是又指看摘要XD

后的资料, 所以把1987年之后所有的时间都当作高房价时期

跳针一个多小时了，找不到论文让你很急吧....

是你在原文说一定没有任何一篇是负相关的论文，随便找都有

你找的到一篇论文说房价是少子化的前三大因素吗？

到底程度多差才只看摘要不看内文啊XD

我找到论文就讲是主要因素，还叫政府要正视高房价问题主要你懂不懂，还在那边前三大，脑袋要多不好使？

这篇又不是多复杂，看完不难吧？只看摘要就能跟看完的人战喔……

你最后一段话写哪篇少子化把房价放前面讨论的你忘了吗

到底程度多差才会只看摘要 然后被打脸四次到底程度多差才会只看摘要 然后被打脸四次

看看哪篇研究把房价放在前面讨论的。LOL

大学和硕班唸哪啊……

你这两篇其实前一篇是参考后一篇 所以问题都一样房价高低时期的画分有问题

所以sbob你找到哪篇论文说房价是少子化前三大因素吗？

到底程度多差才会只看摘要 然后被打脸四次这两篇论文的内容存在这么明显的问题都没看到XD1987年之后都算高房价时期?

你闹这么久了，一刀毙命拿篇文章出来就成了，但你办不到

差点没被笑死，人的程度可以这么的差，继续硬凹吧你们

到底程度多差才会只看摘要 然后被打脸四次

因为你办不到，所以你一直被打脸就注定被笑啊..

我都拿出证据了，也打脸你说没有少子化论文主要讨论房价

IB你的程度，真的真的有够差，每次看你发文都觉得可怜

是要凹什么作者自己也承认了 你还要凹什么XD作者自己承认的问题 你还能凹?

大学跟硕班的老师真的会哭

什么前面后面 XD你的问题是只看摘要 跟前后无关XD

我立论很简单啊..找不到房价是少子化前三大因素的论文请问你有找到吗？你要继续跳针吗？ 你号称的找到都被打脸四次了你的google何时能帮你扳回一城呢？

笑死我了，看到两个被打肿脸的继续硬凹，哈哈哈

脸皮这么厚实在是少见

……现在这边是3:1喔XD有在看这些论文的人里面就你结论这么特别……这论文没有太难懂啦，程度中等以上的公立高中生都能看了……

3:1?现在是用人数来决定看不看得懂中文是吗，笑死论文结论写着高房价降低生育率，中文都看不懂是吗常常被打脸的人就会说，喔我们认同的人比较多喔我跟地平说的人说地球是圆的，他们也说他们人数比我多真是太好笑了，用人数来决定什么是对错是吧，笑死

这跟人数其实也没啥关系啦，但就是明显的事实，有人接受不了。在学校里有人拿摘要跟内文战，大概被电到飞天吧XD稍微受过学术训练的人都知道这种错误不要犯……

论文就实证高房价降低生育率，你是中文哪边看不懂

社科的论文本来就争议大，很难作啥实验性的东西。统计的相

关性可作，但要到因果关系其实也蛮难的。这种东西随便看看就好，没必要浪费时间心力争论这些东西...双方不会有共识啦

我前面就说我不是说他们论文写得对，我是说原po说找不到一篇

真的懂社科的，自己圈内人讲话都很小心，半瓶水最爱射箭再画靶洋洋得意……

我是理科的，对社科的也不熟。不是自己领域不要乱下太肯定的结论。经济金融的就搞死人了...

楼上说的对，我就是看到原po这么肯定才随便一查，结果就有我是嘘原po跟那些程度差的人，不是嘘你少子化相关研究，看看哪篇研究把房价放在前面讨论的。LOL程度要真的很差很差才会说这种话，真是笑死人连google都不会

其实这就是一个学术问题，说什么绝对、一定等等之类的话语错的机率很大。真的要研究应该去分析能生育的族群有房的、能生的族群没房的对于房价涨跌生育率的变化，然后再用统计方法分析出net effect

尼这样低薪文组台男情何以堪

我看这篇又被某个sb乱嘘了他这人就是这样, 被打脸 但会一直讲他打脸人然后说他和一堆人都笑了, 但除了他以外, 没看到一堆人对这种自我感觉良好的, 黑名单最快 lol

明明是你被打脸，继续说没有护理荒啊s78也是跟原poㄧ样不会google被我打脸被打脸后继续硬凹，这些连google都不会的都一个样我真被你们这群不会google的笑死，程度差又不认错还拿有正相关论文当反驳，这能代表没人写负相关的吗逻辑差成这样还敢这么理直气壮笑死哈哈IB内文也写高房价会更影响，与摘要结论一致那个白痴会论文摘要结论跟内文不一致的程度有够差连中文阅读都有问题吗哈哈

笑死 贴到相反的论文 XD

糟糕, 讲没两句 sb开始发作又跳脚了不过板上能有这种阿Q精神胜利法的人也不错, 具娱乐效果

s87你还在硬凹阿，可怜啊，还好网络都有留纪录，留你程度差

sbob怎么一直自介？

楼上的你不是举人多支持就是对的？程度跟他们一样差喔我从来不会说人多支持就是对的，这种程度有够差的屁话这是最基本的科学常识，到底是要程度多差才会举人多所以对

程度差不是人多不多，是三个学经历不差的人意见都跟你相反，自己动脑想一下XD

我们来发起投票决定明天太阳从哪边出来好不好？笑死我了哈你才自己动脑想一下，三个连统计意义都没有，笑死你文组？任何学经历代表他们懂别人的专业吗？你会不会太离谱了？照你逻辑那我找几个法学博士来投票物理学定律，定律会改变？真的很好笑，你才该动脑想一下，这么简单都无法理解代表你平常可能都没在好好思考，你工作应该很简单吧哈

你说的对

你每次被打脸都说你说得对来自我安慰吗，哈哈哈哈笑死我能力不够被打脸然后说你说的对，跟能力够的人说完全不一样喔被打脸的人说，只是反映他在自我安慰而已喔哈哈哈哈而且你还敢说我没看论文内文，那你有看吗？你知道ib看错吗摘要正常都会跟内文一致，内文果然一致，是他看错你们到底是要多容易被打脸啊，中文阅读不好也被打脸摘要说有影响，内文却说没影响，这种论文是能发表是吗？这种也是很简单的思考判断，还会搞错，真的是太好笑了

我身边蛮多顶客 我跟先生也是顶客 说实在不是养不起而是观念改了 觉得不想养孩子降低生活品质而已