生育率低100%与高房价有关啦
而且是高度正相关
人的所有选择都不是只被单一要素所影响
当然可以像某些人说的
阿你不会去选30年旧房子 不然就每天通勤半小时以上住乡下
阿不会过的辛苦一点就生得起
当然啊 这不能否认
但相对的就多付出了那些成本
别人可以住全新的千万住宅
买高级家俱 跟老婆老公一直出国玩
而你因为房价+想生小孩
导致你只能住30年旧房子+通勤半小时以上的乡下，从此多余花费很大部分花在小孩身上
这样不叫高房价影响出生率？
阿还有人逻辑炸裂说啥
很多前几高房价的地方出生率也高啊
那不是废话吗
逻辑上高房价很大因素也是该地收入高炒出来的
说真的也不用在那边说啥没房没小孩就鲁啦
更多人没小孩是为了不要被养小孩的花费绑住去屈就自己
当然
我想一定会有人回说什么就算低房价也会有这些选择问题
这我不否认
但高房价的关系让房价的加权倍率大大提升
2.300能买到的旧房子变五六百
六七百能买到的新房子变一千多
一千多能买到的变两三千
把这些多出来的送给不生夫妻
不敢说全部，但一定不少就愿意生了
或已经生的愿意多生一两个
所以高房价绝对大大影响出生率
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 11:41:00生育率地图开出来 生育率最高的地方都在山上XDDD你开口讲话前要不要数据秀一下?生育率这种多变量 已知可确定就是教育程度越高生越少其他的都是统计影响不显著
作者:
godnnn (尬的恩恩恩)
2021-12-13 11:43:00炒房仔现在就是不想面对是自己炒房造成少子化，结果现在担心人口减少房价涨不上去，疯狂鼓励别人生小孩，这嘴脸
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 11:43:00其他不管你用收入 用房价 用生活费用去举都会一堆反例
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-12-13 11:43:00毫无数据支持的幻想而已
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-12-13 11:44:00反正怪房价你就可以当作跟自己的因素无关
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-12-13 11:45:00你的例子就是最大幻想要收入高生活方便什么都要有但房价要打五折
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 11:45:00作者:
aesdu (123)
2021-12-13 11:45:00鲁蛇的思路很奇葩，符合思路的数据就看，不符合思路的数据就用信仰盖过...XD
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 11:46:00和太鲁阁国家公园境内毕竟那边出生率最高
作者:
R3hab (小师哥)
2021-12-13 11:47:00作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 11:47:00靠北我没睡醒我在讲什么算了随便拉 这题也讲好几次了 腻了房价和生育率没有明显的正向或反向关系如果你讲的对 就会六都生育率最低 然后台北市低到爆表我第三行就讲完数据实际就是教育程度有明显相关所有你觉得可能有相关的 包含收入/生养成本/房价/年龄统计上都没有显著的相关性只有教育程度做出来就是很明确 女性 书念越多生越少
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 11:53:00你就是不尊重统计阿 你想知道收入越高会不会生越多你怎么做 你去统计高收入的人跟低收入谁生比较多啊
既然你提到社会大众 那社会大众希望房价跌就会跌囉不用担心
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 11:54:00你想知道房价会不会影响 去看房价高的乡镇是否生比较少阿现在就开给你看 房价高的地方有的生多有的生少房价低的地方也有的生多有的生少 不就显见房价影响不显著那你怎不说我有五套房子 五套房子都涨翻天我可以请保母这样我比较愿意生 因为前几年带起来太辛苦你现在是用你的想法套社会大众阿 但我有小孩你要我多生我是房价涨我比较愿意再多生喔而且我是人数比89年级多30%的78年级喔* 67年级你的初始统计在哪?我不就跟你说67年级有房的人就是比89年级多30%67年级持我这种想法的人大机率比你们多 你还说社会共识?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-12-13 12:03:00生育率又不重要花钱也无法改变的事
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 12:03:008年级最老的也才刚30 再几年才进平均生育年龄拉
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-12-13 12:04:00下来就下来没什么好担心的
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 12:04:00说真的你们生不生我真的不care 台湾只是缺低阶劳力而已你也不想生来当低阶劳力八 低阶一定拉外籍来补的美国现在西语裔非裔合计也远大于欧裔 看菜下饭而已我倒是常常听人家说如果没有老墨 美国会垮 XDDD本来发展中国家走向已开发国家生育率就是全面下降我到是很奇怪8年级怎么会觉得生育率有可能反转你有身边的人从头到尾就想生4个以上?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-12-13 12:07:00你找不到一个先进国家救的起生育率的
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 12:07:00要生超过2个本来就是天时地利人和加上不小心才会发生的事
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-12-13 12:08:00讲这个讲假议题引进移民补充劳动力才是真的
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 12:08:00而且等你们生 生到养大变劳动力还要19年以上看这几年的中小学人口就知道少子化15年不可逆了移民非开放不可
作者:
godnnn (尬的恩恩恩)
2021-12-13 12:10:00台湾2300万人，人口密度数一数二，开放什么移民？太急了吧
作者:
isagoo (三重江国宾)
2021-12-13 12:12:00他们很怕被盯上就不能当水蛭了 你不要太老实
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 12:14:00我不就跟你说了我有小孩 你要我多生 房价涨我就愿意多生我就是你讲的反例 我身边很多人也你讲的反向例子你就不尊重数据也不尊重我们这边多你30%人的想法还要坚持你讲的是社会多数 你才是对的 我也没有办法啊:(*母数多你30%
作者:
haykin (平平安安....)
2021-12-13 12:16:00炒房是对的！炒起来，压低新竹生育率！
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 12:16:00台积电找不到op就会开专案了 政府做事一向头痛医头
作者:
godnnn (尬的恩恩恩)
2021-12-13 12:18:00房价涨会提高生育率？我信你了
作者:
isagoo (三重江国宾)
2021-12-13 12:20:00哈哈哈房虫为了护房价 什么蠢话都讲得出来
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 12:24:00你妈6年级 那你回家问你妈 你家腰斩卖出好不好?房价跌 你家腰斩卖掉你妈愿不愿意再多生一个房价跌 提高生育意愿 你说的
作者:
godnnn (尬的恩恩恩)
2021-12-13 12:25:00别开口闭口都你妈妈，我信你啊，争什么？房价飙涨，经济20年来最好，我也信啊，哪次不信了？对了，我家房子是拿来住的，还没换过，感谢你关心，不像有些人是拿来炒的
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 12:30:00不用急着崩溃阿 今天来房板能早点认清 早点规划就好房板也很多资讯告诉你那些地方追高不宜或不要追数据是让你客观 资讯是让你有方向能执行 不然你来这干嘛去八卦版很多一起崩溃的一起骂不是很好难道房板会跟你说竹北光明路60万开价闭眼欧硬?
作者:
godnnn (尬的恩恩恩)
2021-12-13 12:38:00我只是提醒你，即便立场多强烈，开口闭口你妈妈的话很危险，顺心
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 12:39:00涨跌没差是骗人的拉 当年一样300买台北跟买台南的差别就是前年台北卖了可以去台南买6间 不过今年剩4间了2018年房板一堆人说 不如台北房3000万卖了下南部1500住豪宅 200万开双逼 1200放中华电一个月4万零用钱现在台北房3600卖了 下南部 豪宅双逼零用钱要三选二了
作者:
isagoo (三重江国宾)
2021-12-13 12:44:00开口闭口都别人妈妈 这种水准难怪被人看没有
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 12:47:00你去股板币板外汇板看到既得利益者喊一声大师求教来到房板想买房开口就说你们把钱赚走了害我赚不到房子有金融属性这件事你我都改变不了然后每个都觉得喊空就人品高尚? 你爸妈的房子腰斩很高尚?差在哪你去问你妈阿 问他说爸妈你们当年辛苦买的房 跌了跌翻了反正你们都还能住 没差没关系对不对?房子有累积问题 社会对后进者的宽容就是延长房贷年限和长期低利率 当年20年房贷3%利息 一千万月缴要5万7现在30年 1.31%月缴只要3万3 通膨告诉你10年后购买力打七折 1000万购买力剩700万 这种现况你通通无视就想要房价跌 我也很好奇 我想买信义联勤 但他打2折我才买得起 那你想买的房子要打几折你才买得起?
作者:
godnnn (尬的恩恩恩)
2021-12-13 12:53:00可是当年房子只要500万捏，现在要1000-2000万，无视房价飙涨？自己去查南科与竹科附近
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 12:53:0020年3%利息是什么时候 你按home 2015年babucar嫌板桥一坪30万太贵的文章还放在那给你上香* 2005年通膨就是跟你说现在1200万的房子扣除追高10年后1560起视地区会有增减 房板有建设性的讨论是找出保值和合理区域你要抱怨哪边建商开很高 这里也不能帮你什么你觉得竹科竹北很贵 那竹东关西有没有机会补涨没有 那就是竹北跟是中心会继续集中 屎创拜会补涨 那那边合理价大概多少 想定挑好可以去买了你觉得南科善化神经病 那东区价格合不合理 成大学生还撑?永康有没有落后合理 适合自住保值区块每天都有人在抱怨国泰润泰均价55-58的区域开70卖问题是这边没有光头王也没有蔡家老董 骂翻也不会降阿
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-13 13:02:00生育地图就给你看了 房价高的地方生育率不是最低房价最低的地方生育率也有高有低 不就反证无相关了
作者:
lovemost (螃蟹)
2021-12-13 13:03:00第一句是对的，但第二句你有数据佐证你的说法吗
作者:
isagoo (三重江国宾)
2021-12-13 13:03:00房价低的地方很多都是伴随青年外移都老人是要怎么生？ 脑子很好用...建议多用
作者:
lovemost (螃蟹)
2021-12-13 13:04:00前面很多篇都有数字说明高房价和生育率不见的高度相关捏
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2021-12-13 13:04:00不知所云
同一批人同地点，房价高房价低哪个愿意生去做问卷就很明显了吧。
作者:
lovemost (螃蟹)
2021-12-13 13:16:00楼上那种主意真的不经大脑，两条线是两个不同时空背景，你以为今天房价只有原本一半，其他物价/薪资/税收等各式条件还会一样吗？哪是一个二分法就能得出答案的
你知道乡下不是通勤半小时，而是你光要到大众运输点就要骑车10分钟，再搭半小时以上的运输才是吗
不是所有人都会投资股票...没在投资股票的崩了也不用睡公园...回错篇...
半小时太少啦，我通勤单趟一个半小时哦，这样不符合炒房仔口中只愿意享乐的年轻人了吧，根本没心力生小孩了
作者:
nitero (nitero)
2021-12-13 18:17:00认同你的看法 房价超超超重要的
作者:
HERMAN06 (HERMAN)
2021-12-13 21:25:00相关不代表有因果关系