Re: [闲聊] 政府不会打房 我们来帮他想办法

楼主: iiimk   2021-12-11 23:22:48
个人小小看法 应该很多都不容易执行 欢迎指正喔
: 1 预售屋签约后到成屋贷款前禁止转让,此举拉长资金卡住的时间,应该能击退一些想短
: 线炒作者。
预售屋还有另外一个问题,就是散户没有办法得到预售屋销售的消息,很常被代销、仲介
还有一些所谓的会员封盘买走,到了最终消费者的手上常常都是第二手或者是第三手,因
此如果政府比照实价登录网站建立一个预售屋公开资讯网站,建商开卖前必须去上面登录
所有的户数跟房型,然后每次卖出都要到上面登录买家资讯,然后这些资料就可以做交互
勾稽的作业,例如某买家超过几户就要被认定投资行为,甚至可以直接产生发票以及买卖转售缴税归户?大家觉得如何?
: 2 第二房开始贷款限制成数50%或贷款只能贷10年内,让想投资的人贷款受限必需拿出更
: 多资金。
同意。金管会是在睡觉吗?因为现在宽限期过后再转贷另外一家银行可以再重新跑宽限期
,这样货币乘数可以说是无限大、难怪有那么多热钱,房子变成非常高杠杆的投资。因此
也要限制转贷后不能重新计算宽限期,不知道我的认知有没有错误?还有第二户的利率也
要调高,干脆就一倍好了?
: 3 第三房和土地不限年限交易都要课45%重税,搭配第二点避免有钱不用贷款的人买更多
: 的房和地去垄断。
建议也增加房屋的持有成本,例如房屋土地税是按市场现值,美国的财产税都在一到两趴
,而且会调整,2%财产税的地方房价都只有一%财产税的一半。
还有台湾人喜欢囤房有很大的原因是因为遗产税计算的房屋价值远低于市价,留现金给小
孩根瘤房子跟小孩课的税差非常的多,因此建议遗产税要用市价计算。但可能有很多人没
有现金可以缴交,我想到的配套就是遗产继承的房子要注记,等到将来转手的时候,须按
卖价课遗产税的差额。
: 4 赔售者增加奖励退税,怎么退还没想到。
目前市面上的红单转让,投资客直接说要实拿多少,实拿的部分÷0.45就是投资客订的差
价,因此税金全部转嫁到买方身上,所以反而造成预售屋价格涨更多,建议这部分如果是
自住的话应该要退给买方,可以用有没有入籍来评定?另外建议这部分的税也要专款专用
,例如增加社会住宅的供给量。
: 5 房屋从现在开始有交易都要签条约,
房屋一次交易就要+6 %的仲介费也会垫高价格,理想的状态是去中间化,但应该会因为利
益牵扯太大无法执行。
现在房市行情其实是利率引起的,从之前的三% 到现在的1.3%,每个月的负担其实没有差
太多,所以房价翻倍或者是翻三倍,也是正常的现象。现在刚需的人都不看总价,只看头
期款跟每月负担了...还有房子也是存在套利空间,每个月的租金还贷款加本金,增加很
多投资行为。理想的方式是增加其他的风险投资,如果这些投资的报酬比房地产高热钱就
会流过去了,但目前并没有理想的环境,这也是造成资源配置的扭曲。
作者: s8752134 (AndyChen)   2021-12-11 23:24:00
真的做你只会看到牌价, 一样没意义就像很多开店的, 价格都是写"牌价", 但实际价格差很多而且这个"牌价" 现在就有, 你去看新案是不是都有标价钱没人也没法规定最后成交价一定就得是牌价你去菜市场买菜都会杀价了, 各行各业都存在这种牌价文化
楼主: iiimk   2021-12-11 23:28:00
上面登录的价格是可以改的啊 因为这个价格会变成税基还有国有土地标售的价格也要设定上限?例如按照原来成本乘以通货膨胀率乘以最多几%的利润(利益依然签涉大 可能也会违宪)不易执行
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-11 23:38:00
你每一每一项都是烂招扭曲市场正确作法是叫政府把手伸出市场
楼主: iiimk   2021-12-11 23:41:00
所以预售屋被内线封盘就是自由市场吗
作者: kougousei (kougousei)   2021-12-11 23:42:00
其他不评论 连金融大国的欧美日都没有一国能消灭房仲就代表房仲有除了纯粹中间人以外的价值所以不用妄想什么“消灭中间人”了
楼主: iiimk   2021-12-11 23:49:00
没有要消灭不过目前的佣金太高 印象中美国的买家是不需要付佣金的 卖家的佣金好像也没有那么高
作者: Anyotw (Yoman)   2021-12-11 23:50:00
所有佣金都是买方付不要骗自己谢谢..
作者: dumpling26 (eddie)   2021-12-11 23:51:00
投资客顶多买个两三户能影响市场? 我就看过早买的投资客要实拿 开的价钱还比后来代销建商还低的 那这样到底是谁在哄抬价格? 问题是政府敢动建商吗
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-11 23:52:00
为何要动建商傻了喔你怕供给不够少吗
楼主: iiimk   2021-12-11 23:55:00
这些投资客的额度 本来就应该留给自住客买的 如果建商还有余屋他也不会抬高价格啊
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2021-12-12 00:00:00
没有什么东西该留给谁买的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 00:05:00
建商只想卖给出价高交易成本小的人管你什么客预售屋被封盘就是卖太便宜想买的人太多
楼主: iiimk   2021-12-12 00:07:00
我只觉得是资讯公开度不够 资讯不对称所以才需要政府介入
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 00:12:00
上市柜1000多家公司财报全都公开你看了几家?全台建商大小几百家你研究了几家?你花上千万买的东西怪政府不喂你资讯有什么资讯不对称也讲不出来
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2021-12-12 00:14:00
我看到的是投客卖比建商贵哦,投客哄抬无误
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 00:15:00
建商要推案前都四处打广告你有好好看打电话去问过吗?
楼主: iiimk   2021-12-12 00:18:00
看来楼上是专业的投资客 通常自住不会这样去研究 我只会研究我想买的地区
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 00:36:00
网络上都有资讯你都不看
作者: Swave (S-wave)   2021-12-12 00:36:00
有的房虫很急喔~都语无伦次了,看来这次打得很对
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2021-12-12 00:43:00
房仲直接GG的概念这种概念是有实作的吧,只是房仲直接掰,没他们的份
作者: lupolewis   2021-12-12 00:47:00
目前太多资讯没公开 潜销卖光 甚至还有些物件是要中人费才能入场的 所以让市场资讯透明跟民众购买的机会均等应该是政府可以协助跟引导的
作者: foxs9 (moon river)   2021-12-12 00:53:00
这次有些平常很屌的仲介都骂到语无伦次 看了真有趣
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 00:58:00
你自住去跟人炒竹北干嘛新竹只有竹北能住人喔每个人都想参一脚当然秒杀
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2021-12-12 01:02:00
这种概念是政府强制订法并且当中人的角色
作者: PTTDURANT (DURANT)   2021-12-12 01:02:00
空空总是看不到重点 呵呵
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2021-12-12 01:03:00
报酬则是各种税款(地方&中央),但很像对岸的模式对岸这样会不喷?照喷好吗,喷到地方政府都进场
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 01:04:00
政府没空理巨婴你干脆建议台湾实施共产主义每样商品都由政府分配如何连仲介都要政府当你们好意思讲勒政府介入越深越惨不用怀疑就是如此如果政府什么都做可以解决问题那现在全世界应该只剩三个资本主义国家+200个共产主义国家你们老思考错方向
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-12-12 02:37:00
少数边缘脑,就是不肯承认自己是少数在网络上就很大声
作者: italwayswin (MCGEE5487)   2021-12-12 02:41:00
房子与其他商品不能类比,毕竟土地资源有限且有生产与居住价值,如果因为少数人占有,真正有需求的人无法使用,让没产值的人吸取有产值的人,最终经济就会停滞,这样政府的确需要介入房市要自由经济我认同,但是目前在台湾无法实现,毕竟产业关系,台湾大多是出口制造业,需要的是大量人力,即便本国人不生,也会引进外劳,结果变成人太多地太小,房子就变成稀有物,供不应求的状况大家都知道,建商狂盖,一盖好投资客马上开杠杆扫货,发现怎么这么好卖,继续融资购地,一开卖投客又买光,自住客绝望,这就是现在进行式
作者: spmark (这就是幸运)   2021-12-12 04:57:00
台湾交通很方便,不用去挤那么贵的地方外国人上班可以30~60分钟,台湾很难?轨道建设是重点,然后一堆政治魔人只有立场没有是非挡轨道建设,倒楣的是谁?造就的是什么?自己思考阿
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-12 08:10:00
你们都搞错了建商盖太少才会变成抢购台湾很小但土地没缺啦缺的是精华区土地台中旧县区海线、嘉南平原一大堆土地你们看都不看
作者: billeric (BALA)   2021-12-12 09:18:00
某p好气 每篇都回耶0.0
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2021-12-12 10:02:00
先把投客清一清再说
作者: italwayswin (MCGEE5487)   2021-12-12 10:25:00
P你说对一半 但不是建商盖太少,而是投机客太多,建商怎么盖,就是进场扫货,像重划区成屋晚上去看,明明都卖光但点灯数少的夸张。至于你说偏僻地区可以盖,这没有问题,但是没有工作机会,自住客相对少,对建商销期会拉长,不利于杠杆操作,自然建商盖的意愿降低。如果要均衡发展,首要就是工作机会,一线大厂只要纷纷驻进,那些地区自然就会发展,但是一样的问题仍会浮现,那就是同样投机客开杠杆扫房等来卖台积工程师,这就是问题根本,你怎么开发新地方就是有人要坑自住客,政府需要出来杜绝这样的状况
作者: gogo12321 (小吴)   2021-12-12 11:46:00
推 至少你愿意提出想法讨论 但总是有人只挑毛病 自己却提不出什么想法
作者: kougousei (kougousei)   2021-12-12 12:33:00
挑毛病就是讨论的一环啊= =不然随便什么人提出天马行空的想法我们路人只能拍手?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com