假设一坪租金1000
https://i.imgur.com/vAWT6RW.jpg
https://i.imgur.com/MKSDz7j.jpg
https://i.imgur.com/rQY6e5C.jpg
https://i.imgur.com/CmLuLEE.jpg
你的假设就是老破公寓
结论是
租金行情认知脱离现实
当然会有租金符合条件的
大概就是低楼层
西晒
离捷运远
没车位
可能骑机车为主
屋龄高
保全都是瞌睡阿伯
甚至是社区丢垃圾要下楼追垃圾车的
因为你用新屋价格
和极旧屋租金去看
当然租屋划算
买老破华厦公寓大楼不就好了?
https://i.imgur.com/Ps0YZQb.jpg
https://i.imgur.com/TJtI4zO.jpg
https://i.imgur.com/Myo9s0U.jpg
https://i.imgur.com/nCPf4QB.jpg
设定成屋龄超过40年就没有溢价了啊
还不简单0..0
台北老破房价一坪30万
假设一个三房 30坪
加上没车位300万
总价 900万
但是如果用投报率来估值
假设一坪租金一千
上面那个三房
一个月月租3万
一年租金36万
1400/42*36=1200
一堆低于1200万的591上到处都是
※ 引述《chopinmozart (aha)》之铭言:
: 台北房价一坪90万
: 假设一个三房 30坪
: 加上车位300万
: 总价 3000万
: 但是如果用投报率来估值
: 假设一坪租金一千
: 上面那个三房
: 一个月租金含车位净算3万 5千
: 用通货膨涨率 = 投报率 来做估值
: 一年租金42万 / 通货膨胀率 3%
: = 1 千 400 万
: 实际上估算的房子价值连市场开价一半不到
: 1400 / 3000
: 为什么房子会溢价 超过50%
: 求解~