楼主:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-09-07 11:37:54※ 引述《kowkow (联合公园迷)》之铭言：
: 你这结论不对，
: 可以看一下这个影片讲述的
: https://youtu.be/xfkGFHcR9zc
: 炒房本来就是毫无生产力的事情。
: 拿我自己举例，
: 我辛苦工作好几年终于可以买房，本想买了房后，还可以用多余积蓄开个店面，顾几个员
: 工，创造更多就业机会。
: 现在好了房价飙涨，我就两个念头
: (1)我光买房就已无法再进行创业，高涨的房价租金也让我创业成本过高而无法进行，只
: 好放弃，说不定未来台湾的apple或微软就此被扼杀了
: (2)我看炒房那么好赚我还创什么业，拿去炒房就好了
: 把我的例子放大，就会是社会企业的恶性讯循环，导致低薪延续。
: 不能因为打针会痛吃药很苦就不做治疗，什么抑制房价是不符合多数人利益
: 而就不做，根本就是错误引导，你说的利益只是大家眼前的利益，而不是整体国家未来良
: 好发展的利益，
: 没错，要说政府短视近利也不为过！
: 就是国家的政策导致现况是这样！
: 但不代表这就是对的！
把房价当成独立事件, 才会导致这种错误结论
房价为什么涨？没事自己涨起来的？
不是嘛, 08年之前房价涨, 是因为科技泡沫导致全球大幅调降利率嘛
08年之后利率几乎到谷底了, 利率催不出资金, 只好QE直接向市场撒钱
结果就是08之后房价又开始第二波大涨
调降利率、QE的目的是什么？
是为了压低企业取得资金的难度, 让企业能撑下去, 提供更多就业机会给民众
你能想像如果2008年不QE, 或者去年不QE, 现在企业倒闭、人民失业的状况会是怎样吗？
这可不是什么少一家apple微软能了事的
如果去年美国企业倒一半、失业率冲五成
你还能存几年积蓄选择买房或开店？
去年要是没QE, 你店也不用想开了, 开给鬼去买？
更不要说多数人可能都失业在家等救济了, 还有得积蓄？
房价是资金宽松的副产品, 你不可能让资金只流向事业投资不流向资产
这跟国家政策没什么关系, 放眼国际, 哪国不是这样？
喊台湾房价所得比高的人, 往往忽略了台湾的房价负担能力并不高
而房价负担能力才是你实际买房的承受力, 房价反而是次要的