楼主:
a520 (520)
2021-08-12 09:16:11说真的
小弟浅浅说一下
其实把公宅的租金降低
迫使附近租金降低
房价也会降低
不知道这样可不可行？！
你看看公宅的租金....不低.....
如果真心要打房
实价登入不会做半套
囤房税也会给他弄下去
不知道这样论点对不对科科
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2021-08-12 09:18:00公宅租金并不高 不然不会要抽签 而且排掉一堆普通收入
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-08-12 09:20:00纳税钱这样乱用喔
打房导致地价房屋税下降 税金又会减少 所以为什么要打房?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-08-12 09:21:00盖公宅是烂政策花大笔钱低政策效果
要住在首都就是贵 公宅比邻近便宜品质好不就是便宜了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-08-12 09:22:00你查一下台北市花多少钱受惠的多少
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2021-08-12 09:22:00公宅是新屋 已经低于行情了阿 不然为什抢 其实租金不高
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-08-12 09:23:00你要让公宅数量能影响市场政府先破产给你看哪有大量不要睁眼说瞎话
公宅租金降低我觉得不会影响到租屋市场，数量就这么少，抢不到的人还是要去找租屋处啊
到底在说什么啊......麻烦你先用脑子好好想一想降低公宅租金后，当地房市会怎样变化好吗
作者:
Fuzishan (奶油小文青)
2021-08-12 09:38:00其实可行 但公宅实在太少了只有幸运儿才能抽到
作者: jonson (宅霸) 2021-08-12 09:40:00
公宅量不多也要降价才能影响市场，为什么弱势还要花那么多钱甚至不能免费住公宅，不懂，弱势就应该政府全额补助才合理
真的弱势还是假的弱势 XD现行社宅标准是所得中位数以下的人 这就弱势喔?如果是真的弱势 他租社宅是另外有补贴的 甚至有些人免费指著自己鼻子说自己好可怜来要钱的就算了
作者: jonson (宅霸) 2021-08-12 09:42:00
住的进公宅的人就是弱势政府不照顾他们就是与民争利
那就该限缩入住标准啊 应该缩到所得低于10%的人才算弱势家户年收入一百多万跟我说自己弱势 XD
作者: jonson (宅霸) 2021-08-12 09:44:00
赞成 只要公宅塞的满人，且都被政府照顾到就是好政策
那么非弱势就不要整天想着政府补贴 乖乖自己租自己买 XD
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-08-12 09:46:00公宅成本价了你还嫌贵喔
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-08-12 09:53:00社宅不是为了弱势啊不是那么单纯 你看以前台湾有平宅那种只收管理费几百 现在平宅拆掉他们只能住七折？社宅然后另领补贴 对政府来说支出是变少的社宅很大部分是青年 你要说他弱势 她并不是低收只是在打拼中
作者:
nitero (nitero)
2021-08-12 10:01:00你讲的正好相反 公宅租金降低 会导致能盖的公宅变少
作者:
lain2002 (lunca)
2021-08-12 10:16:00公宅租金4万超级便宜耶,租不起就滚拉
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2021-08-12 10:19:00想太多 香港公屋够便宜了吧 排队十年唷一般的也是照涨给你看不用考虑自偿率的话 想怎么搞都可以，为什么要花钱帮北漂仔台北打房最快方式就是基北北都改叫台北市就好了台北扩大两倍大最快
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-08-12 10:24:00我觉得盖社宅最开心的是市政府吧一方面回收低收补助 一方面稳定自营回馈
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-08-12 10:25:00不然那些地吵半天也不能卖也不能用
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-08-12 10:27:00要综合来看吧 这不只营造问题 还有低收的补助问题而且地也还在手上
作者:
horb (猴柏)
2021-08-12 10:41:00你太浅了。租金太低。附近居民（房东）马上举白布条抗议。台北市已经经历过了
作者: jonson (宅霸) 2021-08-12 10:45:00
就知道是多多被踩到痛点跳脚抗议，否则社宅应该收个管理费维护费已足，凭什么人民缴税政府又要跟弱势族群收费，那缴的税跑去哪了这是我们要深思的问题
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2021-08-12 10:50:00科科你以为你缴多少税能撑起基建
自称弱势的人 缴了多少税? XD台湾约一半的家户是不缴税的
什么叫做收个管理费足够... 你盖房子跟土地不用钱喔弱势族群哪里有在缴税的啦...盖公宅不用考虑自偿率根本北七政策你干脆全台湾一人送一栋房子 共产大抽签比较实在
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2021-08-12 10:59:00事实上我我小家庭(两人)缴的税一毛都逃不了 但公宅从来都把我排掉 我空间需求不大 只好被逼去买有人嫌公宅租金贵 也有人想租不觉得贵 但不给你租
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2021-08-12 11:22:00其实在这版被酸过很多次很低XD 确实不高 但是总还是能活我要讲的是缴税OK 但不要乱花阿 无止尽贴不缴的 很难赞成 乱撒币那种方向吧?
作者: cksai (黄柏) 2021-08-12 12:05:00
年收五百的也去抽公宅
作者: jonson (宅霸) 2021-08-12 12:26:00
对弱势族群还在考虑自偿率，那我们课税干嘛 税金跑去哪了
不爽不要缴，好手好脚装什么弱势，还可以上网上ptt打字勒
台湾租金那么便宜 到底还要多便宜 租不起新大楼 不会找老公寓喔
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2021-08-12 12:50:00你以为你缴多少税 好笑还弱势 多弱势
靠杯 再怎么缴税都没财团缴的多好吗...弱势就是要认命 整天哀弱势又看不清现实 赌烂
作者:
alexstag (alexstag)
2021-08-12 14:03:00吵台北社宅要低租金就是恶心，请问为什么我缴的税要给低收入仔住台北市？一堆生育补助全部排富，我他妈还要缴税给你住社宅