先不考虑QE的情况，以政府执政来说
1.如果只有台湾发生这现象，代表可能是政策或者文化差异
2.如果各国都是类似的现象，代表可能是大环境的趋势
在此不讨论中国/香港，因为房价所得比，比台北还高许多，目前下降趋势也有限，北上广深跟一般人的所得也有点像平行世界
就讨论美国/日本/韩国大城市附近
是否有哪一个国家
a. 平均薪水可以买首都/大城市附近的房子，扣除贫民区域，而且薪水没成长反而越买越大
b. 随着都市发展，薪水没大幅成长，但是能越住越靠近市中心机能发达的区域
c.租金占收入30%以下
如果都没有，要台湾背离世界经济体的做法，感觉是有难度，但如果公宅长期设在蛋黄区，也会影响区域开发或者资源变成补贴特定人
以台湾的发展，反而是许多当初买在外围的得益双北都市扩张的好处，从以前的士林/北投，到内湖景美板桥，现在到南港以及双北二环，三重芦洲等等，现在扩充到林口三峡去
但如果当初家长们没有吃到城市开发以及通膨红利的涨幅，的确会造成下一代进入门槛的差异
因此，大家的想法会是
i. 双北也只是跟随世界趋势
ii. 双北有泡沫，但是如果只考虑购买的前10%还有需求，有钱人真的不少，还会有基本面支撑
iii. 目前情况就这样，只能买蛋白或租蛋黄的选择，如果随时间发展，只可能越买越远而且越买越小
还是台湾不一样
有人能说明一下吗?