台北市门牌当然有差
以前台北市补助是最多的
有幼儿补助
敬老津贴
老屋拉皮
电梯补贴
一堆有的没的补贴
几乎是全台湾最多
后来扣p上台
少了一些
洒币桃园后来居上
不过以各县市财政
台北市大傻币的可能
还是比较高
另外台北市
病床比和警消和人口比例
应该也是全台最高
所以台北市就是好
很多人提到
老公寓最大优点
就是养起来便宜
但也就是最大缺点
出租比高
居民流动性高
租户比较不在意
邻里关系
或是经济状况较差
很多公设坏掉
公费也很难要到
进出复杂比例也会比较高
以投资来说
公寓真的是比较好没错
进可攻 出租
退可守 自住省钱
大概4这样
※ 引述《deltaz (我还懂不懂飞翔)》之铭言：
: ※ 引述 《YAYA6655 (YAYA)》 之铭言：
: : 老公寓生活品质差是100%一定的，光是走回家的门口，外面那个脏乱的机车，
: : 垃圾，一进门口那个肮脏的墙壁，楼梯，回家停车的时间，都没有一样是可以接受的。
: : 那么这么多缺点，这么没生活品质的情况下，为什么要接受老公寓？
: : 1. 离公司近
: : 2. 学区
: : 为了通勤时间，为了小朋友，只好牺牲自己的生活品质，这种牺牲是值得的。
: : 忍，一忍再忍，忍到小孩长大，自己多存点，就会搬去新大楼了啦。
: 老公寓好不好，看同位置的新大楼价差就知道了，因为会消除了环境，通勤，台北市门牌等
: 差异，对比的就剩下价钱与生活品质还有安全。如果老公寓的生活这么好，那买蛋黄新大楼
: 的人都傻了吗，赶紧抛售蛋黄新大楼搬进老公寓啊，但住的起蛋黄新大楼就回不去蛋黄老公
: 寓了，闭着眼睛也知道大楼的生活品质远胜老公寓
: 重划区的新大楼与老公寓的比较，实际上在讨论是用周遭环境，学区，通勤甚至是台北市门
: 牌(实在不太懂台北市门牌有什么意义)去交换生活品质与安全，这个交换是不是划算值得，
: 就真的
: 见仁见智，但硬要掰成老公寓安全舒适度直逼新大楼就有点虾了