※ 引述《pipiboygay (喜欢男人的男生)》之铭言：
: 连结：
: https://tw.appledaily.com/life/20210420/C5DJR6N4NRDV5KF5DLHPZ77WRA/
: 内文：
: 台湾生育率垫底　财经网美：若房价只跌不涨大家才更不想生
: 台湾2021年生育率被美国中情局（CIA）预测将在全球垫低，许多人将原因归究于高房价
: ，但美女财经专家“财经网美”胡采苹认为，原因在于疫情导致台湾人与东南亚联姻困难
: ，文章引发争论，她昨晚再在粉专发文指出，如果一个地方的房价只跌不涨，那大家才会
: 更不想生小孩。
: 今日推荐：18岁女歌手进军情色平台　疯狂！6小时大赚2930万元
: 胡采苹发文表示，一个地方的房价开始下跌，而且以后只跌不涨，就代表没有人想在该处
: 买房子，更不会想生小孩，“因为这个地方明显要完了”。她举例，如果有一支股票为了
: 让大家都买得起，然后以后都不能涨，“你还买吗？”
: “房子当然是一种投资，不要自己骗自己了”，胡采苹表示，大家都想买未来会涨价的房
: 子，买房子前会先了解前景好不好，一个房子只会跌、不会涨，民众才不会要。她也点名
: 抨击房价涨到大家不敢生的网友，“你现在就去买一个十年后会折半价的房子来证明你居
: 住正义的决心啦，只会讲有什么用。”（即时新闻中心／综合报导）
: 心得：
: 其实我是觉得会生的人，房价再怎么涨还是会想办法生小孩
: 不要生的人，房价跌再多也是不会生，就是避孕却还怀孕了，也会去拿掉，就这么简单
生育率跟房价根本无关
生育率只跟两件事有关
1.贫穷度
2.人口稀疏度
越富裕 对抑制生育率越有加成作用
越贫穷 对提高生育率越有加成作用
人口密度越高 对抑制生育率越有加成作用
人口越是稀疏 对提高生育率越有加成作用
无一例外
看一堆北七提什么北欧
北欧一样是少子化 因为北欧是富裕国家
但北欧生育率稍微高一点的唯一理由 就是北欧地广人稀
你北欧人口密度跟新加坡一样高 我看你还会不会生

第一点就不对了那是不够富裕才会抑制生育率连胜文生了两个 他弟弟跟老婆生一个, 外面生一个三当没有工作问题 没有养育费用问题 爱生几个就生几个啊当什么孩奴XD 有钱人喜欢小孩的当然是玩小孩就好金庸是谁根本就没人知道 随便发文你就信喔XD够有钱 养小孩只是你想生几个问题麻烦你先告诉我金庸是谁我才好找他爸啊XD笑死XD那是看人 富裕不会造成你少生 少生是因为不够富裕够富裕 生几个就是选择问题郭董年纪这么大了 又生了两个 还说想生更不要说外面有没有还不知道咧不对 郭董是又生三个

连胜文生太少了啦

越富裕 对抑制生育率越有加成作用 <---所以你就错了XD连胜文听说是疼老婆所以不让老婆多生抑制生育率是因为你卡在中间啦穷人多生 是因为他们养小孩没什么成本 落后国家还可以多劳动力富裕国家不代表都够富裕好吗? XD但绝对不是越富裕越少生以国家为单位 最富裕的国家也不是生最少的啊XD凭什么说越富裕越少生?台湾是最富裕国家再来讲吧鬼扯一堆北欧是生育最少国家再来讲 好吗?最好是富裕跟人口密度决定一切XD波多黎各人口密度很高吗? 为什么倒数第二?明明就很复杂的因素 偏偏要简化宣称就是两个因素而且越富裕越不生 谁跟你讲的?

有空没空才是重点啦，北欧人下班用自己的时间娱乐，可能才10点，还够打两次砲，台湾下班时间吃宵夜追个剧时间自己都不够，加上北欧医学不是想看就看，要先看家医再转专门，不像台湾可能一个礼拜就能堕胎

生育率根本不存在什么越有钱越不生的问题 事实上过了一定发展程度 生育率又开始提高北欧国家普遍都在1.8左右北欧国家在1980年代 跟台湾差不多 生育率低到1.2-1.3但随着发展 现在又拉到1.8难道1980年代北欧国家就不是地广人稀?照你的说法 北欧国家应该继续往下掉啊鬼扯什么东西啊事实就是你过了一定的瓶颈 有能力兼顾生养小孩跟生活品质生育率就有可能提高会说越富裕生育率越低 那是因为不够富裕而已国家人口又不是只靠生 还有靠移入啊XD

I大这篇够猛

以丹麦为例, 1980年代丹麦出生率只有1.3x, 当时丹麦也一度陷入人口负成长, 但后来随着发展, 丹麦生育率又上升, 加上

1980的北欧对照 直接完虐

入, 现在丹麦每年自然成长1%以上, 含移入人口成长率4%其实不用讲那么多 我个人经验就很清楚富不富裕又不是看当时世界排名 你怎么不讲宋朝中国最富裕所以宋朝人够富裕吗?笑死XD最好北欧跟1980年代相比变穷了XD所以中国跟宋朝比也变穷了 好喔XD拜托 麻烦把科技跟经济发展考虑进去 好吗?好喔 看排名 现在台湾比宋朝穷喔XD好喔 看排名 现在台湾比宋朝穷喔XD

纯看名目值的话 有屁用? 3万美金30年前跟现在价值一样吗

谁跟你纯看名目值 是叫你要考虑科技跟经济发展带来的全体性成长好吗?

看PPP就知道了 北欧人哪有多爽 " target="_blank" rel="nofollow">

第一了 科技经济一直在改善人类整体的富裕程度 ok?笑死XD

本来就要同时代互比啊 你拿不同时代的国家比有何意义

然后呢? 你会因为古代皇帝旅游很麻烦 现代旅游很容易 所以现代人就狂升吗? 现代人只会跟现代比 谁会没事去跟古代人比?

你现在不就是跟1980年代比 说北欧没多爽XD比排名到底要干吗?

友人的快乐度是跟原始人比吗? 原始时代还要自己打猎现在我花个500元就可以吃牛排 所以我好幸福?你讲的根本不是实际状况 谁会跟古代比较?相对剥夺感也是跟同代人比 干嘛跟谷带人比?1980年代的北欧就跟1980年代的其他国家比啊现代北欧变穷了 生育率自然提高了

贝佐斯去年财富增加了50%, 但马斯克增加好几倍 所以贝佐斯排名退步一名 所以贝佐斯变穷了?人类过得富不富裕 本来就是看客观条件 而不是看排名现代人几乎都比30年前过得爽

比较有钱的国家 就比较不想生 但土地广大的又促进生育

错

今天挪威土地缩到跟星港一样大 我看她生不生lol

当你的生活品质提升到另一个层次 生育率又会开始增加土地大小又是另一个问题 现在就是讲富裕程度而已

现实是金庸是独生子

贫民之所以生 有部分是因为没有能力节育但另 部分是因为他们对于生养的品质并不要求 生育对影

现实是曹兴诚几个孩子? 比尔盖兹几个?

生活品质的影响不大 反而可以增加劳动力

金庸是谁啊 笑死 一直提XD什么现实? 2~3就比大部分中产强啦XD对生活品质没有影响的话 就是看他"想"生几个 而不是越富裕越不想生 并没有人说越富裕生越多吧XD

巴菲特几个小孩?

你的逻辑很好笑 好像反对越富裕生越少 就得是越富裕生越多?你的逻辑是错的 好吗?

"想"生几个 除了少数特别爱小孩的 多数人顶多就2~3个

巴菲特想生几个就能生几个

因为有钱就更重视自己的生活 不想当孩奴啦你以为养小孩只要钱 不用付出精神吗?

笑死 有钱人干嘛当孩奴不要说巴菲特 说我就好啦当我可以请24小时保母在家服务10年 我老婆就愿意多生一个

错

笑死 你以为保母 可以取代父母脚色喔?你以为小孩永远需要保母喔 小孩不会长大喔?

其实我之前写那篇文章已经说差不多啦 经济发展 都市化 必然造成少子化 里面诸多因素都有影响 富裕国家大多比较少生 是因为教育 人生不是只为了生小孩

ㄕn意思 没烦过这些事耶XD我不知道你在幻想什么 你生过没?

小孩40岁 还要来争财产 不烦吗?生10个小孩 然后互斗分财产 人生有没有这么烦生10个在那互斗争宠 争位置 人生有没有这么烦?

你到底在幻想什么 也没人说要生10个啊XD

保母能解决这些事情喔?

有钱人都生2~3个 甚至只生一个的 满地都是

事实上 越富裕国家一定生越少 变多都是其他原因造成 富人如果以为有钱就能养小孩 很多长大走偏的一大堆 性格 陪伴性情都有问题

然后?

富裕国家一定生的比较少 同国家有钱人跟穷人生的数量 甚至可能没有显著差距

美国富豪没生的比美国中产还多多少啦

北欧因为社会福利 减少贫富差距 减少竞争

北欧社会福利也是因为富裕程度才能提供的

也不是越有钱生越少 但是也不会无脑多 应该会有一个数字绝对不是有钱就生越多

没错 穷人生的才多 教育问题

你过了瓶颈之后 经济就越来越不是影响生育意愿的问题

北欧又没多富裕 北欧PPP才多少

时间无论贫富都是一样的，富人物质上有能力生，但应该也会考量陪伴孩子的时间，以及自身生活品质的维持，即便愿意生应该也不会有像农业劳力社会那样的数量。

这议题我发现根本智力测验 看一堆脑残在那边耍脑

穷人生得多 如果是基于理性的选择 是因为他们养育成本低而获得劳动力的收获高

富豪就是阅历多 才知道不当孩奴的真义

随着生活改善 养育成本会越来越明显

身边一堆年收200-500万+家庭 都不太想生 除非是资产阶级想生几个都能 但大多也不会太多 毕竟要花很多时间照顾但穷人年收30-100内都很勇敢生

越有钱越不生 高度正相关

是因为人变多 经济发展 人又更多 资源开始不够 阳光食物水空间都开始受限 自然压抑人口

生活改善 养育成本会越来越高 夫妻也会减少生育

我周遭一堆10亿资产的也都不生啊

他妈一堆喜憨 说什么房价导致不敢生 就是先人太多 房价才涨

没看过兄弟姊妹争产争得多恐怖 才在那想生一堆小孩lol

根本就随口唬烂 还身边很多10亿资产级笑死 谁跟你说要生一堆小孩了? 你的逻辑是死了喔?

为了利益 兄弟都可以互砍 还在那生小孩来自相残杀

到底谁跟你说有钱就会生一堆的?我不知道耶可能你家的小孩都会互砍吧XD

但就是穷人才会生一堆啊 你看过那个富豪生5-15个的

刚刚说有钱人生2-3个 现在又说生一个XD

随便一个反命题就知道 一人限一房 然后全力发展实业 环境适宜 人口继续成长到4000好了 房价还不是又井喷

有钱人早就看清楚这道理 谁想生一堆败家子帮他擦屁股啊LOL

富裕程度可以无视生育影响的时候 生育意愿又会提高

他妈 台湾要是4000万人 房价是能低到哪

没钱的认为钱能解决一切 有钱的却早知道钱不是万能

就是少啊 穷人才生得多 统计学上显著差异

是他妈都一类组的？ 生物不是国中就有教

王永庆生了10个

小孩就是生一两个 生一堆有用吗 当孩奴

用高房价压抑人口是很棒的 不然要像原始人 征服其他民族？

而不会因为越富裕生越少推 menace: 但就是穷人才会生一堆啊 你看过那个富豪生5-15

美国富豪生的小孩不会比中产还多啦

少数好吗 穷人生5-15超多

马斯克 祖柏克 跟一些老实业家 应该就有差

蔡明忠生四个 蔡宏图生三个什么少数个案XD有钱人根本不会因为富裕程度影响减少生育啦这才是我要讲的 谁说有钱人一定多生? 逻辑死了?

我是没看过七年级生 家里很有钱 屌生十个的

中产才会因为经济情况好而少生

有钱人是因为缺时间少生 命题都有钱人 哪有钱的问题

富裕程度突破一个临界点可能提升生育我认同 就像我说的 年收200-1000万的家庭可能不生 但如果资产十亿以上 生小孩一

不过我觉得也是现在推文都只会玩文字游戏 找盲点

1000万应该已经足够不考虑生育造成的生活品质问题了

改成 有钱跟少生正相关 没钱跟多生正相关 不就好了

小孩不是只有钱的问题 还要花时间 这是我不想的 虽然最后还是会生 但会晚一点

有钱人是因为看破手足争产的悽惨道理 才少生

我是觉得这个版面很想把生育率讲成越有钱生越少 来规避

现在10亿阶层 就是生一个 全力把资产留给他

就把绝对两个字改掉 改正相关 应该就没问题

不要在那边鬼扯啦 10亿阶层谁啦

错了 工作收入1000万才更不想生 税收多高 而且生小孩影响工作薪水 除非晋升资产阶级 不然一样只是上层中产

房版一堆挑错字挑举例但不肯给你讨论主题

也不会是正相关 应该会是一个Nike标志的曲线

怕养坏 通常会至少两个 或者三个

10亿会生的就是白手起家还没悟出道理的人 其二代自然少生

我不管赚多少钱 应该都只打算生一个

郭董很会生 废话 他年轻时是穷人啊 思想根本没转变

对工作一千万的人来说 生小孩成本 好几千万 一定大钱培养

你们都这么爱小孩喔

一堆老自尊魔人欸

蔡明忠也生不少啊XD还是蔡明忠年轻也是穷人?笑死XD

白手起家一代 尤其年轻时是穷的 基本上都会狂生富二代后 生育马上降低

年收1000万 要有5000万净资产太容易了吧XD

蔡明忠不是64？

年收1000万 基本上没有两亿净资产都算太差

64这种老人 多少正常吧

举特例没用 事实上就是富豪也不会多生 反而少生

四个还好吧 跟老一辈那种跛

北欧生育率高一点 纯粹就是北欧PPP不算顶级又地广人稀

年收1000 将近400万缴税 不吃不喝 一年存600万 累积到5000万很容易？不见得多轻松 更何况 高收入压力大 开销大 白手起家 要存5000资产 又要年轻生小孩 有些为了早点轻松放弃生小孩换取生活品质一大堆好吗

刚刚说10亿富二代只会生一个啊XD

北欧PPP要是跟新加坡一样顶级达10万镁 生育率大概降到1.5然后土地在跟新加坡一样小 生育率在降到1.1

1000万就算完全不扣, 其实只要缴300万, 正常其实缴200万而且我没看过赚1000万是只靠存款理财的XD

我倒觉得台湾很少年收1000缴四百得都会躲躲掉

笑死 年收1000 资产达两亿很容易？ 我看很多年收超高的重视生活品质 花到没什么存款的也不少 而且只会越花越多年收1000万要累积2亿 绝对需要过人毅力 或是要热爱工作中年持续超拼 根本不想花太多时间培养小孩

1000万本来就不可能缴到400万 完全不扣也只要缴300万不需要 年收1000万又不是只有一年XD

给你税后1000万啦 2亿要几年 ？难道你觉得年收1000万会不吃不喝？ 不用社交应酬 交往

房租收入 大家懂得

干嘛不吃不喝

没买房当然不容易 过去20年有买房的资产直接翻倍

而且那种高强度工作 大多数根本不想做一辈子 当奴隶一辈子干嘛 生孩子要晚10年退休 自然会影响生育

这20年持续有年收千万 随便买两间房 做点投资净资产很容易就两亿好吗?

25岁开始工作 累积到35岁两亿 生小孩好啦 不吃不喝十年 超强毅力好吗

听不懂人话吗 我是说年轻时 会影响生小孩意愿 好啦你20年后 45岁才生小孩吗基本逻辑都没有 笑死

干嘛要累积两亿才能生小孩?

我出生就有一亿多了 靠继承一个月租金30万的店面

还真的 我家那时候在2008 大概快一而已 但是2014大概是快三现在大概是四多

大学我爸就给我3千万现金的户头 就快2亿了

跟这种人沟通真的累 XD

你说5000万嘛 年收1000万, 要累积5000万真的不难啊

每次想问他们经验 但是他们也给不出实质建议 马的

我也不想生 我去小儿科每天看到垃圾屁孩 就更不想生

哪有这种事XD

好像财富大爆炸都要靠崩盘后 撑过去 不倒 就会暴富中间那几年建案都没有崩盘后的复苏猛

对啊 不难 不吃不喝 五年 但生了小孩可能晚10年退休 自然影响意愿 原文很难懂吗？ 动点脑拜托

为什么生小孩要晚十年XD

比狗还不如的低能垃圾屁孩 我死了资产全给我哥的小孩 也爽

就是选择问题啊 硬要挑鸡蛋骨头 无聊-.- 跟出生就财务自由的富二代比 当然难 凭什么别人出生就自由 自己却要先辛苦累积 取舍 牺牲 自然会影响生育意愿

稳定年收一千一定是靠房租股利 那种短线买卖很难维持长期稳定的收入

要不要退完全是他自己的意愿我姊夫是科技新贵啦XD

十年很久好吗 XD 富二代一出生就不止了输人家数十年

台湾能够暴富 大部分都要靠地产

富二代生更少 白手起家绝对比富二代孩更会生

讲富二代要干嘛 现在讲的是你宣称年收千万要生小孩要晚十年退休啊XD

竹北最会生，可是看起来人很多，不稀疏，有钱的人不少耶

我姊夫收入是靠薪资 但财富的确也是靠买房

年收千万 生小孩就是血汗钱要花在一个畜生上啊 你愿意吗?

你小孩才是畜生讲什么鬼话

我年纪太小2008到2014到底怎爆喷得

我父母也说 阿不动产就是这样 根本干话2008屌跌啊

小屁孩就是畜生 我看我哥的小孩真是个畜生 好险我没生

跌了一季 QE之后又涨起来

推QQ 你懂我说的 马的辛辛苦苦工作赚钱 为了生小孩 工作收入少了几百几千万 还要栽培 工作那么累 还是快点退休享受人生好了 又不是生来每年被动收入1000万 是辛辛苦苦卖命来的 生了又要多卖命多年 何苦 有人连这种都听不懂 硬要挑毛病 可悲

你年纪真的太小 2004就开始喷了 不用等到08年

桃竹就2008甚至2011年之后涨比较多

其实收入到一定程度 就知道生小孩 退休 享受是选择啦XD

喷到2014年 我听ZM大的文 好险全部都有在2014年脱手

我2008才大一 颗颗

如果被动收入 年收千万 出生什么都不用烦恼了 就是不要做智障事情毁了自己以外 几乎什么都能尝试了 但也不见得会想生小孩颗颗 笑死 最上面早说是选择了啊 这都看不懂 多可悲

我现在是想即使想生 但不喜欢台湾教育环境

那是选择 而不是有钱就不想 有得选择的时候每个人选择不一样

1B12A又发作了吗XD

你才发作了吧XD最上面? 我用选择当关键字查询 你第一讲这两个字是很后面了耶4:29算最上面吗? 10分钟前?笑死XD

你们很猛欸 台湾是快五点

大概是内心极度自卑反射的人格特质 偶尔会遇到 看到什么骨头都要去战到最后XD 结果自己逻辑反复都没发现

前面一直在那边跳针富裕一定不想生

你是在自我介绍? 讲的好像自己没在战XD笑死人XD

大概是孩童时期受了什么创伤 到现在都还没修复

我还想说 我不够格当爸爸 太屁 但是看到你们 好像也还好哈哈

祝福你 还是要尝试和自己和解 不然你小孩很可怜

我以为这种战力 要单身未婚才有

又在自我介绍XD为什么有人战一战就要开始讲对方怎样啊XD不能就事论事真的很可悲耶XD

不过me大 以前没看过你欸

不睡觉在吵架......

笑死 如果你认为参加笔战就是自卑人格 那你可能要先检视自己吧XD

I 大以前有在其他版看过

前后文很明显啊 无逻辑乱喷+断章取义

你讲的不就是你吗?XD谁乱喷很明显吧XD要战也拿内容战 什么自卑人格 笑死XD

对 真的很明显 自我介绍的很明显

你没发现他们都不想理你了

没跟你战啊 很明显转移话题 他们两个就是不想理你啊

mfcke明明就还在跟我讲话XD你看 刚刚说不用多说 又说了XD

呃 难道你看不出来？

我是当群聊乱嘴

大家看的很明显->不用多说 中文很难懂？

不用多说你还继续说 逻辑很难懂?笑死XD

好啦 你们去小孩房间 看看小孩 再看看老婆 冷静一下

有人连中文都看不懂 厄

我觉得中文还是其次 你先对自己行为有认知再说 好吗?→ menace: 应该也不用什么多说了然后继续多说XD你还想回 就不要打这种你做不到的话 好吗?一堆笔战烂招XD一边讲不多用多、懒得跟你讲　　一边继续回两小时XD

完整语句叫做 我想应该也不用多说什么 就能发现 大家都不

不用多说

结果po文的先去睡了

中文看不懂？ 呵呵

不用扯中文啦　这种就是笔战烂招　看多了XD

对啊

富裕都概念是什么 把全球所得跟生育率比较就发现几乎毫无相关好吗

其实屁一点也不错 孩子也是需要爸爸活泼代领创造力带领*我也觉得台湾环境不太适合生小孩 可能全世界都不太适合就是了 XD

欧美真的比较好 小孩成长比较全面

以前都在潜水XD 游客帐号 很少登入 好险没被删除XD以前办好多 都被删了 剩这个QQ太久没登入就掰了台湾很多问题都陷入死循环

跟教育程度其实比较相关 但教育程度通常跟国民富裕有关 所以也可以这么说啦

就是一个不精准的大概模糊正确

所以谁赢了，结论是啥？IBIZA是不是跳针XD大师阿，一直XDXD

认同陷入恶性循环 所以我才来美国进修慢慢把钱移到美国

自己说不就事论事很可悲，又说人家小朋友，倚老卖老那么自得阿，年纪大是逻辑比较清楚吗？

结论就是 有人把 不用在多说明了 看成不说了再*

富裕的概念就是我们法定最低薪资要不吃不喝两个月才能买一支新哀凤，人家北欧要多久

美国生活费也是惊人我发现面对有些人 要当成在上班 就会很有耐心了XD

确实惊人 我房租一个月就1800

台湾也有很多优点 不过我真心很难接受 小孩在一个没有人行道（酸）的国家长大 那个价值观很容易有问题

我是觉得教育真的烂

教育程度要到什么程度才能提高还是降低少子化？台湾早就九年义务教育，十二年国教了，试问教育程度算高吗？那怎么每次都是看到一堆人喷都是低端社会底层在生孩子

每天价值观都在冲突 打架 大家都知道的事情却没人在意

台湾教育 没救了老的不退 不学习学生超可怜 但没办法 左胶政府 民粹风气

还有一点是教育 升学主义太重 导致不想养小孩 补习费才艺费太贵

根本没人在意长远未来对啊 少子化 都市化 经济发展 房价 之前写过一篇文 自认写的面向很全面了 应该没什么疏漏了根源在于竞争放弃竞争 害怕被竞争输掉 不生就是选择但众多原因环环相扣啦 其实都不是100%

不是要嘴dpp 到底学台语 客语 干嘛英文中文最重要整个乱七八糟

贫富差距大才更重视教育 贫富差距大也会导致高房价

我旁边是美国高中 三点下课 大家一脸轻松样子 都笑笑马的 以前我高中就是臭脸去挤公共汽车

简单啦，一样回归动物，看看大自然中生很多的生物普遍共通

就政治恶斗 民众愚昧 有选票的事情都会去做 政治人物应该教导人民 怎么做比较好 不是哪里有选票就做什么

你在新加坡，应该知道政府为了这问题做了多少努力

夏天满身大汗挤去喷街买晚餐 再去补习班上课生活品质这东西 真的我心中五味杂陈 难怪一堆人移民 偶而才回来台湾是没不好 但是我们过于勤奋 竞争 搞得现在人太多 挤在一个岛 大家都是事倍功半 很可惜啦一样的努力 你在欧美国家一定是 车房工时全面屌打 不考虑语言 身分种族单纯以在台湾的努力 丢到国外发展 都是爽过

希望你可以多读点书，谢谢

40岁熬夜大叔，战力有够猛！

你的说法太极端了啦！

连胜文没屌打北欧？前面那么多篇也看一下吧 是懒？还是收钱？冰岛生很多很多吗？如果领了钱 办事前记得查资料

相关性不能推导出因果，这是基础社会学素养，只要受过教育不难理解吧

论点堪忧

风向又变了

什么逻辑

噗...跟北欧比咧，人家北欧是有能力生但不想，我们是想生但没能力；就像有钱人跟穷人都不想吃王品，因为有钱人想如丝葵，穷人是因为没钱。

本来就越富裕生越少 所有生物都是这样

逻辑堪虑

原来他是ptt名人！

每个小孩每月补助一万到18岁，肯定一堆人赶着生

噗嗤

过度简化

基进党赞赞

不能认同

那乞丐应该生一打

这篇是事实，那个说每个月补助一万到18岁它一定生的请问你要生几个？生育率1.x的意思就是政府就算这样做大家也都只生1－2个我跟老婆假设都年收百万，回生就是会生，不会生你补助一万每月，我们还是不会生，用膝盖都能推想

我发现因为大家喜欢讨论单一因素，所以都跟瞎子摸象一样。生育率有两个趋势，贫穷线以下跟贫穷线以上的社会不同。贫穷线以下因为无法控制避孕，加上劳力需求大，所以生育率高，趋势是与财富成反比。

无法认同只好嘘

鬼扯

贫穷线以上的社会，与生育年龄的“主观”认知之生存压力呈负相关，生育者觉得生存压力大，生育率就小。也就是与统计数据，房价、可支配所得，工时长短等；及非统计数据，例如环境是否友善，是否需要大量的教养时间，是否会牺牲自己的可支配时间等。

又一个说笑话的

熬夜对身体不好精虫良率会降低 各位有钱人还是早点睡帮忙提高生育率

有些人就是希望政府降房价，但是抱歉，现实是降了你也买不到，因为台湾是人均几万镁左右的国家，房价降你变成要用抢的，这个看显卡就知道了再贵只要你肯出钱都买得到，反而一降价你就得用抢的还不一定拿得到，为何？因为有人会扫货，一降价就扫，你根本也很难买到，前阵子某建案预售，排队的第一个扫了一半以上，第二个扫剩下的，第三个捡最后剩的，第四个骂干上新闻

大致上贫穷线之上与之下呈现相反趋势，所以建议不要将两种国家放在一起讨论。

假设年薪百万? 你就还没达到你在想像吗?

https://i.imgur.com/Bo1fKXs.jpgzz你好，我达到了，我只要找同样达到的不就好了

现在连卫星蛋白都乱炒一通 才是很多人痛苦的原因你自己说你在假设阿 你先达到了再说好吗XDDDDD

北欧的个人税比较QQ，福利多少伴随付出多少

18124:错 你逻辑死去 不要再摇了～XD

知识的上升跟富裕程度本来就是会造成少子化，这是个体生物的本能，当你资源够多了，要给下一代就是要集中两三个才可以强大，资源匮乏才是要生多一点，提高

而且我2011就买房了总价623万含平车的，为啥？越晚买在相

笑死，还在推文扯东扯西，我就说一个你提到的新加坡，人口密度跟人均GDP都比台湾高，但生育率就是比台湾高大家都已经提醒你这样推论过度简化，还能继续扯，真的这么简单跑个回归出来啊

一定有例外的啊但是大多数呈现出来就是这个样子，新加坡生育率也不算高吧https://i.imgur.com/VGCVZDj.jpg

好了啦 政府侧翼要洗文回八卦版洗啦 台湾连韩国都输了

贫穷线以上的国家, 大致趋势是“主观”认定之生存压力与生育率呈负相关。也就是我不想生下孩子，让他受苦，或是我现在自己过日子都很累了，不想再增加一个负担。在福利完善的社会，且就业竞争压力小，因为不必担心自己及孩童的生活条件下降，所以确实能提高生育率。

为啥这种逻辑不通的文还被推来首页啊浪费时间看

板上两派都能为对方论点举反例，是因为没有将两块相反趋势的区块切开来看，所以不可能有交集。

那你怎么解释新竹生育率排台湾县市前几名？

刚好有板友提到，新竹可支配所得第一，生育率第一。可证台湾在贫穷线以上社会，所呈现的结果。

补助只要够多，绝对有用，彰化桃园县就是这样

就是‘活’的问题，以前再穷种地就能活下去，现在最后退路没了。国家收走了人民最后的维生条件，又不负担最低生活。

股票是民生用品吗？怎么会有人那股票跟房子做需求度的比较

逻辑堪虑

新竹的生育率高是在全台都很低里面的高 且新竹几乎很少生超过3个 基本上跟年薪50-60相比生的孩子数没比较多

就是贫富差距大，生下小孩没希望

一堆底端人口？

无法认同只能嘘

还是没办法说明台湾为什么是最后一名，而不是跟富裕发达国家一样差。能够最后一名一定有其它过人之处。

干...根本搞错重点，我真的就是买房只管生活机能不管会不会涨啦！不是每个人都像你们这些投资客一样只想着未来会涨多少我才买，一般小老百姓就算涨了非必要也不会卖掉啦！没个安身立命的地方要生个雕...网红不要用这种天真看法来衡量大众好吗？

这太夸张了..台湾还富裕咧...

你讲贫民窟是没有知识的可悲案例，看事情太偏颇了吧

快去唸书

笑死 你干脆拿非洲来比 炒房客逻辑都是这样吗？

最后一名还一堆理由

生育率倒数前几名 房价所得比偏高占多数 你怎么解释啊 看你怎么掰

一堆低端看不懂的

台湾算很有钱吧

再讨论个10年再解决吧，然后台湾就死了

逻辑零分，为你父母感到悲哀

逻辑重修？

我听你在屁 最好跟房价没关系

生育率只跟一件事有关:传宗接代这件事对你意义多高觉得必要的想尽办法也生 觉得没差的就会找一堆理由

4%仔

当台湾婚姻观把传宗接代视为过时传统 注定越生越少

哈哈 uccu有钱买房还不生 这里是东南亚好吗 少拿其他州相比

所以台湾生育率最低是符合两项ㄇ富裕国家+人口密度高T9是月薪不到10w，还真富裕

荒谬

一群学生讨论著这个

新加坡的住宅政策就是领先台湾最后还是房地产影响少子化

荒谬！少为了民进党护航带风向好吗！

财经网美那啥神奇推论？我自己认为高工时是主因，但为何房价越低生育率越低？

新加坡的公共住宅政策可是人人称羡的所以生育率比台湾高

放屁.....这么简单大学教授谁都能当.......

谁现在他妈要嫁穷鬼?

洗地囉

拿股票投资来比喻买房不就炒房仔嘴脸?一般平民老百姓都马买来自住而已

炒房仔想带风向？？？

穷到没钱吃饭了，完全对生孩子没兴趣。

好了啦 不用带风向了

难得有一个政策批评系列文这么多篇了，还没被河蟹

房价所得比跟生育率负相关这么多年了还看不出来 逻辑?

跟你说的这些无关...

又在带风向，已经出生率世界倒数第一了

你的逻辑在哪里

突然间又无关了 税金真好用 买低能写低能文

意思是所得越少越会生吗这也太狗屁不通

逻辑正确 给推

照你这样讲台湾超有钱

少子化办公室就干这些事吗

喔喔喔

信金庸的这篇文先废一半，他到底是谁啊www

网军护航太明显吧！

要是这么简单判断就好喽==

会信金庸的多半脑残 贴个钞票图就相信他真的有钱吗

整篇文错在要跟这群人说道理八卦骂蔡政府就对了 不许说出真相

这逻辑恕我实在跟不上

逻辑堪忧 象牙塔

这篇文章真废 你唸过大学吗 要护航也要有点程度

呵呵

贫穷夫妻百事哀，你知道女方选条件、岳父嫁女儿条件是什么吗？基本上就是要有房。

你的论点很单薄，只是先选了一个立场硬把每个不同情况用相同标签阐述....

是是是，都没关系，反正房产很多的或是有房产的一直出来带风向，少子化永远跟房价没关系

看图说故事

烂文一篇，看不下去

我突然觉得少子化是对的，买不起房也是对的！等著下台吧！

新竹人：蛤？

有笑有推

这倒是我听过最荒谬的论述了，87分

哈哈

安安 你逻辑根本有问题，巴菲特有能力生100个为什么只生3个，这什么鸟问题？

奇怪耶 原PO明明就提出一个明显的统计的趋势 一堆人要用个人差异在那边反驳是怎样

生多少个本来就看意愿，台湾目前是0拉到1，就没很多。你一生赚来的钱有50%以上买房子，请问你生活品质如何？

只看表面

显然没当过人家父母就高谈阔论，可笑

有时候觉得台湾有些人好像受过民进党的爱国教育一样

不管怎样这篇肯定说对的是无脑拿北欧跟台湾比是智障行为：

整篇看不懂你怎么得到的逻辑 看了上面一堆嘘文就知道是谁的问题

跟房价当然有关 便宜买了房子 有钱可以养小孩

举例来说，五宝爸有在怕房价太高就是不生吗？没有嘛，没钱就生小孩拿补助

密度高房价就高了啊 密度高就是一种竞争

我认为原po说的是生10个和2个的差别。但台湾问题已经是是2个和0个或是1个和0个的差别。

连金庸都不知道是多菜鸡啊

为什么台湾生育率最高是新竹呢

也不看真正的有钱人有几个老婆跟小孩

好白痴的文...打一个自己观点不附带任何背书 上来带风向？

你的意思想法我尊重，但不代表全部人

人口稀疏=房市供过于求=房价跌

..

一直拿没唸多少书的低端人口生很多来当例子洗地...?

新竹生育率直接打脸你的理论

照你的理论台湾乡下的新生儿比例应该高于城市，但实际上却没有。

财经网美

如果有文献跟统计数据，我就信你

原来新竹人很少很贫穷

新竹怎么回事？

原来是亡霉粉丝

好了啦 相关性不代表因果性 去多读有用的书啦

我国营 在台北花2500万左右买40年中古房 和在乡下花800万买新透天 多出来的钱可以养多一至两个小孩

我觉得你提出的论述还不够严谨

可怜呐

带风向的网军

恶心！少在那带风向！房价根本就是主因！

新竹桃园高很好解释 这两地人口结构本就偏年轻 是近年青年移居目的地 适育年龄妇女比例也最高

你484看什么女的都觉得是网美

笑死

加油好吗

建议原po接受国民义务教育

结论就是 房价高 男生买不起房 女生也不想嫁 没有上进心（钱）这种经济能力一般的男人 所以男方无法叫岳母 只能叫阿姨 至于底层的男女 随便嫁娶 随便一直生然后阶级复制 无限循环

这种东西居然还有推

没有数据在那边空口说白话

XDD反串吗

可怜的废文一篇，事实就是低端人口没责任感他妈狂做爱生小孩，普通人看不到未来不敢生小孩，有钱人只想享乐懒得生小孩或是生一个对家族交代一下而已。一直讲金庸那个咖怎样？你是不是想叫他干爹啊？你管人家

笑惹 这种废论还有人支持

可怜呐

嗯嗯 没错 房价继续提升 工时继续增加绝对跟生育率没关系

不要用全球比，一个国家的乡下应该比都市的生育率高吧！不要说以前农业社会，因为农业社会生小孩是为了有劳动力，你找一个在不是农业社会符合的乡下比较高的给我看

......跟亡美一样的逻辑真恐怖

看到跟生活房价无关就知道是废文了

???

这啥烂观点 还有人要认真讨论喔

结论看了一场I大人跟小孩的对话...

什么破理论，不会是自己发明的吧

先把都市跟乡村还有行业别分开吧？家里做农业生多不意外，如果从事的是其他行业生那么多要干嘛

富人生小孩，是拿来栽培的穷人生小孩，是拿来劳动的一般人生小孩，是拿来养老的

或是说家里在菜市场卖菜多生几个可以帮忙卖，但是不是每个行业多生都有帮助啊

每次政黑都一堆洗地文，笑死少子化办公室是这样用的吗？

笑死，逻辑死亡，如果是反串我给100分

我以为你要说先查他名下跟家人亲戚底下有几间房产

不好意思 看内容以为是政黑版的 推回来

蛤 这种废文怎么能上热门

我觉得是教育程度高出生率低

原来民进党搞穷大家是为了提高生育率

自己住套房还要歌颂党的好

穷人需要人手帮忙加上他们不重视幼儿成本所以生很多，但有钱人的情况完全相反，去看一些论文研究吧

错的真的很夸张，住得起自然省的花租金，自然至少会生一个而不是现在连生都不生，难道英国连一个都不生了吗？他们是币值最高的国家， 更别说有钱人根本不用自己带小孩，要带也可以自己安排

这么厉害写一篇论文来看看？

再来嘘一次废文，不读书上来丢脸

逻辑炸弹又来了

高房价跟生育没直接关系，但如果文化是买屋观念，生育就会被排后面

这篇文 笑笑而已

你在说什么==

那叫做不理性的穷人

又一个把相关性当因果关系在讨论的反智人类…

简单来讲，女方长辈会问你有房吗? 没房也敢娶? 没娶怎么谈生育?

你在说什么啦...一个年薪70万的普通人因为房子买了房子瞬间生活艰辛 这样敢生喔？

别闹了

笑死 这什么低能奇葩言论

鬼扯

听你在喇叭 你以为世界只有富人跟穷人啊？

谢谢小英让我穷 这样吗

看到仁妈亡美标题先嘘了，抱歉

果然智商不高才当xx

你只是做了个似是而非的结果论，然后找几个符合你结果的案例。可怜

请问你是富人还是穷人，生几个？

连没读啥书的都看得出来逻辑不通欸 下去领500啦

这种逻辑去政黑比较适合

嗯，好哦。房子卖不出去很急？

可以的话多充实点研究数据

国民平均知识水准越高的国家生育率越低很常见吧？因为重要国民收入不需要依赖高劳力产业

找少数例子来证明自己的歪理xD 你研究过房价跟生育率的相关性了吗

随便拿两个东西就说因子 你有用回归验证过了吗？要讲的那么斩钉截铁说别人北七 没有实验数据你也只是其中的一员而已明显统计趋势也只是相关性 他自己先讲是因果关系 大家可没有误会他哦

中肯

畜牲

你直接说你跟党收多少钱不就好了 扯这么多XD

天主教、基督教、犹太教徒都很爱生

zzz...

那台湾人穷成这样生育率倒数第一是怎么回事啊

笑死

生育率也许无关，但一定跟结婚率有关。

照这烂逻辑美南部人应该狂生了

安安觉青

先嘘了哦

钓到好多支那脑

鬼扯

这文第一行看完就拉下来嘘了 还有人会推喔==