在30年前，台湾工业化刚起步
因为提供产品价格较低廉，因此有卡到国外市场
也带来一段台湾钱淹脚目的黄金时期
但是看现在的重划区，即使到桃园青埔/竹北/台中，许多建筑物以及街道设计，相对当时90年代的新北重划区似乎也好许多
但是如果以欧洲的例子来看，街道会有规划，跟贵族或者有钱人居住会有关
但为何台湾反而是在资金外流之后，重划区的品质才比较有改善
如此是上一代对于重划区的道路/机能/公园比较不在意，只要室内空间符合需求就好
还是都市规划需要有既有概念继承之后才能有新的想法
或者有其他原因
有人能说明一下吗?

富一代懂温饱，富二代懂吃穿，富三代懂文化和生活品质

应该是跟都市规划学门逐渐成熟有关 后来也有都市计划技师的国考了

30年前的(七期)有比现在的(十三十四期)烂?我怎么觉得刚好相反XD

你对信义计画区是不是有什么误会

不好意思讲上一辈决策人员人文素养有限

那时的公务员素质普遍都很差，因为进入的管道问题

大部分人的知识水准美学都是30岁前建立的

党国时代啊

以前的人 穷啊～你是问中永和花园城市的规划吗？ccc

但没想到后来的更差 新重划区的道路都一定塞

国民党中华民国美学

基本上就难民心态 只想捞钱移民美国 美学当然不重要90年代以前的设计都很差 比日治时代更惨日本人是跟欧美先进国家同等级的 跟亚洲土人不同档次看台铁车站就知道了 台南台中老车站屌打后来国民党盖的

日本时代整个打狗就规划的很好啊反观从郑氏时代开始发展的台南......

日本从明治维新开始发展，日治时能当官家境都很好了反而国民党迁台后1960~80年代的公务员，都非常非常穷有钱后的第二代会比较要求细节，第三代就要求美学了

重划区一定是越晚开发越好啊 至少比较有经验

高雄是日本人规划 林口是美国顾问规划

http://i.imgur.com/ZgyIyCQ.jpghttp://i.imgur.com/XtFUpmS.jpg问土地开发总队

因为KMT就是烂 日本时代的规划真的比较好

七期1986年开始规划，路线规划应该没输水湳、G0

早期规划土地都且小小一个不像现在土地比较大块好规划

马斯洛需求理论看过吗

你去查一下中永和当年的都市计画是怎么样再来发文然后建商又是怎么不照计画乱盖 再来靠北没有审美观念

其实竹科规划得也不错，颇有美澳产业园区的氛围

那个年代工业区规划比住宅区好

因为这些都不是一次到位，而是一次又一次的修正

30年后来看现在的重划区大概也都觉得很烂吧

玩一次模拟城市就知道了 都是先求有 满足基本后再求好最后能开发的区块都用完 就会回过头打掉一开始的烂规划

林口有烂吗？很好啊时代会进步，新的比老的好是应该的，但很多新的也不怎么样就是了