欸欸 那个
既然觉得多户者屯屋屯地看不惯的话
我觉得有些国家也很要不得
像是澳洲 加拿大人口也跟台湾差不多
凭什么屯这么多的国土
应该分一半的土地给我们当殖民地才对
国际上也要有居住正义的概念
是吧！
作者:
IS0987 (FQ)
2021-02-04 19:29:00.........
作者:
kyosp (Allen)
2021-02-04 21:16:00?
作者:
telesky (Q_$)
2021-02-04 21:46:00你还是讲中文吧阿鬼
作者:
milandi (唵嘛呢叭咪吽)
2021-02-05 00:22:00哈哈 有人看不懂吗 就是搓破整天喊居住正义人的嘴脸
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-05 06:30:00你实在太中肯了
作者:
krf08 (..)
2021-02-05 07:23:00澳洲，加拿大的持有税要不查一下是台几倍？
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-02-05 08:26:00如果问税率的话 比台湾低哈哈
作者:
krf08 (..)
2021-02-05 09:27:00实质税率，用实价算台湾的实质税率1pa都不到全世界没几个国家是用公告价当税基的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-05 09:39:00全世界也没有几个国家课45%的不动产交易所得税我再讲一次所得税持有税只能一个高，但所得税先天优于持有税，台湾税制没有比国外差不要外国月亮比较圆
作者:
krf08 (..)
2021-02-05 11:35:00澳洲目前房地产资本利得50%，你确定要举这个例？澳洲被老共炒到民怨四起，现在算打房积极的国家持有税高的国家比比皆是，那些国家的政府大概都看不到台湾的车尾灯。大概学理都比不上p大连给p大当学生都没资格
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-05 12:59:00那些国家穷人租不起谁公园一大票你现在是租不起哪？持有税高你更难买房接受高租金不要想办法教训自己美国持有税+HOA超过2%结果就是房租飞天
作者:
krf08 (..)
2021-02-05 16:41:00囤房税会造成总租房供给增加，但需求并不会增加。照经济学应该是租金跌，不跌就超额供给政策设计上不动一般人，只动囤房不租的。
还在经济学啊 你应该来看看市场供给增加也要分增加哪的市区增加且提高租金增加 还是满足不了要挤市区的需求
作者:
krf08 (..)
2021-02-05 16:44:00更何况台湾的房租要涨，什么理由都有，要它跌自发型的理由很少，只能靠外力
郊区增加 反正本来需求就少 一样死鱼一片就像五折团最喜欢嘴空屋率一样 空在郊区没人要 如何影响市区要认真就要看区域性以及释出的种类去看
作者:
krf08 (..)
2021-02-05 16:47:00台湾的娃娃机店一堆，房租没跌理由大家都知道吧而且娃娃机点很多都在市区
首先你要知道市区整理过的房子有多好租... 在来讨论供需忘记补充一点 我只说自用住宅 店面或商办我没碰