Re: [新闻] 中央称“重砲”打房,但真的够重吗?

楼主: sos88 (QQ)   2020-12-23 02:15:13
※ 引述《reswk (NWISE)》之铭言:
: 连结:
: https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3387751
: 1. 土地成本不为零,即使取得的方式是国有土地,仍旧会依照公告现值计入成本中。
完全不觉得有什么问题.... 考虑成本是非常正确的做事逻辑
不考虑成本做事情才是最无脑的, 花钱有什么难?
真的难的地方是花钱了, 要有效果还可以回收!!!
: 2. 要求“自偿率”达100%,失去盖社会住宅本身的意义。成本庞大下,社会住宅价
: 格与市场价格无法拉出差距。
100%达不到, 可以视情况调整成95%, 90%阿, 失败了也要有原因, 未来要改进
社会住宅为什么要跟市场价格拉出差距?
那没抽到的是因为你衰吗?
打8折有价差, 已经很好了, 不要整天不想努力只想靠民乐透, 靠补助好吗?
: 3. 用混居包装高额租金
4万租金这点确实可以改进, 有市场调查, 资格普查后, 在做出这样的规划会更好
事实上人家也说要检讨了, 政治人物不需要100分, 但要能认错
: 社会住宅本身就提供70%给一般户申请,30%是优先户,已有混居的概念,而柯文
: 哲用贫民窟形容社会住宅,反而给民众错误的观念,增加未来盖社会宅的困难度。
看过柯文哲说明过他的规划以及想法, 根本不是这个意思, 这位绿党反而暴露出自己
随媒体起舞, 连基本查证能力都没有的本性, 可怜哪
千万不要把社宅搞成贫民窟!!!!!
: 4. 土地未达最高使用限度
: 降低容积率至350%(应为450%),因明伦社会住宅基地面积够大,建蔽率应可
: 从55%提升至60%,然而都发局迫于附近居民(选票)压力,选择降低容积率,未
: 将国土充分利用,非常可惜。
: 我们要的是真正的社会住宅,而不是价格名不副实的社会住宅。惟有政府提供
: 大量低价租金的社会住宅,才能达到真正打房的效果。目前社会住宅的成本为
: -土地成本+建筑成本+地价税+预期涨幅+维护费用,高“自偿率”的要求
: 下,将社会住宅租金价格垫得如此之高,其中尤以土地成本最为昂贵,如何降
: 低兴建社会住宅成本,以及增加社会住宅土地取得来源,绿党提出以下建议:
: 1. 法规限制六都行政区内至少要有一特定比例的社会住宅用地(至少10%)。
所以精华地区也要生出10%用地?
社会住宅弱势族群需要住什么大安区信义区吗?
不需要
弱势族群凭什么住这些点?
中产阶级辛辛苦苦工作一辈子都住不起
难道因为弱势者够可怜就能住?
根本莫名其妙~~
: 2. 增设社会住宅的地目,法令限制定该地目,土地价值为0且只能作为社会住宅
: 用地。并框定社会住宅只租不卖同时分为长期约跟短期约两种,以租期作为居
: 住规划分为以下型式:
: (一)短租约(5-10年)的社会住宅:以做为基础发展的青年基地,用廉价的租
: 金让青年能存钱换居或者创业。
市价8折就可以了, 考量到家具, 居住环境, 这样很优了
不需要廉价, 廉价的租金不是在折磨那些没抽到的人吗?
首抽失败已经很可怜了, 连工作后还要抽, 没抽到落后一大截,
政府的政策还要搞成有这么大的剥削感, 失落感?
: (二)中期租约(10-15年)的社会住宅:让中老年、身障等需要的人可以长期租
: 用并混居,设于一楼或设置电梯。
身障租期可调长, 以混居来稀释比例
中老年人就没必要了
: (三)长期租约(15年以上)的社会住宅:让经济弱势、中老年、身障等人士可以
: 长期租用,设计租金可抵扣未来购买原租屋的机制(原租金不变,但这些租
: 用户付的租金一部份变成他未来购置目前所居住住宅的抵扣价),用以做为
: 储蓄或者资产累积的工具,可留给下一代。(选择直系血亲继承居住,或者
: 本人加上直系血亲可以住满一定时间后,取得房子所有权,但限制只能原价
: 售回给政府)兴建大量低租金的社会住宅,再搭配限贷政策,才是有效的
: “重砲”打房,而居住正义也才得以实现。
15年以上, 容易赖著不走, 制造问题,
上述中提到的几个身分, 其中我只同情身障者,
中老年? 经济弱势? 干我辟室阿
这些人凭什么靠着可怜翻身?
这是在瞧不起中产阶级吗? 还是鼓励如果确定爬不上去白领,
干脆废到最低一级来抽抽乐好了, 抽好抽满抽到中为止!!!!
取得所有权该不会又可以用法拍破解吧? XDDD
另外, 提出这种爽翻天的政策, 老实说都不知道是怎么去抽签的
是不是又是一门学问阿? 一门不能说的学问~~
: 心得:
: 政府的房地政策要有完整的规划,社会住宅要建在哪里?租金价位该如何订?
: 社会住宅的租期?能否买卖?买卖相关规范?对于其他非社会住宅的房地产在贷款
: 成数以及法人及自然人最多能买几户的管制,以及红单的管制,都很重要。
会喊出打房的, 我看真的是代表了自己够低阶,
正常应该是打"炒房", 而不是打房, 大家都有房,
你没房就想打, 打了之后, 让自己可以买房??? WTF??
某些无壳锅牛天天希望政府出手教训那些成功者
希望他们花大钱买的房子赔钱卖给自己, 真的很可悲
人家付出努力, 表现优秀才拿到房子,
鲁蛇们, 没努力, 资质不足, 只想扯后腿
早点睡吧, 梦里什么都有
打炒房:
[1] 预售屋实登尽速上线, 现在实登都要等三四个月, 从签约就可以上线了
备注一下状态即可, 这时间越长越能炒
[2] 预售屋换约可以, 但其获利比照房地合一税
逃漏税者经检举查证后重罚~!
[3] 屯房税抓大放小, 而且一定要抓建商, 抓也不要大力课, 细水长流的课
[4] 屯地税实施, 房市热区地主拿翘才是价格, 供给最大的因素
好像都没看到有政客处理这点?
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2020-12-23 02:21:00
2应该是算在所得税内
作者: jamo (hi)   2020-12-23 02:27:00
你不懂小绿绿的逻辑,只要政敌没有做到尽善尽美,例如自偿率94.87% 的话就会被放大攻击,然后无视其他台面上政治人物的达成率可能不到一成~
作者: larrybrid (吸血鬼)   2020-12-23 08:10:00
不够重
作者: CaLawrence (柔软刀)   2020-12-23 08:20:00
自偿率100%只是政府不用贴钱 根本没赚 哪里很难你若看板上自偿率搞不好都200%
作者: Unsullied (酷酷)   2020-12-23 09:37:00
台湾政党就是 颜色对了都对 颜色错了都错而且还不能批评自家人 否则就要开除党籍
作者: ai5767cs (cheng)   2020-12-23 10:20:00
有房也支持打房啊 换屋方便 房子全变便宜 你要住豪宅也行 这逻辑很难懂? 怎么房版一堆炒房仔整天在幻想有房的人都不支持打房
作者: Unsullied (酷酷)   2020-12-23 10:22:00
离开台北你就是一条好汉 不然10年后你还是说一样的话不如你去打鸡排 鸡排变便宜 所有人都吃豪华大鸡排这逻辑很难懂? 怎么鸡排版一对炒鸡排仔整天幻想吃鸡排的人都不希望鸡排跌
作者: SweetLee (人生如戲)   2020-12-23 10:44:00
你六折一样被蟑螂嫌贵 降到四折他们也会说贵 干脆免费住就会嫌你自偿率低
作者: Unsullied (酷酷)   2020-12-23 10:47:00
免费还要帮我缴税金 董?
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-23 11:03:00
4如果一直坚持要排除自用就没办法处理 无解自偿率这个...既然7-8成的成本都是土地 绿党讲的就有道理你盖公宅可以土地取得成本得以公告地价减半或怎样计算只是最后还是会父子骑驴问题 公宅盖外围被说没人要贫民窟盖精华区低价就变乐透 高架或贴市场行情就如本次结果
作者: akito703 (akito703)   2020-12-23 11:23:00
作者: Unsullied (酷酷)   2020-12-23 11:27:00
翻译:怎样都不满意
作者: ai5767cs (cheng)   2020-12-23 13:37:00
怎样的逻辑思考可以扯鸡排啊 鸡排有被炒作吗? 一片50块成本多少 如果可以的话拜托你们去炒鸡排炒到一片1千块不要炒房危害社会
作者: s26492755 (BBX)   2020-12-23 14:57:00
讲鸡排不行 讲鸡排妹一定没人反对
作者: Unsullied (酷酷)   2020-12-23 19:02:00
疑?你也知道鸡排成本涨价啊?\鸡排涨价 原物料没涨?你吃鸡排贵三倍 工人的薪水不用涨? 鸡饲料不涨?我也很讨厌炒房啊 大概跟讨厌眼高手低被害妄想差不多最讨厌的是假藉居住正义之名 行逼别人家五折之实
作者: CRAZYJEFFY (乂煞气a文乂)   2020-12-24 08:56:00
课个空屋空地看建商或田侨仔会不会跳起来如果盖的烂没人敢买变空屋卖不出去又课重税一定很不错,但以上也只是我的幻想而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com