打房的第三户计算
法规是指自然人
所以夫妻是不是各有自己名下的2间房子(两人共4间)
这样子也不会被打到
如果是的话
感觉上对小投资客还是没有很大的影响
作者:
FcuKobe (逢甲狗鼻)
2020-12-13 11:39:00好像都当政府是白痴耶
作者: galaraga911 (galaraga911) 2020-12-13 11:48:00
是的，理解正确
作者: WhataEric (艾瑞克) 2020-12-13 11:51:00
政府打炒房只是做做样子，看房贷利率就知道
作者:
yih0620 (小猫&两三)
2020-12-13 11:52:00有贷款才有差
作者: qwaszx0101 (宥成) 2020-12-13 11:56:00
有贷款才有影响
作者:
ashchi (歹年冬 厚肖郎)
2020-12-13 12:01:00笑了 推文自己都有两套解释....
作者:
a386036 (骷髅怪)
2020-12-13 12:40:00未成年子女，只要银行愿意用未成年子女名义借也可以
以未成年子女之不动产设定抵押权借贷，会有民法第1088条第2项的疑虑。
就个人自然人 所以三代六人就12户未成年子女资产够的话就可以 例如早期赠与股息收入等收益持续放在子女名下就可以 我儿子今年赚的比我多就这样
以未成年子女为指定移转之第三人，在税法上，也会有赠与税及将来再卖出的房地合一税成本认定等问题。
除非事先早就规划家族财产移转。但大多数的人并不这么做。
作者:
ppnow (no ways)
2020-12-13 15:08:00这打房本来就没什么效果，小投客又不是主力
作者:
iope007 (阿龙)
2020-12-13 16:02:00有贷款的房屋才算，没贷款的有几间都没差
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-12-13 17:25:00夫妻可以四间贷八成 银行跟我说所有权人跟贷款人都算所以最好不要所有权人跟贷款人不同 会被算两次
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-12-13 21:39:00楼上不是喔 那是央行规定的上限 实际当然看个案条件审核条件差 首购八成可能都贷不到啊
你不会去股板看喔不过我被桶十年了 ，还有所有农产从今天开始抛光不留了原因喔 一堆 反指标买入了啦