※ 引述《KYOLONG ( 给人一次机会)》之铭言：
: ※ 引述《asdf3164 (芷柔)》之铭言：
: : https://reurl.cc/4m0j1L
: : 除了2年内研议提高地方囤房税率上限外
: : 最快明年上半年将修正调整房屋课税门槛。
: : 太猛啦～～～
: 都没用 除非你有办法防止屋主将该付的税转嫁买方！不然怎么打到时候就怎么回弹
: 看看韩国吧 一堆政策打房结果呢？反弹的更凶
讲这种话的 应该对税的金额没什么概念 又想出来带风向
你认为每年应加的税有多少? 除以12 每月又能加多少?
再说 加租金还有市场机制 受到市场竞争和租客收入影响
还有 如果屋主不租人也要付税 你说他要不要拿空屋出来出租?
: 最近去开发某大型国宅社区 屋主要实拿 然后我就问说 那 我们仲介费先不说
: 您该付的代书费 土地增值税等谁来付？他说买方付 然后我就一整个无言
: 你全部转嫁买方 然后价格又没便宜到 房价怎么涨的？就是这样涨的啦
: 该缴的税一毛都不想缴该付的费用一毛都不想付？所以你再怎么去课屯房税
: 一堆有的没有的税都没用 你没办法阻止屋主转嫁费用给买方
人家想怎样要求条件 是他的自由
不该接的生意就不要接 就这么简单

若不租也要付高额税金,就可以呛房东不爽不要出租,但有可能?

市场机制就是加税导致均衡价格上涨，你回去翻经济学课本

台湾有台湾的玩法,外国的教科书没用啦

经济学原理也提到加税会降低投资意愿，你唸书唸一半？

无房的不用租想必你应该住大安区睡森林公园你只要租就会负担税 这也是非常基础经济学课本

对啊，为何要夸大加价这个副作用呢？你也只念一半经济学原理？p大那叫常识，跟经济学无关啦，不要什么都扯经济学没有比较高大上XD

边际税率才会造成价格上升 固定税率不会 经济学不要念一半不是税率 应该说 你出租或者不出租都会课税 那这就是沉没成本 不会影响经济决策 上面讲的名词有误

税摊下来每个月多100多 房东直接借口涨500

健保费涨104元就被骂爆了，涨房屋税会没事？

感谢C大，事实上经济学分很多派，大部分人讨论的都在经济学原理(马歇尔)的层次，不过我长期发现就连单一学派很多人也只是断章取义那些名词而已。就以加税来说，拿供需曲线来讨论会让人误会这人是不是从1920年穿越过来的，这个问题可以用赛局或展望理论来解，不过没事，我们就是瞎聊好玩就好XD

经济学家这十年被打脸打得还不够吗 QQ

主要是有人拿经济学来论证加税对房东有利，既然说经济学被打脸，那支持加税对房东有利就错了，这也不是什么学也是常识

房租涨这么多 电费一度五块被骂爆 还不是照租XD只要需求还在 税率就是增加国家税收而已除非你租不出去又卖不掉 才有可能考虑降价不然你以为房价怎么涨的？ 不就是隔壁卖房多赚三百万我也要跟着赚的道理？你不从购买方增加压力降低市场需求单方面增加税率是没有效的

别这样 人家可能是7/80岁爷爷了，大学的东西当然叫小时候阿 推错品请忽略我

真打房 2022最大党2024总统 得青年者得天下 拒绝打假球

还有 现在加不加税也不只是房价问题 很多地方政府财政不佳 只会喊喊口号

就是租屋的价格需求弹性 的时候两边都付钱 不过政府税收增加 可以用在公共建设支出

持有税 超过2/3会让房客吸收那地方财政问题 你投谁？

加税者找死啊还用问，我只欢迎减税政治人物台中有个中部上市柜公司老板联谊会，以前有蓝有绿自从修法增加营所税后全都在骂小英，人就是这么现实不要怀疑空空喊加税是因为他没收入没资产什么都没有他们连家中父母都说服不了的

本来就是阿 房地产加税对没有房地产的人有利 这需要念博士才会懂吗？