※ 引述《jamo (hi)》之铭言：
: 社会住宅最大的缺点.....柯文哲盖的!
: 真的!
: 这就是他最大的缺点!
: 以最有名的明伦社宅为例
: 1房型(14/16/20坪) 264 户
: 租金为 1.29万/1.47万/1.84万
: 二房型(27坪) 71 户
: 租金为 2.48 万
: 三房型(44坪) 45 户
: 4.05 万
所谓的社会住宅 就是一种另类的社会福利政策
这就是为何我们需要政府插手来将资源重新分配
所以社会宅应该是像香港公屋 或 新加坡的组屋一样 所有的房型一致 价格一致 只提供
给买不起的人
但....
台北政府是有要将资源重新分配 但只做了88% 然后说剩下的12% 还是要留给有钱人 否
则对有钱人不公平
WHF?! 有钱人还需要你留资源给他吗
有钱人之所以有钱 就是因为某种程度上他们已经是资源分配者
: 所有批判都聚焦三房型 4.05 万
: 问题这种房型才占 12% 不到!
: 真正的实用1房2房高达 88% 以上!
: 正常上班族单身住 1.29~1.47 万
: 男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 万
: 2.48 万可以撑到第二个小孩
: 至于最多人骂的三房型 4.05 万
: 就是给有两个小孩以上,甚至有老一辈住的
: 新房+捷运+公园 的条件下
: 有在双北找过房的就知道,
: 这种租金/坪数比得找到捷运末端站去了
: 明伦虽说是北大同,算是天龙区边陲
: 但还赢过士林北投文山这种伪天龙区
: 位置就在圆山捷运站花博正对面,出捷运走路一分钟,
: 这是连我这么挑剔捷运距离的人
: 都说不出缺点的位置
: 我要是刚出道工作那时,有这种社宅出租
: 我还不六年住好住满?
你满不满意 其实很主观
社会宅就好要够便宜 便宜到连不会上ptt的那一群穷人都能住
我才不管你盖在哪
: 光每天省下来通勤 1hr 的时间拿来进修
: 我现在大概可以选总统了~颗颗
: dpp 政府前面才刚刚示范过
: 炒凉菜/没用的房市调控政策都可以五条九条大肆报导
: 梗图连发,写的振振有辞
: 明伦社宅这要是民进党的政绩,那还不网军 666 一波刷爆?
: 可惜是柯文哲盖的
: 所以报导就只能都当那个 12% 不到的三房 4.05 万租金
: 然后对于真正的有用的一房型两房型就无视带过!
: 这是我最讨厌民进党的地方
: 可以为了政治目的把好的政绩抹红抹黑!
: 这边回答很多人的疑问
: 社宅的定位是啥?
: 答案就是给有为青年存第一桶金用的!
: 套房一万多的租金你租不起,老实说也不适合住北市!
所以穷人就不该留在台北市 ！？
某个程度上 我可以说你对 但也是错
对的原因是 现实所逼 离开是对穷人有利
但 你这个想法就跟共产党禁止农民工在城市落户口一样
当没资源的人越来越多 而且集中在郊区时 我们的社会就会像中共 菲律宾 印度那样 而
共产党就会寄生在他们身上
社会不患穷 但患不均
最后不是穷人起来让国家分裂 就是有钱人杀光他们
这就是为何对岸的蟑螂会说 杀光农民工就好了
台湾虽然要走到这步不太可能
但是你的思想就已经跟对岸的蟑螂一样
穷人就不该住城市 那我反问你一句
凭什么你能住捷运旁边 捷运你盖的吗？？