楼主:
jamo (hi)
2020-12-04 22:57:58社会住宅最大的缺点.....柯文哲盖的!
真的!
这就是他最大的缺点!
以最有名的明伦社宅为例
1房型(14/16/20坪) 264 户
租金为 1.29万/1.47万/1.84万
二房型(27坪) 71 户
租金为 2.48 万
三房型(44坪) 45 户
4.05 万
所有批判都聚焦三房型 4.05 万
问题这种房型才占 12% 不到!
真正的实用1房2房高达 88% 以上!
正常上班族单身住 1.29~1.47 万
男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 万
2.48 万可以撑到第二个小孩
至于最多人骂的三房型 4.05 万
就是给有两个小孩以上,甚至有老一辈住的
新房+捷运+公园 的条件下
有在双北找过房的就知道,
这种租金/坪数比得找到捷运末端站去了
明伦虽说是北大同,算是天龙区边陲
但还赢过士林北投文山这种伪天龙区
位置就在圆山捷运站花博正对面,出捷运走路一分钟,
这是连我这么挑剔捷运距离的人
都说不出缺点的位置
我要是刚出道工作那时,有这种社宅出租
我还不六年住好住满?
光每天省下来通勤 1hr 的时间拿来进修
我现在大概可以选总统了~颗颗
dpp 政府前面才刚刚示范过
炒凉菜/没用的房市调控政策都可以五条九条大肆报导
梗图连发,写的振振有辞
明伦社宅这要是民进党的政绩,那还不网军 666 一波刷爆?
可惜是柯文哲盖的
所以报导就只能都当那个 12% 不到的三房 4.05 万租金
然后对于真正的有用的一房型两房型就无视带过!
这是我最讨厌民进党的地方
可以为了政治目的把好的政绩抹红抹黑!
这边回答很多人的疑问
社宅的定位是啥?
答案就是给有为青年存第一桶金用的!
套房一万多的租金你租不起,老实说也不适合住北市!
这种社宅就是给有为青年可以安心打拼第一桶金
六年,该进修的进修,该升迁的升迁
也差不多存到头款,该进入人生下一个阶段
该搬走买自己的窝,把资源留给下一代青壮年
另一方面来说,六年你头款都还存不到,表示你人生失败
乖乖回中南部去做个保全,或者退到新北二线买房
把资源留给有用的人!
※ 引述《ceca (生活艺术大师 N)》之铭言：
: 其实我很好奇在制定社会住宅的时候,定义到底是什么.
: 目前看来,社会住宅的定义是,给中短期临时需要住宅的人居住用的.
: 最重要一点就是,他只能住六年.
: 所以例如你的工作要调到台北去,但是只有为期三四年.
: 那你就适合住社会住宅.
: 毕竟你以后不出没台北,你不想在台北买房子.租屋的话社会住宅租金比较低.
: 所以对你有利益.
: 但是社会住宅对于弱势和低薪,基本上是没有帮助的.
他的确对弱势跟低薪没有很大帮助
但是对于白手起家,很有能力但没资源的起步中的青壮年
很有帮助
就像打电动,开荒初期武力8x就是不可多得的良将
打到后期自然就变成鸡肋
ceca 兄出身家庭富足就像是后期的曹操
自然觉得社宅是鸡肋
但是对于逆势打拼中的韩馥,陶谦乔瑁来说
创业初期要能有这种弥足珍贵的资源
那可是求都求不来的!
: 社会住宅目前有两个特性.
: 1.房子很新.
: 2.不带家电.
: 然后再加上他只能住六年.
: 这代表...
: 你租地可是"新屋"...租金怎样都比老公寓贵.
: 然后你需要一整票家具电,你以三房来讲,这笔花费可是1x~20万.
: 之后你要搬家你的搬家成本也会大幅拉高,包含冷气都要移机,搬家公司多个一两车.
: 所以基本上弱势和低薪是租不起这种东西的.
: 他们会去选择老屋含一套老家具电的产品.
: 你薪水基本上必须要有一定水准才有办法承担社会住宅的租屋支出.
: 不过当然糟糕的还有一点是.
: 社会住宅反过来又限制薪资上限,附近无自有住宅.
: 所以我还是很好奇.
: 到底社会住宅设立的目的是针对哪一种人..
: 住宅成本那么高,22K33K住不起.
: 又限制薪水,实习医生,支援型公司主管又不符合规定.
: 这样诉求变成很模糊.
: 今天是因为社会住宅释出量很少.
: 所以只要少数满足条件的人,就可以把社会住宅给租光.
: 但是如果真的大量起来.
: 就会产生社会住宅成了一种很奇妙的东西.
: 然后是否之后会产生大量的租不调问题.
: 至于再把社会住宅的租金往下调.
: 这....现在是各县市政府在支出社宅的很多成本.
: 如果要在往下调租金,那亏损就会很大.
: 到时候是地方政府买单还是中央买单?
: 地方政府很穷的....这样买单不会出问题吗?
: 我还是认为.
: 之前高雄市府的作法,把公营宿舍老公寓拿来翻新.
: 然后租给弱势.
: 才是正确的社会住宅走向.
: 这种成本超低(别忘了市政府又不用缴税给自己)
: 因此不但可以让弱势租到便宜于行情的房子.
: 并且政府还可以赚租金收入.
: 盖新屋出租,又限制租屋者的收入.
: 这实在很诡异.
航道下面只是 那些社宅6年就是要让住的人认清自己 适不适合留在台北市 很残忍但就是现实 柯柯
作者:
aloness (aloness)
2020-12-04 23:05:006年其实可以做的事，成长的可能性很多
作者:
aloness (aloness)
2020-12-04 23:06:00小弟6年前只够格接数千万的案子，6年后已经在挑战30亿的年营收
作者:
h760108 (没有这个仁)
2020-12-04 23:10:00一房型不能让男女朋友住，我想你误会了一点什么
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-04 23:11:00因此我认为,社宅不应该设"收入上限"你可以设定,在例如台北方圆50公里内都没有房子的条件.但是设定收入上限就很诡异.如果单纯就直系无双北和方圆50公里的房子.但是不设定收入上限.这样才会很明确的让"过渡期"的人可以有地方住.
作者:
h760108 (没有这个仁)
2020-12-04 23:13:00其实不管几房型，男女朋友的关系都不能住，只有婚姻关系才能...但很尴尬的是，夫妻的所得能符合入住社宅条件的话，建议是不要待在台北...
作者:
dkl1027 (凯文)
2020-12-04 23:17:00一万多都可以住新北三房公寓了
作者:
aloness (aloness)
2020-12-04 23:18:00不设收入上限，外地人是抢的赢那些土生土长的台北家族第二第三代吗
作者:
dkl1027 (凯文)
2020-12-04 23:19:00要存第一桶金你还是租中古的套房吧 这样存的比较快 住公宅薪水都被吃掉多少了
作者:
h760108 (没有这个仁)
2020-12-04 23:20:00设了也抢不赢，你去研究一下申请条件吧，开放给设籍外县市但在北市工作求学者的比例少得可怜。
作者:
chkao (haha)
2020-12-04 23:20:00那你还是去住新北吧
作者:
aloness (aloness)
2020-12-04 23:21:00即便抽签，设限名额才能缩减当分母的机会啊
作者:
gust0985 (还在努力到人生下一阶段)
2020-12-04 23:21:00收入不高还硬要租在台北市，说真的不知道那些人脑袋在想什么，然后又要怪社会宅租金太高……
作者:
aloness (aloness)
2020-12-04 23:22:00设籍新北桃园就算的话，那可是非常多人光金融服务业就一狗票
作者:
tskier 2020-12-04 23:23:00说起来我工作3年买房，当时没有社宅也是靠低租金存钱就是（就是被人靠夭的没冷气绝对不住的房子，不过有近捷运是优点）
作者:
dkl1027 (凯文)
2020-12-04 23:24:00但是收入太高还没资格住公宅呢
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-12-04 23:27:00可是...新北社宅门槛也比照台北市QQ
作者:
aesdu (123)
2020-12-04 23:29:00你不排富，网军又集体进攻啦...只是你排富，一样被鲁蛇网军集体进攻... 鲁到租不起XD
不要这样啦～我穷人家也想在台北天龙争取一份出人头地的机会啦～
作者: nildog (nildog) 2020-12-04 23:29:00
收入就不高了，还挤台北？隔一桥的新北房租便宜多少...不就花一点时间通勤...而且明伦社宅其实坪数不是很划算，虽说44坪但实际室内坪数26坪...找中古公寓还比较大
作者: nildog (nildog) 2020-12-04 23:37:00
盖社宅很好啦，只是要CP值不是最高的就是，之前2人租板桥10坪套房月租1万，通勤也很方便...真要省钱很多可以挑的
作者:
IS0987 (FQ)
2020-12-04 23:43:00推
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-04 23:47:00设上限就是为了排富...
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-04 23:48:00你排富的意义是啥?
作者: zaza5566 2020-12-04 23:48:00
排富那搞社宅干嘛 ..
作者:
ZxoF (学弟妹来系垒吧!!)
2020-12-04 23:48:004%仔够了啦
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-04 23:51:00你是不是只想看你想看的？
作者: lanslore (lanslore) 2020-12-04 23:51:00
看不是很懂，你举在北市且高收入暂不买房的案例，或是混居实验性试水温的高租金社宅创新，即便是最后成果论我也能接受，你这论述的护航待加强
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-04 23:52:00那干嘛排富??...高薪的人要住,排富卡到医生...
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-04 23:52:00所以要上限 也要下限
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-04 23:53:00他就不是要租给“过的很好的人”你一家4-6口 年薪150 -200就是他要帮助的对象 年薪201以上就不在名单之列
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-04 23:54:00他家庭收入上限是卡一百万...=.=
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-04 23:54:00这篇一开始就讲了 44p只有40户 结果还是一直跳针 只想看你像看的
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-04 23:55:00你到底在讲什么 44p最低限制是多少 你先查清楚好吗
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2020-12-04 23:55:0014坪1.3万只能羡慕 两个人租更小的独套都要2万（西门
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-04 23:56:00他排富这样一卡,你医生就挂了...双工程师也挂了.
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-04 23:56:00一堆没租过台北房子的来闹就算了 你买卖一堆 你自己客群你会不知道？
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2020-12-04 23:56:00连三重都要1.7万..
作者: SRXtw (SRX) 2020-12-04 23:56:00
家庭年收158以下才能住 哪来的200 ?
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-04 23:57:00结婚就挂了..XD..单身还可以.她是家庭收入.
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-04 23:57:00再次强调 只有40户
我记得他是限制最低人数 所以4人可以租2房不一定3房
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-04 23:58:00你知道还有第二条,摊下来一个人不可以超过五万八.也就是你工程师单身,但是月收6万,你也挂了.
原来是圆台北梦的社宅啊 早说大家就不会误会了啊这样我觉得这个定价合理
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:00:00夫妻带小孩,在台北月收150好了紧绷一点.一个月大概十万多...这样硬住社会住宅好吗??..带小孩怎样也是两房或三房吧.这样应该先去租个公寓三房来住...社宅租金还是很高.
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-05 00:01:00所以他就是要帮助这些“紧绷”的人收入再低的 就是委婉的说 你不适合移居台北
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:01:00家庭月收十万多一点,应该租老公寓住吧,这样才存的到钱.只住六年,就要带小孩搬家,带小孩搬家很累成本又很高.
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-05 00:02:00你知道那附近的公寓5f 一个月多少钱吗
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:02:00外加还有学区的问题之类的.不如租个老公寓.
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-05 00:03:00他就是让你用租烂公寓的钱租新大楼
作者:
fedona (Solanin)
2020-12-05 00:05:00不意外阿
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:05:00你三房四万五,两房两万四耶.
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:06:00老公寓两房一万七八,三房两万初头.
作者:
rig2121 (阿中)
2020-12-05 00:06:00本来就是要打柯啊，当真以为大家都看不出来XD
作者:
ULISS (查无此人)
2020-12-05 00:06:00你不要那么专业好不好......
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-05 00:07:00你这是哪里的老公寓？ 拜托没租过别来闹了
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:07:00这其实跟打柯没啥关系,其他县市的问题都会一样.
作者: nildog (nildog) 2020-12-05 00:07:00
问题是既然要省钱，不选更省钱的，还花到这么多？要买房可以买新北啊，不然台北人口为何一直外流...
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:08:00另外,通常这种都会通勤,住到新北去,便宜更多.
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-05 00:08:00因为这是“台北市市民的社会宅”
作者: bond65 2020-12-05 00:08:00
绿共可不允许说实话的，科科
作者: EPGo 2020-12-05 00:08:00
条件限制太多
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:09:00你拿调排富,让双工程师,基金管理人,医生可以住还比较好.
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-05 00:09:00应该是放宽排富而不是拿到 网页也说会按照实际情况调整
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:10:00现在是因为名额很少,所以还不少人要住.
但是柯P之前说过社宅两万是给有钱人租的，怎么现在4%觉得两万变成刚刚好？
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-05 00:10:00如果今天有5000户 我会觉得排富到pr50很智障 问题是只有40
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:10:00其实这不就跳针了
作者:
icevenus (才不告诉逆勒～)
2020-12-05 00:10:00老公寓确实更省也能更快存到头期，但我也认同这段人生时光多花在家庭与事业更理想
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:11:00我就问 凭什么 要住得起新房才能待北市
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-05 00:11:00某方面来说 我建议抓住他说会盖8万还几万 结果跳票 会比较好打
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:11:00就说这无关乎打柯,其他县市盖出来一样有问题.
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2020-12-05 00:12:00所以因为你住烂房 社会宅就只能盖美河市那样吗
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:12:00社宅盖新屋给别人住又排富本身就有问题.
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:12:00照你这样说，一堆住老国宅的...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:13:00问题是年收140万要养四口的家庭 大概也不会租4.05万的房子
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:13:00把那些一些原因落入政府手上的烂屋老屋拿来翻修出租.
作者: SRXtw (SRX) 2020-12-05 00:13:00
年收150 月花45000租房 请问要存哪边的头期款? 台东?
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:13:00140万租月租4万超紧 除非他有黑收入
作者: SRXtw (SRX) 2020-12-05 00:14:00
今年是158
作者: nildog (nildog) 2020-12-05 00:14:00
事实就是台北人一直外移，为何？不就是现实妥协，台北市跟新北市早就是都市圈了，市场需求会花到每月4万租房的，至少就占了月收近1/3，还说要省钱？
同意IBIZA说的，年收158的家庭不会在租金花上四五万
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:14:00这样搞一堆黑收入的才有资格
结论就住所谓便宜1或2房6年 还买不起房的鲁蛇滚出台北
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:15:00我看台北市政府的公宅招租网页写109年140万
所以这个定价坦白讲还是只对台北市民(有户籍)有利而已
作者:
icevenus (才不告诉逆勒～)
2020-12-05 00:15:00我只觉得这套是弄了一个新选择(?)让大家权衡一下要怎么样的人生，要通勤租更便宜更快存到头期，还是少通勤时间多点晚点存到头期
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 00:16:00两个人年收150..一个人必须月收低于五万九.
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:16:003万就可以租到市区的三房公寓了
家庭年收158w，有小孩，谁还会想把老一辈接上来同住??
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:16:00协寻1坪500市长
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:17:00然后又会有人跳针说 市议员要85折
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:17:00除非一定要住新大楼 不然没理由去住4.05万的三房社宅
所以开4万三代同堂的3房可以检讨 但1房2房很合理
作者:
icevenus (才不告诉逆勒～)
2020-12-05 00:18:00年收150挂小或老的，真的不会花4.5万在租金上……
作者: penny810475 (肉脚肥) 2020-12-05 00:18:00
社宅现住户推，之前比较北市社宅租金还比新北社宅便宜，所以完全没去抽新北的
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:18:00是只比市面租金（毕竟社宅也会老）还是像现在只比新成屋
作者: SRXtw (SRX) 2020-12-05 00:19:00
冷气没附要自己租 所以大概45000 别人钱滚钱你花光.
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:19:00大同区凭什么开到4.05万, 这个周围租金到底怎么查的
作者:
childay (阿呆的老公)
2020-12-05 00:19:00推这篇
8891上40至50坪在大同区的3房租金可以去搜一下
作者: nildog (nildog) 2020-12-05 00:20:00
所以我说现在社宅定位，反而不是真正想省钱的，方向有点怪了
作者: nildog (nildog) 2020-12-05 00:21:00
这社宅实际居住也只有26坪吧
作者: remaerd (286) 2020-12-05 00:21:00
嘿嘿
承办大概也是拿591什么租房网的租金查一查就交差了吧
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:21:006万以上那个租外商的....
作者:
kougousei (kougousei)
2020-12-05 00:21:00收入11~13万 然后每个月花4万租房 你说要存第一桶金???
作者:
icevenus (才不告诉逆勒～)
2020-12-05 00:22:00不过阿北身份也确实是原罪XD继续讨论12％
作者:
kougousei (kougousei)
2020-12-05 00:22:00想存第一桶金的年轻人应该不会想花这么高比例租房吧
作者: bjj (夏天好冷冬天好热) 2020-12-05 00:22:00
护航到这也太夸张了
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:22:00正常人会租永春EAT吗 一样的道理
最后社宅也没照顾到弱势啊 还是要重新定义社宅的意思
租不出去以慢慢降 版上不是常说市场机制你的弱势要怎么定义
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:24:00租得出去我认为是没问题，因为量体不大也合乎新成屋行情只是就变成有需要帮助这些人住新房吗
作者:
kougousei (kougousei)
2020-12-05 00:25:00租是一定租得出去啊 拜托台湾那么多假低收入户
作者:
icevenus (才不告诉逆勒～)
2020-12-05 00:25:00不用缴税最弱势~~~XD
作者: nildog (nildog) 2020-12-05 00:26:00
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:26:00这就像过年你都开头等舱疏运一样卖的出去 但有道理吗
作者: nildog (nildog) 2020-12-05 00:27:00
其实很多可以选择的啊，实际居住26坪的三房，要省钱应该是选这些吧？
作者:
icevenus (才不告诉逆勒～)
2020-12-05 00:27:00是说只跟附近新成屋比呢
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:28:00柯粉会说那些都旧屋，你是旧屋比新屋（社宅不会老？）有条件限制前提，其实不存在压低房价
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-05 00:28:00就太贵阿
作者: niko0202 (Niko) 2020-12-05 00:29:00
讲那么多 柯就是废 洨菸20万户好棒棒咩 菸
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-05 00:29:00还没冷气
作者:
icevenus (才不告诉逆勒～)
2020-12-05 00:29:00还是在超前部署未来老房的租金价位？
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:29:00问题只在你条件是否真的合理
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:31:00没钱想住电梯大楼就去新北 很合理吧年轻人爬老公寓没问题
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:32:00五万以上电梯大楼也是有人租 但不是140万要养一家老小的人会租的
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-05 00:33:00说租4万很便宜的，真的不知道在护航什么。
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:34:00三房社宅 不限资格的话 可能还比较好说得过去
所以社宅3房开多少都有人抗议 真的尴尬 我猜之后会调降租金啦 议员都抗议了
作者:
kilolima (kisawakaB1)
2020-12-05 00:35:00用投保率来看啦，那边的新屋加上装潢还有设备，并上实际坪数来看，我是觉得租金真的便宜....
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:35:00盖新大楼给弱势住 然后还要收不偏离区域租金太多的租金
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:35:00冷气冰箱要租喔
作者:
kougousei (kougousei)
2020-12-05 00:36:00没家具没冷气还要算装潢喔?
作者:
ghostdx (Eker)
2020-12-05 00:38:00我同事夫妻+他爸（需看护）+他姐 就是租3房的大楼 预算都是抓4万5左右
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:38:00总之，个别看都没问题 整件事就是荒谬
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 00:39:0040500合理，158也合理，合起来就不合理
作者:
ghostdx (Eker)
2020-12-05 00:39:00其实类似案例不少 如果没有他爸 其实他生活可以过的很轻松
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2020-12-05 00:39:00说不是给穷人住的 但我这穷人从来都没申请资格阿 健康公
作者:
ghostdx (Eker)
2020-12-05 00:40:00他租的地方离捷运大多是要10~15分
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2020-12-05 00:40:00宅开始 我家庭收入 就无法 税倒是一毛都无法少缴
作者:
ghostdx (Eker)
2020-12-05 00:42:00房租夫妻和姐姐分摊 如果再算入他爸的退休金 其实算便宜
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2020-12-05 00:42:00所以 其实和周边比不算太贵 但客群也被拒绝掉了
作者:
Watanabe (watanabe)
2020-12-05 00:45:00台湾就是只看颜色啦说多也没用
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:46:00ghostdx 你同是他家连他爸退休金跟他姐收入只有140万吗?同事
作者:
ghostdx (Eker)
2020-12-05 00:46:00弱势族群不光是经济弱势而已
作者: ab32110 (月夜水) 2020-12-05 00:46:00
没冷气没家俱这个价格根本盘子，超值在哪
作者:
HERMAN06 (HERMAN)
2020-12-05 00:47:00房租四万太便宜了啦，不如直上五万，柯的五万公宅政见直接达标，赞赞
作者:
ghostdx (Eker)
2020-12-05 00:47:00退休金不会算在收入吧
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:47:00看护加上房租应该一年就80万了吧
作者: philip80220 (花) 2020-12-05 00:48:00
笑死，推文一堆没租过房的幸福仔乱讲一通
作者: ab32110 (月夜水) 2020-12-05 00:48:00
看到只占10%房型就知道后面想讲什么了，你算总面积的话根本不只的10%，还不如通通盖套房
作者: goodgood (Good) 2020-12-05 00:48:00
我房客收入不到100租我三万的房 还没家具在新北 没捷运我也不懂为啥 不过就是有人
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:49:00你怎知他收入不到100?
作者: ab32110 (月夜水) 2020-12-05 00:49:00
然后公设比40%是三小，比一般建案公设比还高了，能这么盘也是神
作者:
jack529 (Jack)
2020-12-05 00:49:00真的1万多捷运近而且还有厨房，妈的双北找得到这等级才有鬼干一群眼盲乱喷
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2020-12-05 00:49:00我觉得租金不贵 但很多想租的根本没资格租 只好买(小间)
作者: goodgood (Good) 2020-12-05 00:49:00
你租屋不会跟他要工作资料吗...
台北社宅定位模糊+1... 还好很少间，也许一些有地下
作者: goodgood (Good) 2020-12-05 00:50:00
我倒是很怕那天不付房租
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:50:00而且你也不会知道他有没有其他收入
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:51:00这无关你在双北找不找得到(当然, 绝对找得到)而是社会住宅本身就是很矛盾的东西
作者: goodgood (Good) 2020-12-05 00:51:00
希望有 因为我想涨租了 今年周遭都涨了 又怕他吃不下
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 00:52:00台北市政府其实不如自己去经营包租代管, 弄一堆房来转租比较有可能贴近社会住宅的理念
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2020-12-05 00:52:00有些人因为生长环境 因为工作因素 因为情感因素 考量后
作者:
ghostdx (Eker)
2020-12-05 00:53:00他老婆跟他姐都公务员 加退休金应该是有超过150吧...
问题我就买不起大安区新房啊硬要挤大安区就不要该 因为你正享受全台湾最好的环境享受就是要付钱的不然别人为什么要在落后的地方待
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2020-12-05 00:54:00一定要住新房 和一定要留台北 两者根本没谁高谁低
作者: goodgood (Good) 2020-12-05 00:54:00
其实这不是台北市的社会住宅吗 就只要考虑到台北的水平就好啦 台湾其他区域的穷人根本不用考虑 没钱挤什么台北市 我都只能住新北了
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2020-12-05 00:56:00弱势谁定义为主?标准谁说了算 很明显或极端那种当然明显
如果像你这么说 那为何争议一堆乖乖抽乐透 花4万租金不是很快乐
社宅就应该盖在蛋白区 然后真的要够便宜你盖在精华区的社宅就不社宅了方向错误
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2020-12-05 00:57:00他根本不给我抽阿XD健康公宅就是了 租金根本不贵阿
作者:
h760108 (没有这个仁)
2020-12-05 00:58:00硬要符合自偿率赞成IBIZA说的包租代管才符合一般大众对社宅的定义
你选贵的地方盖 就不对啦 还捷运一分钟包租代管还可能是个好法子问题包租公要不要放手
作者:
h760108 (没有这个仁)
2020-12-05 00:59:00Unsu说的那种社宅盖过了啊就在木栅社宅的旁边，那区的环境...
作者:
jack529 (Jack)
2020-12-05 01:00:00凭什么就要让人住破公寓？买不起人家还可以租新房子不行？
作者: goodgood (Good) 2020-12-05 01:01:00
有在看房的都知道 新建案有配合社宅的 那栋都麻最后才有人选 价格还比较差
4万还不是又去租破公寓 然后内心超失落因为已经住过好房子 再回头租烂公寓 一事无成难道你们都看不到这些租六年之后的后果吗
作者: goodgood (Good) 2020-12-05 01:02:00
六年之后可能小孩上小学 可能小孩大学毕业 可能摸摸鼻子离开台北 都是省钱的可能
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 01:03:00政府推包租代管 但不是政府自己做 包租代管公司出问题
更需要留在台北 然后钱也没存到 房也没买到 还被政府赶
再说一次 美国国债今年增加了四兆美元 23->27
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-05 01:04:00盖公宅的钱 拿来自己搞包租比较快
作者: goodgood (Good) 2020-12-05 01:04:00
上轨道还有资格租社宅是哪家公司 没上轨道也敢租三房也很猛
作者:
ycch (＠＠”)
2020-12-05 01:05:00不然你来盖？
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 01:05:00政府就不想与民争利的思维所以什么都委外
作者: duckweedgina ( ^^) 2020-12-05 01:07:00
当然对有问题的三房检讨啊，没问题的部分干嘛讲。
作者:
jack529 (Jack)
2020-12-05 01:07:00没差吧六年后搬走再租你的房子就好了，不要这么急，为他们操心这么多
作者: philip80220 (花) 2020-12-05 01:08:00
没要住的人比有需求的人反应还要激烈，真的是很好心呢
作者:
pz5202 (tata)
2020-12-05 01:09:00不简单4%洗到这边来了！让这里蓬荜生辉
作者: SRXtw (SRX) 2020-12-05 01:10:00
这样讲吧 东京UR社宅都比你台北市盖的便宜 就知道多可笑了
作者:
i92219 (DevilRanger)
2020-12-05 01:11:00你忘了辅助，最低可到8900
六年后就会应证了 反正年轻人有年轻人的走法大家都年轻过啊
作者:
Aswind (各自远飏)
2020-12-05 01:13:00根本不用规划租金4万的房型吧，这都可以拿去缴千万房的房贷了，况且付得起四万的人会想住社会宅？
作者:
Karida (å¡éº—妲)
2020-12-05 01:15:00薪水太低连社会住宅都租不起，政府带头榨干年轻人。
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2020-12-05 01:15:00很多中产付得起 但他根本不给你抽 所以确实有点矛盾
作者: philip80220 (花) 2020-12-05 01:15:00
不过说真的，这样看下来应该要鼓励大家去住啊，六年出来那些人再花更高的租金租你们手上的房子不是很好？怎么开始劝人占便宜就是吃亏的道理
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2020-12-05 01:16:00中产税一毛都逃不了 但好康的绝对没份
作者: zaqw641125 (Loobster) 2020-12-05 01:16:00
大嫂我在这
重点是上面提到的 你4万都可以千万房贷了当然千万房贷在台北市买不到什么空气
作者:
Karida (å¡éº—妲)
2020-12-05 01:16:00当初还说盖社会住宅帮助年轻人存头期款，结果房租按市价，
作者:
ghostdx (Eker)
2020-12-05 01:17:004万租那边不贵 但租的起的对象好像大多会被排除
问题是 你盖社宅的对象是年轻人存头款四万年青人存什么头款没错 ghostdx 和 Karida有说到重点你对象设定错误啊 如果今天是高收入户要租 当然便宜啊公设40% 4万的租金 要让年轻人存头款？6年下来就喷300万租金去了 你哪个年轻人有这个能力还等到六年后再买？而且有这个能力的年轻人 收入会不会又爆掉了不符合资所以目标点根本不是社宅太贵的问题是设定对象错误的问题
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2020-12-05 01:21:00收入要超过其实很容易 严格说来不是排富是中产以上全排
作者:
ghostdx (Eker)
2020-12-05 01:22:00看起来真的是要检讨设定对象 而不是价格
40000的价格很OK 对得起他的区域 你租太低邻居会抗议
作者: philip80220 (花) 2020-12-05 01:24:00
等等…推文怎么讲的好像每间都4万，但那实际上只是少数不是
作者:
Aswind (各自远飏)
2020-12-05 01:25:00所以说当初规划失误 这45户4万的房型 当初如果多弄个100户
作者: philip80220 (花) 2020-12-05 01:25:00
而且哪个年轻人在台北工作会租三房…
作者:
ghostdx (Eker)
2020-12-05 01:27:003房很适合家中有失能家人要照护的人
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2020-12-05 01:27:00说得好
作者:
ghostdx (Eker)
2020-12-05 01:28:00不过似乎所谓的弱势没有包括这类型的人
作者:
Karida (å¡éº—妲)
2020-12-05 01:28:00有小孩的夫妻要养小孩，小孩要上学、要付房租，负担也很重
作者:
i92219 (DevilRanger)
2020-12-05 01:30:00不过一样那句老话，学学台南不要盖公宅就不会有公宅的问题
作者:
Aswind (各自远飏)
2020-12-05 01:30:00所以月租四万这真的很尴尬 租得起的人 稍微挤一下 你要供
作者:
Aswind (各自远飏)
2020-12-05 01:31:002000万左右的房都勉强可以了 这已经可以在新北买三房了
作者: philip80220 (花) 2020-12-05 01:31:00
有需求的人会去租啊，如果硬要把年轻人跟三房绑在一起讨论，那当然看起来很奇怪
2000万自备400万 贷款一千六百万1.31 30年约缴5万在新北买个中年房可以吧 或是台北老公寓是是是 是我没说清楚 我说太快了以致大家误解
作者:
Karida (å¡éº—妲)
2020-12-05 01:33:00一房一万多也很贵，既然是要帮助年轻人存钱，意思意思收个三千就好。
公宅就是给年轻人打拼的机会 不是让年轻人享受好房全部弄成套房 然后房租5000多好年轻人拼个几年后 也不会想赖在套房 因为不好住
作者:
Aswind (各自远飏)
2020-12-05 01:35:00所以我觉得这4万的租金真的尴尬... 柯文哲说不要都是穷人
钱也省到了 目标也达到了 在换下一批年轻人这样才对啊 所以我说他方向错误你公宅搞得这么华丽 是很有品质啦 但人家要是便宜
作者:
Aswind (各自远飏)
2020-12-05 01:36:00住 但中产阶级应该会拿这笔钱去做更有意义的使用
作者:
jlist (养乐多姊姊)
2020-12-05 01:37:00呵呵 四万租金的社 会 住 宅～
要不然你就三房租两万 我就会给你拍拍手但附近的居民可能会丢鸡蛋我们今天是要帮下一代 不是吗？今天真的无关政治 只是单纯讨论结果
不管如何 他盖出来我们还是要拍拍手但事后检讨还是不能少 将来才会进步啊本来盖个集合住宅 结果盖成高规格健康宅市长 我们要得是便宜 不会漏水 安全 就好
作者:
ghostdx (Eker)
2020-12-05 01:40:00的确 没盖就没讨论 没讨论就没进步
不要这么多五四三二一 我不要额外的成本我们年轻人就是不想通勤太久 又需要一个地方遮雨给我个套房 我拼个六年还妳我就自己存到钱去买了
作者:
jack529 (Jack)
2020-12-05 01:41:00不过不是台北市民也不用想这么多XD
我要补助后月租5000-8000 这样我生活费控制10000我还能存1-2万我不是台北市民 我有家人在那边打拼啊...就是月入45000那种 上次没抽到...
作者:
Aswind (各自远飏)
2020-12-05 01:44:00其实我个人还是抱持不盖社会住宅 直接发现金补贴符合资格的人租金最简单明了...
作者:
Karida (å¡éº—妲)
2020-12-05 01:46:00你申请补贴，房东就要报税，然后房东就要涨你租金。
可是没办法 公宅是选举政见没错 我租台北时 房东也叫我不准报 否则涨价
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-05 01:48:00老实说租的起4万的家庭年收不太可能只有160万
作者: philip80220 (花) 2020-12-05 01:49:00
盖跟发钱是不同的概念啊，领得到的人也有可能是根本没需要补助的，钱会花在其他地方，但住的申请到了不能不去住啊
年收160真的要自己去买个1200-1500就好了
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-05 01:49:004万房型的设定真的很奇怪 完全看不懂想帮助的对象是谁?
头款不够可以10%信贷先还 80%申请宽限期只缴利息然后集中火力先干掉利息高的10% (记得要不绑年限)讲错 不是信贷 是利息比较高的房贷部份
作者:
s5517821 (买不起苹果)
2020-12-05 01:51:00缺点是CF不断地打脸自己以前说过的话好吗
作者: cca1109 2020-12-05 01:52:00
12啪叫低欧 一共四十五户知道吗 垃圾产品拿来分成两房一房还差不多
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-05 01:53:00至于CF喔 就是当初自己嘴太秋 结果做出来也看不出哪厉害说实在的 明伦社宅就算最便宜的套房型1万3都还是算贵！会觉得相对便宜是因为它是新的 但是它没有家具唷!
是啊 年轻人要得是5000-8000你硬塞13000给他 还要自己花10万买家具冷气...希望他有个好爸爸
作者:
Aswind (各自远飏)
2020-12-05 01:56:00持平说啦 1万3算很便宜 新房且又离圆山站近 管理应也不差
作者:
Aswind (各自远飏)
2020-12-05 01:58:00但是齁 整个感觉还是不太对劲 有种想要面面俱到却又矛盾不
什么叫”人生失败乖乖回中南部做个保全”...是当中南部都低薪族群？还是认为中南部只有保全业？不知道凭什么瞧不起中南部...
作者:
Aswind (各自远飏)
2020-12-05 01:59:00断的感觉... 你到底想要照顾谁？
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-05 02:01:001万3便宜是因为它新 以相同条件的套房来比它是不贵没错问题是会租这种价格的人通常不是需要帮助的对象阿
作者: h007enry 2020-12-05 02:01:00
精辟解说
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 02:02:0013000不贵，但是算高价位
作者:
L1ON (Fake)
2020-12-05 02:03:00胡扯
作者: philip80220 (花) 2020-12-05 02:04:00
会租一万三的为什么不是需要帮助的对象？一样买不起房啊
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-05 02:04:00而且很少租1万3套房的竟然！没附冷气、电视、洗衣机等家电没电视就算了 没冷气、洗衣机 那自己带成本加上去.....
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 02:05:00同样买不起的，还有柯文哲口中的穷人
其实对低薪是有帮助的 比如说低收的夫妻两人月收入34k住一房型室内吧8p一个月9k是非常省的 想要省钱住公宅就是夫妻住一房 三口之家住两房 空间够大 负担也合理 没看到两房型的次卧都很小吗？ 那就是默认给你一个小孩睡单人床用的
作者:
will8149 (大哥,黑吃黑是不叫条子的)
2020-12-05 02:09:00一万租民间 家具齐全 社宅是一整栋空屋
作者:
jatj 2020-12-05 02:14:00是喔 小弟住天母这伪天龙区真是对不起喔
就自偿率设太高啊,设8成的话租金根本香爆,但是4万那个大概还是会被喷,原始设定对象就太奇特,大概无解
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2020-12-05 02:41:00家庭年收多150不少 租个2+1 没家俱但含车位含管 2万已经是极限XD
作者:
snac (snack)
2020-12-05 02:42:00既然你提到天龙国，你知道一开始是说北投吗
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2020-12-05 02:43:002房还2万4... 差不多是芦洲希望城市的价格了 以150来说略重洗衣机自备是没差，但真的没附冷气吗？ 囧了
作者: FunFunCat (愉悦愉悦喵电感应) 2020-12-05 02:45:00
抱歉 这里只容得下造谣
作者:
kukuder (小平)
2020-12-05 02:51:00民进党真的是台湾的蛀虫.. 可悲一堆人这么挺，被卖了还不知道
作者: daniel3658 2020-12-05 02:53:00
菸粉喷了那么多还是在讲只有12%的三房 可怜哪375户的1、2房当没看见 钻牛角尖在45户三房 没救了
作者:
lorhokok (clarctos)
2020-12-05 03:16:00推 公宅不能被污名化
作者: glenn608 (小赖) 2020-12-05 03:28:00
12%就问你这栋12% 明年的有几% 是要租给谁 社会住宅开4万？怎不改名社会豪宅
作者:
WhyThe (台湾吻仔鱼)
2020-12-05 03:28:00笑死 护航点是占比很少？不就承认这是错误的吗？畸形格局、八坪阳台、冷气冰箱洗衣机都没，四万笑死
作者: SRXtw (SRX) 2020-12-05 03:32:00
45户能多盖几个套房? 比东京社宅还贵的北市市宅 真D棒
作者: bizer (bizer) 2020-12-05 03:33:00
4万租不出去就降阿，那来这么多检讨废话，租金高于周边骂还不去周边租，六年后租金涨的跟什么子自己想想拉降到两万你还会喊没冷气没洗衣机？我看也会继续吠拉
作者:
taco13 (章鱼烧)
2020-12-05 03:40:00贵 根本存不到钱 还说要帮助年轻人
作者:
gametv (期待着今天)
2020-12-05 03:47:00结果没冷气，真的很会护航。花万把块租房子结果夏天热死自己
作者:
weron (Weron)
2020-12-05 03:47:00兄弟姊妹或亲戚合租分担4万，一个人一万多共用44坪很划算吧？还不用管理费。一直质疑太贵的人是不了解有这种市场需求。公司也常见几个外地来同事不是租套房而是合租一层的
作者: bizer (bizer) 2020-12-05 03:54:00
很多人以为3房型4万只住一人，真的脑残
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2020-12-05 05:10:00以家庭为单位承租,家庭年收入低于158万...=.=你四个兄弟姊妹合租好了,四个加起来年薪要低于158万.他现在问题在..排富阿..
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2020-12-05 05:13:00
没钱的租不起 有钱的租不到 有免治马桶没冷气 够好笑了这样还不需要被检讨 对CF的信仰还真是像海一样深社会住宅不是让你合租用的 不然就一堆租起来当二房东了
作者: zwetson (tagee) 2020-12-05 05:52:00
以上网友的视角都是房东视角 政府有责任照顾一些需要被照顾的市民 社会住宅只是其中一项 喔不要认为天龙国就没低收入户
作者:
CIIIO (郭+)
2020-12-05 06:02:0022k青年(x) 有为青年(o)
作者:
f11IJ (f11IJ)
2020-12-05 06:40:00PTT白蟑螂和蓝蛆真是有够多的
作者:
dunhillyy (Dunhill YY)
2020-12-05 06:42:00中肯啦
作者:
neverlin (never)
2020-12-05 06:44:00什么叫才占12%？12%是4%的三倍耶，4%可能一辈子都到不了12%，这样还不严重？
作者: Chen7 2020-12-05 07:07:00
这就重点啊 一堆人假装看不到
作者: polarland 2020-12-05 07:21:00
推
作者: zaza5566 2020-12-05 07:24:00
四房的住3-4人 这3-4人合计年收要低于158万 那干嘛租这平均1人1万很简单啦 但总计不能超过158太难了
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2020-12-05 07:25:00推
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-12-05 07:25:00民进党网军恶心
作者: Cucoco588 2020-12-05 07:26:00
推推，但觉青看不懂
作者:
icevenus (才不告诉逆勒～)
2020-12-05 07:42:00其实真的要存第一桶金的，还是去租公寓好，超砥砺人心，环境天天提醒你要努力
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-12-05 07:44:001/2房室内坪蛮悲惨的 没有很适合小家庭
作者:
weron (Weron)
2020-12-05 07:45:00直系血亲才会一起报税吧，不管几个人合租都只计承租人的收入，收入不到158的很多很多。其实也没啥好吵的，大家就看看租不租的出去。
作者: darren40119 (darren40119) 2020-12-05 07:47:00
风头过了又来吹政绩
作者: tbere2002 (玩命阿飘) 2020-12-05 07:52:00
喔喔喔喔
有钱人就别来这里嫌3房排富了 薪水那么高去外面租个好一点的房子就好 何况还不是一堆人排队 资格真的有问题再检讨改善就好 哪像一堆不道歉不会改的炒房政客
作者:
Barolo (Barolo)
2020-12-05 07:55:00户数占12%但换算成面积呢? 至少占了24-30%耶！没钱的人会花的起4万/月的房租?
作者:
hy0106 (???)
2020-12-05 08:00:00你的想法跟我很类似，我也觉得社宅是要给有企图心的年轻人利用的
批评的记得其他社会住宅一样标准仔细检视 包含连生都生不出来的其他六都
作者:
saijuk (sai)
2020-12-05 08:07:00又在洗政绩了 白粉真是每个板都要来一下 什么时候才要走出PTT啊
作者: tlsg2 (tlsg2) 2020-12-05 08:08:00
中肯
作者: vokey (小马) 2020-12-05 08:13:00
推
作者:
lenta (Bianca)
2020-12-05 08:14:00连这个版都一堆绿蟑螂
作者: VTsuyoshi (Rise) 2020-12-05 08:16:00
公关公司好忙啊！
作者: godcole 2020-12-05 08:17:00
社宅确实可能有需要检讨的部分 不过某些人还不是若柯P则发Q 完全为反而反
作者:
jexcel (excel)
2020-12-05 08:22:00垃圾房虫气噗噗 柯p做对了 绿共吃屎
资源总是有限的，有限资源帮助有潜力的强壮年人口，完全合理，长安居大不易，哪个时代都一样。真正弱势也没有能力在一定时间累积自己的人，离开都市生活也许更容易一些，也是很好啊。
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2020-12-05 08:24:00还有空推文?? 还不赶快回去做梗图
作者:
k19go (用時間寫日記)
2020-12-05 08:24:00疴...说实在的 如果去对照台北市的居住2.0 计画 我是觉得你有点太限缩社宅的目标了...
作者:
edkoven (阿调)
2020-12-05 08:25:00台北市双薪家庭年收160的门槛其实蛮低的
作者:
gusser (安东尼胡瓜)
2020-12-05 08:25:00推这篇
作者: bearkitten 2020-12-05 08:27:00
呛人收入低就不配待台北市不就很屌？！是啦，台北人个个收入高，难怪不打房啊，大家都富嘛，低端人口在台北市就是去死啊，到时候社会新闻出来什么大火烧死一栋隔了3,40间套房的笼居，再来假腥腥说好可怜，这就台北人的嘴脸
作者:
k19go (用時間寫日記)
2020-12-05 08:29:00北市2.0计画 其实有提到要让弱势和老人住得起等 如果拿计画目标去检视才有意义 不太能用现有的情况再回推目标因为照你的说法 那就不用打房了 全台湾房价上涨都是自己不争气
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-05 08:30:00柯文哲让你买不起而且租不起，超棒
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-05 08:31:004%骂的房虫应该是柯文哲，住六千万的房，说你穷人不能住
作者: qilar (羊牧人) 2020-12-05 08:37:00
四万三房 还新的 查一查还真的没有毕竟贵
作者:
a1len (a1len)
2020-12-05 08:44:00站得起来成为中产才符合资格，一直在贫穷线挣扎怎么有能力住社宅
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2020-12-05 08:45:00
便宜??四万公宅确实是便宜了伪低收入户啦
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-05 08:54:00那些在吵的人根本还没结婚也没小孩吧 一点都不懂养家的辛苦月付四万租那里，交通与生活品质都有顾到 也能用心顾小孩
作者:
TheArrow (TheArrow)
2020-12-05 08:56:00有在做事的就会衬托没在做事的有多废啊
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-05 08:58:00我深绿朋友有养家活口的也从来不骂这个 这个设定明明就是很合理周到
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2020-12-05 08:58:00
看到好几组有低收资格去申请四万宅 就知道是爽到谁啦
ee是怎么看到申请的人有低收资格？ 还好几组？ XD
作者:
coubala (苦芭乐)
2020-12-05 09:04:00推
作者:
cccxxx (ahaha)
2020-12-05 09:09:00差点以为这里是八卦版
作者: eddie0729 (....) 2020-12-05 09:15:00
这篇中肯 会骂的都是眼中只有颜色的人
平常八卦版都在骂房租贵，只有社宅这次，各种分析说便宜，平常就该不那么仇富，好好理性分析，不就没事
作者:
Tak4678 (ㄏㄏ)
2020-12-05 09:24:00我有一个问题 坪数是实坪还是权状？
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2020-12-05 09:24:00
真的有钱租不到 真的没钱租不起 假的没钱爽爽租
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-05 09:24:00仇什么富？住台北市开销多大你是有多懂？
低收入户申请租金补贴1万1后每月租金3万,有点难想像
2房24800还是不便宜，一人租金负担应该在10000以下
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2020-12-05 09:35:00不能同意更多
要用面积去算，三房型就占了24%，都会说真正实用的是一房跟二房，那应该是把三房型的面积拿去盖一房/二房才是，况且有能力拿出4万块来租房子的人，政府为什么要盖房子租给他们？
作者:
chowyc (yc)
2020-12-05 09:45:00别说四万，没资源要存第一桶金的，负担的起其他房型吗
其实符合资格的人不会想租到4万的房子，还不如租金照市价，开放租给收入更高的人
作者: nurikolu (尽情挥霍生命) 2020-12-05 09:57:00
柯文哲作 不行
作者:
ul6na (来抓我押o-o)y~~~)
2020-12-05 09:59:00对于刚起步的青年 原生家庭在双北就被排除了 帮QQ外地来的会待下来的人 薪水又满容易超过标准
真的,这薪水标准超容易超标的,光我老婆就破了实在看不懂4万设定的对象是什么?
作者:
raphin (Irma)
2020-12-05 10:26:00其实这么做也是为了避免盖成国宅，导致有人去闹，阻碍施工
作者:
ULISS (查无此人)
2020-12-05 10:26:00柯黑崩溃文？ 玻璃碎满地...
作者:
vovhsin (vovhsin)
2020-12-05 10:26:00推
作者:
DemioLee (Demio)
2020-12-05 10:39:00租的起的4万 家庭年收至少要250万以上
作者:
gm3252 (阿纶)
2020-12-05 10:46:00东明社会住宅两房一万三，三房两万初头也有啊，一些人讲得好像台北全部社会住宅都四，很怕执政党无能被打脸喔
像现在设公托、幼儿园之类福利设施,就是避免周遭抗议的好方法啊
真的认真做居住正义的被砲轰最惨，看得出建商跟地主话语权有多大，媒体影响力有多大，希望柯文哲撑住，我会继续支持居住正义的政治人物
作者: iversonpop (好喜欢妳哦) 2020-12-05 10:51:00
柯粉四处出征喔
作者:
smaller ( )
2020-12-05 10:56:00这个社会住宅如果dpp盖的 觉青还不吹上天
作者: Sinkage 2020-12-05 10:58:00
可是两个人收入加起来没超过120 这种人你觉得过六年会改变什么
作者:
smaller ( )
2020-12-05 11:02:00其实公关蟑螂没想像多 很多是真人跟风仔被洗到脑子绿蟑化这种更惨 还没钱拿xddd
作者:
fioo (fioo)
2020-12-05 11:09:00帮置底重点 排富（家庭年收158万）vs租金（月4万）失能的策略 无法帮助老百姓
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-05 11:10:00白色觉青凶巴巴
狗屁不通，凭什么一定要住台北？社宅的钱也是靠税金补助，既然有税金补助，就无法说服人能月缴四万的人有资格利用补助租较便宜的房子，因为这种人有很多选择的能力，新北桃园一堆捷运旁一样大的房子根本不到四万，凭什么要用税金补助他们住台北？这种垃圾房型当初规划就有问题违反社宅核心初衷，全部拿来盖第一种房型不是更好？规划错又怎样认错就好了，反正每党错误政策都不少，硬要护航还装什么受虐儿只有恶心
作者: silstone (151354) 2020-12-05 11:12:00
盖得太少 抢破头 你有我没有 眼红谁不骂
作者:
castral (好冷...)
2020-12-05 11:16:00推文拿破公寓比新的而且还在天龙国...真棒!
作者:
kutkin ( )
2020-12-05 11:25:00社宅以后也会变老 所以社宅以后要降价是这样吗
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-05 11:36:00台北市工作机会多 生活品质高 治安好 居民水准高 为什么不想住台北？
作者:
tskier 2020-12-05 11:38:00ceca大不懂台北租金行情有点让人意外，这应该很简单可以查得到。另外也不大理解有多少人想让小孩到台北就学，为此在北市租房设籍大有人在。顺带一提，我认识的朋友租四十年三房老屋就差不多四万，已租三年，该夫妻年收约150～180。
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-05 11:43:00我说过了很多父母为了给小孩最好的是愿意咬牙过生活的
帮推，我亲戚台北内湖30多年漏水老3房都租4万了，这个价格实在没啥好靠杯的
作者:
fridliou (fridliou)
2020-12-05 11:48:00这种房型 盖得少 没毛病啊 总是有生两个的人吧 你叫他挤两房?新北桃园跟台北学区能比逆?
作者:
fridliou (fridliou)
2020-12-05 12:04:00刚仔细看这还有租金补助 还可以入户籍 很不错吧 台北学区要用抢的耶我觉得可降一些些啦 再低就夸张了
所以网军媒体要狂打明伦社会住宅三房租金这一点（但相较附近平均租金是有贵到哪里去吗？）可笑的是明伦社会住宅在之后会变成蔡英文的社会住宅政绩。桃园市、台南市、高雄市目前实际盖好的社会住宅是有几间啊？说来听听。
作者:
rv0918 (Lee)
2020-12-05 12:10:00推 最近真的是政治文让人烦感
所以ee是推论出好几户假低收去申请的？ 这样也可以那么气XD
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2020-12-05 12:43:00
一家三口 家户所得不超过四万五 才是低收入户 你说他会拿三四万去租房子？是有那么天真？
天真的是 为什么要担心他们怎样？ 有人每个月买iphone你会去担心他下个月xsx ps5钱不够？
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2020-12-05 12:59:00
穷人本就不关我事 看起来也是柯CF不在意的事啦
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-12-05 13:00:00降个3000 5000观感就差很多了 执行的人有点不食人间烟火
一样啦 没看到炒的点从没冷气转到没租赁？ 因为发现桃园也没冷气
作者:
frank72 (不如这样)
2020-12-05 13:25:004%
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-05 13:27:00归谁的政绩我倒是不在乎 我在乎的是柯P讲的社宅建设以后每任台北市长都要接着做下去
作者:
humbler (兽人H)
2020-12-05 13:27:00柯文哲盖的是原罪
作者:
usan (usan)
2020-12-05 13:39:00作者:
tskier 2020-12-05 14:19:001.低收另有补助；2.有一～三房不同房型可选。有些帐号是在告诉大家自己不识字吗？
作者: remaerd (286) 2020-12-05 15:01:00
嘿嘿
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2020-12-05 15:06:00打房 2022最大党 2024总统 得青年者得天下 拒绝打假球
作者:
iele (就是那道彩虹)
2020-12-05 15:09:00都媒体在报跟民进党有什么关系
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2020-12-05 15:14:00如果你白手起家，一个月付四万房租要如何存到第一桶金？不觉得自己前后矛盾吗
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-05 15:20:00楼上 你白手起家 一开始就要住这么大房子？
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-05 15:21:00还没入社会吧你？
作者: daniel3658 2020-12-05 15:29:00
白手起家第一间就要住天龙国精华地段三房 野心好大呢
作者:
gm3252 (阿纶)
2020-12-05 16:46:00白手起家就去住南港社宅两房才一万三呀，这样没资格当社宅不然上面觉得要多少钱?
作者: nildog (nildog) 2020-12-05 16:56:00
不管是谁盖的，现在不能要求社宅租金便宜点，不然会被打成绿共啦～社宅要求100％自偿，就是政府变成房东，丧失政府补助的目的
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-05 17:00:00我觉得楼上说的很棒，那赶紧用一样力道要求台北市议员赶紧取消租金下限规定
作者: chiataan 2020-12-05 17:10:00
放心啦……一堆人抢著租
作者:
ataky (七元)
2020-12-05 17:54:00结果大坪数被秒杀的话不知道他们又要怎么讲
作者: taowoman (桃) 2020-12-05 18:02:00
推你这篇
作者:
atten (可达鸭)
2020-12-05 18:35:00来看这世界奇观，公关公司居然来房版对所有有房的人开战，真的是嫌柯的票太多了
作者:
sysstat (sys / stat)
2020-12-05 19:11:00垃圾
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-05 19:17:00新警察说房版老屁股是公关公司，啧啧房版有固定在参与讨论的人数没这么多，新警察以为随便扯就能带风向吗？要带风向回八卦吧
作者:
liaox (☆吱吱不倦☆)
2020-12-05 19:52:00作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-05 20:24:00我赞成继续盖，努力盖，让年轻人安居乐业，这才是居住正义，这才是减缓少子化的良药楼上把买房跟租房混为一谈了啊？不要鱼目混珠啊
同意这篇，只是六年要存到台北头款还真不是容易之事...退双北能买对出社会六年的人来说已经很强了
作者:
koyo167 (koyo)
2020-12-05 23:05:00绿色绿共网军只会嘴别人4%
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-05 23:07:00双北的新房已经不是一般受薪阶级买得起的了
作者:
SiFox (疝气の噜噜米)
2020-12-05 23:19:00算一下总面积占比好吗？若44坪取消，同空间可以盖超过140户14坪套房。不然来个200坪楼中楼豪华规格一户，反正只占0.25% XD
作者:
SiFox (疝气の噜噜米)
2020-12-05 23:26:00不要拿DPP的垃圾执政，来掩护阿伯的无能
作者: yarnt 2020-12-06 00:16:00
也差不多存到头款 欣赏你的乐观
作者: threeM 2020-12-06 00:41:00
笑死，你6年头期要存多少
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2020-12-06 01:21:00新北一环想买50坪超硬QQ
作者: fancyrex (4℃) 2020-12-06 02:25:00
推
作者: nashdu 2020-12-06 12:01:00
你讲得真好 但蟑螂还是装盲
果然还是一堆民进党洗脑或侧翼跑出来偷嘘了，觉得台湾想做事的只会被逼死，真的很可悲
作者:
i90186 (猿猴)
2020-12-07 09:19:00社会住宅都弄成一户好不好啊，大家庭有老人的管他去死，，拖育托老也不用，蟑螂要的就是贫民窟，灰暗窄小才是家
作者:
max205 (阿DOG)
2020-12-07 09:45:00月租4w卡家庭年薪154w是真的不太合理，200w比较合理我记得之前看套房的限制是月薪5.4w 然后租金是1.2w 这合理如果以同样比例下去看的话，租4.5w租金应该要卡在年收216w更正 租4w的话年收卡192w比较合理。
作者: MiLu307 (想不出来) 2020-12-07 11:01:00
真想存钱的家庭,除了社宅应该有更好的选择...
作者: susy88kent (Kant) 2020-12-07 19:09:00
推