Re: [闲聊] 公设比超过30%的理由

楼主: andychiu (andy)   2020-10-16 11:01:59
先说我同意实坪制让资讯透明,但对实施实坪制后能降低房价感到很怀疑
不计较大环境涨跌幅的情况下,同一建商,同一块地分两期A,B案卖
A案实坪制实施前拿到建照,50坪卖2000万,公设33%,实坪33.5坪
单价一坪40万,换算实坪制价格后变一坪近60万
B案实坪制实施后才拿到建照,建商按照大家期望紧缩公设变20%,实坪一样33.5坪
那B案会变成下面哪种价钱
1. 总价变成33.5*40=1340万?
2. 套入20%的公设比换算公设坪数价钱加进总价(33.5/0.8)*40 = 1675万?
3. 比照A案总价2000万?
哪个比较可能?
买家都希望公设免费大放送的1340万,可以直接剔除
睡觉作梦比较快,建商又不是慈善事业
所以会是2吗? 二期总价比一期便宜16%?
还是3的可能性更高? 反正实坪都是33.5,建商开始跟你说公设不重要
如果是3不就花一样的钱,然后换来更小的电梯,更小的梯厅
那种可能性更高?
作者: s26492755 (BBX)   2020-10-16 11:06:00
根本怀疑到爆
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2020-10-16 11:08:00
三个都不可能啊 最有可能就是介于2-3之间你买房子也会比较的啊
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-10-16 11:12:00
实际上变成权状42坪 室内一样少了8坪虚坪 土地成本一样 售价大概可以便宜100万帐面单价大涨变成45万土地成本对应容积坪一样 只有省到建物成本而已
作者: Francix (Hypnagogic)   2020-10-16 11:45:00
资讯现在不就已经很明? 主建物明明都有记,实坪不就是主建物或主建物+阳台,是社会或一般民众单价的分母选择问题看房的可要求房仲每间算实坪单价给你,自己算也超简单
作者: sdhpipt   2020-10-16 11:52:00
新房子的主建物已经很透明 主要是30年老房子 主建物有包括楼梯梯厅电梯的问题 不然全面推动列出主建物参考单价就好 其他完全不用改
作者: erin0554 (肉丝)   2020-10-16 12:11:00
我觉得市场是3,之前看新竹一间在地建商的建案,强调低公设,但另外主打装潢无印风格,总价还是比同地段的高一些。姑且不论装潢费用,结论就是不可能卖得比较便宜
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2020-10-16 12:27:00
市场是三的话,建商就直接两间都盖20%公设就好了啊,剩10%工程费耶省10%公设简陋就是卖相不可能和漂亮公设的卖一样啦
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-10-16 13:05:00
预售你就惨了,虚坪不计价当然不用跟你负责公设品质所以我一再说重点是资讯揭露
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2020-10-16 13:38:00
跟资讯有什么关系?雨遮没揭露吗? 雨遮能卖钱就是会有人盖土星环揭露又怎样?现在拿掉雨遮 谁还盖土星环?
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2020-10-16 15:22:00
又蒙眼瞎猜没有建商盖土星环
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2020-10-16 16:19:00
楼上刚刚说有 又举不出例子XD
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2020-10-16 16:31:00
搜寻591新预售很多图片可以看不要这么懒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com