如果能接受三十年以上的老屋、能够接受上班通勤时间一个小时，
能够接受生活机能较差的蛋白区，
那大台北生活圈 (台北、新北、基隆、桃园) 要买房不是那么难。
你看世界上其他各国的首都房价，是年轻人工作几年就买的起吗？
回头来看大台北地区，你如果要十年内电梯大楼、上班通勤时间要小于半小时，
想要生活机能完善且好学区的蛋黄区，那就是房价很贵啊！
台北市的蛋黄区，房价向来就不是一般受薪阶级可以承担的，
大家都想买的时候，比的就是资产。
我看原po之前在房板的文章，不是有在找基隆吗？
https://www.pttweb.cc/bbs/home-sale/M.1599297887.A.657
如果你都考虑基隆了，那可以不用管台北的高房价啊。
https://www.pttweb.cc/bbs/AllTogether/M.1577872024.A.BE5
https://www.pttweb.cc/bbs/AllTogether/M.1492155392.A.DDF
看起来原po在国营事业工作，本来在苗栗上班，现在已经调回台北。
说实话，在苗栗买房的压力轻很多，但是你又不想住，
你调回大家都想挤的台北，然后再抱怨台北房价太高？
你比大部份的人都很好了，你家里在台北还有一间房可以自住。
不然你去跟你爸妈说房价太高，让你家用便宜的价格卖给现在的年轻人？
卖来的钱拿去租屋，可以租几十年，反正乡民都说台北房价泡沫，以后一定会跌！
你爸妈一定不要的啊！
所以广大的台北资产阶级，一定也不想自己的房子跌价啊！
每个有房者都这么想，这样房价要怎么跌呢？
顶多就是价格盘整而已，想要大跌的机率很低。
话说回来，国营事业的基层员工，想靠自己买台北蛋黄区是不太可能的，
但是蛋白区还有机会，台北市还是找的到单坪3X万的物件，
只是你可能看不上这类物件。
引用一下板上文章 https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1541414896.A.E45.html
之前说过单价取决于人口密度和有钱人比例
来看张表更明白
年收 前10%平均 10~20% 20~30% 人口密度
台北 751 183 110 2~5万
新北 300 149 108 2~5万
基隆 185 143 109 2~4万
新竹 702 178 107 <1.0万
台中 292 141 105 1~2万
高雄 254 152 114 1~2万
# http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#9/24.5459/121.0831
# 105年所得额专册10分位统计
人口密度愈高，房价就由前10%收入的人决定，像双北
人口密度愈低，房价由中位数收入决定，像新竹
台北的房价是由前10%收入的人决定，
原po拿年轻人薪资中位数来推论台北房价，一定是搞错了。
※ 引述《zxccxzewq3 (NGNL)》之铭言：
: 新手弱弱的借题讨论一下
: 因为目前买房还是以自住为考量，还没有步入到投资的等级
: 想讨论尤其是大台北地区的房价
: 以主计总处统计2018年的薪资中位数大概在年薪49万左右
: 在台北工作我们抓高一点，抓个60万好了
: 扣掉日常开销、孝亲等等，假设能存30万
: 出社会23岁，工作七年30岁，开始盘算成家买房的话
: 大概可以存210万
: (工作初期可能没有60、工作后期可能超过，就以60万算)
: 以此做头期，无后援下能买得起多少的物件？
: 800-1000大概就很勉强了吧
: 一个人住大概可以到50/p、要组家庭可能还要买到更大+车位，可能25/p就是极限了
: 当然每个人薪资状况不同，买得起的当然大有人在
: 但我想讨论的是统计上多数人的状况
: 以台北市动辄60~80/p(甚至超过)，现在想自住的年轻人都纷纷往新北去找
: 或许是因为这样，导致勉强买得起的新北，房价跟着上涨
: 现在交通机能较好的各区域，或是规画较好的重划区，大概也都要40~60/p，
: 这又逼得大家又纷纷往淡水、基隆、新北其他更偏远的重划区来找
: 导致即使通勤可能要超过40分~1小时，也都不少超过20/p的物件
: 比较好奇的是，现在人口也开始负成长
: 这些年轻人买了这些偏远、又不容易涨价的区域(至少看到不少版大是这样讨论)
: 未来还会有往市区内买的需求(或能力)吗？(结了婚也是很多花费)
: 买房的人跟需求不会越来越少吗？
: 那是不是那些台北或新北越来越高价的房子就一直没人买得起
: 或是全部都靠投资撑著了？
: 是不是大多数的年轻人真的要买到理想的房子是遥不可及啊？