楼主:
jamo (hi)
2020-07-12 08:25:49※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之铭言：
: 心得：
: 没错 税基才是重点
: 韩国实施囤房税 可是税基不变
: 也是假打房
解决房价问题,我认为应该从地价税下手
都市计画区内的地价税全部上调
这样持分 1/1 的地主影响最大
二三四层楼公寓也影响不小
可以大幅加速都更的意愿
而大楼的持份小,对社会大众的影响小
甚至可以给 30 年内房屋,持分低于 1/7 的人免课
课来的税,"专款专用"
成立都更小组,加速审核流程,用来支付各种都更相关问题
有多余也可以考虑用来支付违建拆除等公共安全处理
这样你抱着老公寓不都更,等于在缴税帮别人都更
从根本上解决都市区块土地不足的问题
会比各种漏洞,堵也堵不住的共产左胶囤房税要好的多
作者: centra (ukyo) 2020-07-12 08:27:00
应该先落实实价登录然后调到真的房价课税先把精华地段跟便宜地段的成本真实呈现
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 08:36:00其实你讲的就是税基问题 完全没错 而且财源充足
作者:
childay (阿呆的老公)
2020-07-12 08:38:00这想法不错
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 08:38:00然后用持有成本去平衡价格
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-07-12 08:42:00很理想主义啊、现实中议员带去冲市政府一堆
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 08:43:00你讲的很对，几年前有两个市做了下场非常凄惨而且做完在ptt都满黑的给你参考现实就是你们连键盘支持都没有整天叫别人做
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 08:45:00不过这政策建议配合税制大改为国税 配合所得税减免这样对打工仔的冲击会小很多
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 08:51:00税是门专业你们完全没接触过的人真的很容易句句错
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2020-07-12 08:51:00喊个政府抢钱选票就没了 你当真以为自私的台湾人会同意?建商财团不爽一毛政治献金及后续的暗盘，政党政客收得到?没房的以后了不起到偏乡买个小房子当独居老人，简单过吧...乡下人口流失超乎你想像的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 08:52:00税有理论有实务但乡民基本上两者都门外汉
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-07-12 08:52:00作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 08:53:00你这样真的会喷到没票 年轻人不投老人更不可能投XDDD
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-07-12 08:53:00作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 08:54:00piliwu所以现在是会计代书相关的吗? 说别人都门外汉?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 08:55:00财产税的设计有他道理，你讲的不可能实现我在ptt没看过几个人对税有基本认识的
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 08:56:00怎么不可能 阿就跟欧美日走向差不多而已基本上就是走公告价格贴近市价的路线
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 08:57:00美国财产税就是加大贫富差距的来源之一你知道吗？这是柏克莱教授教我的一件事你听过的贫民区富人区就是来自于持有税差异
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-12 08:59:0021楼贴的地价税调涨，最后有过阿，抗议无效，而且这几年持续调涨中喔。太可恶了跟人民作对，我还不投爆你XD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 08:59:00实价课税下高房价税收多，警察学校财源够，反之穷人就是配备烂老师烂警察
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 08:59:00不太懂 基础学理就是财产课征比较能拉近贫富差距 当然整体配套有差 所以我才说改成国税阿
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 09:00:00底特律房价崩跌之后发生你家被抢劫打电话报警没人理你你知道吗？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 09:00:00美国是联邦制变成这问题很难解
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-12 09:00:00呃…哪来的柏克莱教授，这么会胡扯XD
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 09:01:00所以我不是说改成国税了 台湾问题其实是都市土地死水在台湾就是城乡差距 不过改国税透过重分配就有解
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 09:02:00你把地方政府最大财源拿掉喔，干脆全废掉县市长选举不然你选一个首长出来结果连政府薪水都发不出来要干嘛税的首要目标就是政府收入不是要解决你的问题
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 09:04:00南北差距和城乡差距就是要透过重分配阿这个政策可以让税基上升 不然台湾降税高社福能撑多久?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 09:04:00你不信美国教授的说法相信乡民记者胡扯果然很乡民台湾财政重大问题之一就是地方政府自有财源不足你现在还有拿掉地方政府最大财源...
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 09:06:00不对 台湾财政最大问题在于税基一直在流失税基流失也没跟上经济成长 这是台湾目前的问题
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 09:07:00有教授研究一辈子的结论你说不对就不对在台湾当专业人士真的很可悲
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-12 09:08:00我是不相信你啦，那位教授名字来一下我直接查^^
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 09:12:00地方自有财源不足是果 税基不足是因 你没搞清楚学理上认为地方收入来源依靠财产税没错 可是民主政体下会有选票问题 会有你说的贫富扩大问题 那就只好统筹所以台湾这个地方状态走向高额国税分配会比较好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 09:16:00改国税就没有选票问题，原来你的总统不用选举左胶就是死都死别人你讲的好像只有台湾要地方选举美国或其他先进国家都不用
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 09:17:00因为台湾花大政府的钱但收小政府的税阿 XDDDD
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 09:18:00实价要慢慢调阿 让时间去平衡持有成本和价格
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 09:19:00慢慢调也是一样翻脸啦你以为被选票教训的两个市长是一次调到位吗这就是理论跟现实差距，你们不会知道的事后来执政政府引以为戒有下正式通知不要调太快毕竟民主国家被选民教训后不知改正会死很惨，感谢各位继证所税后再一次教训政府改变税制
所以现在在把一堆地区代表改官派呀 这样才能永续经营
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 09:23:00台湾人民讲的非常清楚了不要资本利得税不要重课持有税，谁才住在象牙塔里？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-12 09:26:00某些人老在争论蓝绿根本搞错重点，搞财政出身的大多没有重大差异，最大差异是在理论跟民意之间乡民永远活在自己的烂牙塔里以为一切都是蓝绿问题超白痴
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2020-07-12 09:30:00不要税 可是要高社福高政府支出高补助 :)
作者:
jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ)
2020-07-12 09:34:00的确是人民自己的问题 要调税抑制房价好啊 可是谁会愿意牺牲
作者:
onlydawei (alwaysonly)
2020-07-12 09:41:00台湾土地小 人口多 地价也只会愈来愈贵 不如取消土地私有 由政府做大房东
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-07-12 09:41:00虽然我觉得你的想法很正确但是不可能会通过的，低度利用的国有地产权复杂的很多，大同区一堆
共产制度对岸都不可能了 更何况台湾...台湾要从私有改共产你是不是在幻想？
作者:
useeseeu (U See See U)
2020-07-12 10:09:00别吵了 认真赚钱卡实在XD
上次好像有个大调地价税的市长在连任选举中二十九个行政区只赢惹一区齁理论上都嘛在说影响小，可是就是会有人跟所谓的影响小拼命，还不是少数人
作者:
youga (妖嘎)
2020-07-12 10:57:00敬老年金1500大家就拼命了.......
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-12 11:05:00所以到底是哪个柏克莱教授？笑死
作者:
calase (万难地天纪柳)
2020-07-12 12:48:00原来现在还有人认为柯认真做事啊...XD不要被那种话术骗了，你认真去看立法院公报还有各县市长的行程，就会发现大家都非常忙，绝对没有那种只有台北市长在努力的鬼事，事实上他进步的幅度搞不好还比其他县市低XD
作者:
youga (妖嘎)
2020-07-12 13:39:00楼上先提柯不认真 再用其他人很认真论证柯不认真然后又脑补其他人觉得只有柯认真 这酸酸的水准.....你要酸人家不认真就提他哪里不认真 这么简单逻辑也不懂....
作者:
iridore (BOW)
2020-07-12 14:04:00原来还有人被绿蓝骗，认为跑行程就是非常忙，有认真市政全面执政认真做事的鬼故事，事实上退步的幅度笑死人
按土地真的蛮合理 很多多户社区土地持有都分散下去对中产影响不大 真正影响的是大地主