[新闻] 【囤房税2】象牙塔数据激愤慨 社团洗脸

楼主: rpg1510 (八分之三)   2020-07-12 07:33:34
【囤房税2】象牙塔数据激愤慨 社团洗脸内政部
https://tw.appledaily.com/property/20200711/A3IBC3N4ECKKTJYDA43MGBTRAU/
苹果 2020/07/11 陈筱惠/台中报导
为了实现居住正义,不少人力挺囤房税应该实施,然而从内政部日前发布新闻稿指出,台
湾“囤房问题有限”,原因为4宅以上多屋者手中的空屋,仅占所有空屋的7%;内政部次
长花敬群更认为“觉得现在推囤房税可以拯救人民脱离苦海,基本上与120年前相信义和
团一样!”种种数据的提出,就是要打脸囤房税并不能抑制房价,但除了空屋计算方式被
民间团体洗脸外,连学者也跳出来直指:“不管囤不囤房,政府论述的居住正义也越来越
像个象牙塔!” 民间团体OURs都市改革组织秘书长彭扬凯认为,内政部的统计资料失真
,甚至已经到了扭曲的阶段!他们提出在内政部的统计,多屋者的认定基准并未以家庭,
包含夫妻及未成年子女为单位,数据未进行“全国家庭总归户”,导致多屋者认定与空屋
计算失真。
而内政部给的最终数据显示,58%的空屋是由拥有1间房屋者所有,仅7%的空屋由拥有4间
以上房屋者所有,显示多屋者所创造的空屋比例不高,而认为台湾并无囤房事实,彭扬凯
认为这个论述更加违反常理:“如果台湾的空屋有近6成是由1间房屋者持有?!那这6成
拥有房屋的人都不住在自己买的房子里,这些人住哪里?” 。
全国家庭总归户是什么?举例来说,A名下在台北市与新北市各有一间房子,若没有进行
全国归户,那么在资料的呈现上,就会被计算“持有一房”2次,因在台北市与新北市,
某 A 都只有一间房子;假如A配偶和一个未成年小孩名下在也新北市各持有一间房子,若
未进行家庭归户,那么在数据资料呈现上,就会被计算为3个人在新北市“各持有一房”

OURs都市改革组织重新用“全国家庭总归户”后计算,相同财政部2018年的数据,统计出
持有四房以上房子的多屋者拥有房子数字将暴增至176.9万户,占房屋总数15.1%。比内政
部的计算四间以上房子的多屋者约47.7万间房子,占房屋总数4.5%,整整多了3.7倍。彭
扬凯认为,“台湾囤房问题是存在的,但政府否认了囤房现象存在,这个是不能被接受的
。”
彭扬凯表示“囤不囤房目的不是要增加税收,或是惩罚拥有多间房产的民众,而是要想办
法解决‘空置房屋’的问题,尤其大都会区,该如何解套不见得一定是囤房税,也能提出
更多解决方案一起讨论,不是一昧否认。”
景文科大财金系副教授章定煊则认为:“现在看起来政府论述的居住正义越来越像个象牙
塔,跟庶民的居住正义却越行越远,即便实施囤房税宣示效果也大于实质效益。”,他坦
言即使实施囤房税,囤房大户税制达到10%,实质税率了不起1%。房市不健全,主因就
出在台湾房屋税的税基过低,这才是关键问题。
心得:
没错 税基才是重点
韩国实施囤房税 可是税基不变
也是假打房
作者: redmi2 (redmi2)   2020-07-12 07:37:00
唯一的共识是 房价的问题 都不在自己部门管辖范围
作者: beebeebee (beebeebee)   2020-07-12 07:37:00
至少韩国肯演吧,这个鬼岛,连演都不敢演,不知道在怕啥?越打越喷才是真上涨
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2020-07-12 07:46:00
还演咧!打房有用的话那些大户民代早就把房子抛售,最惨的还不是刚缴贷款的死老百姓,跟股票的道理一样啦
作者: ssiou (科科~~)   2020-07-12 07:59:00
58%的空屋由1屋人所有,是因为这些房子不能住人,这种有门牌没水电超过50-60年,结构有问题或居住环境太差,台北市中心就有,我相信其他县市一定更多。7% *58%=约略4%,我是蛮相信的。这4%一屋拥有者,买了房却住不得,说实话蛮可怜的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-12 08:12:00
学者说别人象牙塔,我妈就有1/5间这种空屋那间空屋持有者超过5人这种继承下来的空屋你们一个人都不想去住整天要课别人重税有够智障韩国就智障领政整天要学,先是最低工资一次调高10%失业超爽,再来是当两面人跟金小胖讲一套跟川普讲另一套两边都不爽韩国,最后搞智障囤房税一路走来智障领政
作者: ssiou (科科~~)   2020-07-12 08:25:00
楼上这种共同持有的也是,不过既然多房者是少数,那课多屋税不就理所当然吗?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-12 08:47:00
理你头啦乡下你肯来租再来讲,你根本不肯住的地方课重税的道理在哪?没有任何一本书跟你说有仇富税这种东西更何况那种房子根本不值钱你是仇富仇到眼瞎了吗
作者: ssiou (科科~~)   2020-07-12 08:50:00
我指的是4%的一屋空屋者,你们有多屋,不想被课税可以卖掉阿不是吗?
作者: douxid   2020-07-12 09:05:00
我觉得直接充公好了,不过房版人气会很惨
作者: ssiou (科科~~)   2020-07-12 09:12:00
私有财产不能搞充公,但可以做的是平均地权
作者: bestrace (我家小埋)   2020-07-12 09:19:00
民进党真的很恶心
作者: KYOLONG ( 给人一次机会)   2020-07-12 09:19:00
s大可以去收购偏乡的房屋来卖给乡民造福社会 !讲干话谁不会 事实就是连卖都卖不掉!偏乡的房子很多废墟谁要买?。
作者: youga (妖嘎)   2020-07-12 09:31:00
都变废墟了是有多少房屋残值可以让你课税?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-07-12 09:36:00
就是持有税太低 共同持有者才摆着不处理啊持有税高 以台湾人节俭的个性 早就卖掉了 就算在亲戚在欧洲肯定也是有办法委任书XD卖不掉就充公吧 跟日本一样 拿来送给没房子愿意到偏乡的人
作者: games   2020-07-12 10:39:00
非常感谢各位支持 总统会被骂
作者: max5401 (max)   2020-07-12 12:36:00
可以卖掉 废墟可拆除 或让政府认定 就是要让没使用的房地释出
作者: SweetLee (人生如戲)   2020-07-12 15:11:00
觉青都只住台北市 那些废墟觉青都不买了 谁买?废墟拆除重建以后没人要买 那干嘛浪费钱去重建?
作者: capirex (′・ω・`)   2020-07-12 15:43:00
觉青不意外 自己废就怪社会
作者: phcebus (菲比斯)   2020-07-12 15:55:00
提升持有税,乡下不愿意处理的可以搬离抛弃持有税太低才造成长期搁置置之不理上面打错 是办理抛弃
作者: killerbbt (killer)   2020-07-12 21:16:00
笑死人,还抛弃勒,没财产才会说会抛弃啦干 人可以穷,但不要犯贱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com