Re: [请益] 高公设是必要之恶吗?

楼主: jamo (hi)   2020-07-06 20:40:14
※ 引述《logen (前しか向かねえ)》之铭言:
: 之前板上有文讨论过
: 新大厦看起来很多种类的建身房,游泳池交谊厅之类
: 其实是为了消化那些规定的公设比的容积而设的
: 那现在建物基本32%起跳的公设比
: 是否又是高建物安全下必须的空间呢?
: 譬如要留冷气篮位置
: 以前是随便挂墙上或是放没法维修踩脚的地方
: 逃生梯要两个
: 要有防火避难空间
: 这些都是以前公寓或是20年老大厦没有的
: 32%公设是否是新大厦建筑绝对无法降低的呢
相比实坪制这种小学生问题
我觉得该推动的是公设详实登记
应该在使用执照上面详实登记各项公设面积
安全梯,电梯井,通风管道,排烟室,机电房...etcetc
lobby,管理室,蓄水池,各占比多少位置在哪
才有办法检讨各公设是否存在必要
像现在很多会议室瑜珈教室都是用机车停车位之类去改的
如果整栋大楼机车停车位需求低,这样改就很优
但是现在根本没人知道公设比怎么算的
检讨也就瞎子摸象,自说自话
不过依台湾各种理盲,之前实坪制还有人说要完全废除公设登记.....
居然有这种人觉得你资讯揭露太多,他觉得不开心~
所以说空空脑X多就是这样
作者: Unsullied (酷酷)   2020-07-06 21:17:00
实坪制可以啊 价格加个1/3 要吗去买老公寓 去去去
作者: childay (阿呆的老公)   2020-07-06 21:21:00
支持这篇。
作者: ssiou (科科~~)   2020-07-06 21:34:00
我觉得这个观念是对的,不要说广告不实,建商公设偷坪数,挪用都是常有的事,这些最好都在权状里讲清楚说明白。至于加房价?房价本来就有算公设的钱不是吗?
作者: ganninian (喔喔)   2020-07-06 21:35:00
你知道的太多了
作者: Nightu05 (Tiffany)   2020-07-06 21:37:00
用车位去改..二工吗。其他的清楚写出来还不错
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-07-06 21:43:00
台北市高总价的确机车位需求很低 多数都都二工改公设
作者: clement80161 (我喜欢妳~)   2020-07-06 22:18:00
我也比较推把公设写清楚,像是车道被纳入多少进公设现在就是不揭露,让建商有操弄空间
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2020-07-06 23:22:00
推实坪制的根本脑子不清楚
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2020-07-06 23:39:00
实价登录越清楚越好,资讯越透明越能比价差异
作者: chair209   2020-07-07 11:12:00
那这样预售屋都别卖了,没有权状都是随便建商编给你看
作者: bbdd203 (云飞‧克劳德)   2020-07-07 12:57:00
楼上 建商摆明犯法 你肯吞? 我看到格局图有虚线的都掉头走人 还是找得到房子住呀不抵制 房价跟资讯不透明就是越来越被建商占便宜
作者: roc1110 (上层建筑)   2020-07-08 00:13:00
支持这篇,一堆建商偷公设
作者: Unsullied (酷酷)   2020-07-08 10:38:00
被害妄想症 每天都觉得人家偷当政府纸糊的就对了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com