其实房价跟政府政策是直接关联性，说什么住房需求啦、经济好啊，什么的，都只是佐证
跟说服的话术而已。
我举例，假使台北400万人，桃园200万人，台北人基本上都在台北上班；桃园人大部分都
跑到台北上班，所以会有在台北租房需求。由于有人口留到台北，台北房价上涨是正常，
但是桃园如果也跟着涨，就是异常，因为其实很多桃园人都去台北租房或上班了，根本没
有这么多人要或在住。但是实际上为什么桃园还是上涨了，因为大家把买房当作投资，当
作信仰了，还有台北市房价上涨的幅度比人口进来还要多，所以很多人放弃在台北买房，
宁愿买在桃园到台北上班来回通勤3hr的。
现在房子超多，其实根本不怕租不到，租金贵的原因是因为大家主要因为政府政策，宁愿
投资买房，买的房子成本高，要收的租金当然贵。
受薪阶级一年200万其实在台湾已经算资优生了，别再跟我说当老板的啊，当医生的啊，
那些都是少数。一坪30万上下的房子资优生还可以免强撑得住，40-50万的基本上要受薪
阶级的主管才行了。 现在新北近台北的新房已经一坪70-90万了，你觉得是受薪阶级买吗
？
如果桃园林口都炒到一坪超过35以上，会发生什么事？ 可以看到的是，连买的起房的都
不愿意买桃园林口的房子了，宁愿租台北，这样会造成什么问题？ 桃园跟林口的房子没
人买也没人租！ 投资客买的房子后来没人买也没人租，这时候就有趣了XD 后面就可能会
爆炸了.... 以上是政府政策都偏炒房的前提，也是目前为止的政策走向。
所以多多想带风向，或是心里想说赶紧捞，鼓励大家买房，其实这时候我们要多思考，为
什么他们要这样说，要想想背后的原因。他们以前是捞很爽没错，但自己all in下去的目
的是啥，后来结果是不是真的如自己预期的，自己要多判断
* 引述《Tosca ( )》之铭言：
: ※ 引述《kowkow (联合公园迷)》之铭言：
: : 同理，房子也可以就都用租的啊？何不大家都抵制不买房，一起来抵制高房价啊。
: 如果"大家"都不买房
: 请问你要跟"谁"租房??????????????????????????
: 公宅是有那么多让你租吗???
: 这就是盲点所在
: 你鼓励自住需求的不要买房自住
: 租房就好
: 靠背 那你不就是鼓励投资需求的
: 尽量买房来租给你们
: 不然请问你是哪来的房子让你租???
: 建商直接盖好租你 建商当房东????
: 所以房价根本也不会降
: 从自住需求转成投资需求而已