好啦~大家好我原PO~
我自己来做个结论，
我先说，我知道这是一个假设性的问题，
所以我并没有着重在它的可实行性，因为如果真的要朝这方向施行，
一定还有很多可以讨论辩论的空间。
我也清楚乌托邦式的政策理想不见得会是绝对的好事，
就好比 "蟑螂如果从世界上绝种就好了" ， 表面上看来似乎是不错对吧?
但这样其实是会对全球生态造成影响的，所以即使我们不喜欢蟑螂，
实际上也不能让蟑螂灭绝
而且让房地产不再是庞大的投资标的池，大家让空有土地从事农作，
有钱的人的资金拿去创业研发，做对社会、人群有进步的事业。
对整体国家的发展，我相信是好的。
可以参考下面这则youtube影片，就知道为什么我会提出这样的议题
https://youtu.be/3OONvLiwRI8
所以今天我抛出这个假设性理想的问题，很遗憾也很奇怪的，
大部分的人好像是持反对态度的?!
(我强调一下，是理想喔!)
是为反而反呢?还是这些人是既得利益者的自私心态?
(又或者是相关房地产工作人员，怕影响自己产业吧)
我大概整理一下大部分的回文和推文，不外乎是以下几点：
(唉..真的很多人要讨论辩论却脑子不好没逻辑)
1. 说什么房价要被控管! 那哀凤鸡排等其他东西也来控管一下好啦~
答：关乎国家发展的长远政策，或是对人民有重大影响的东西，政府出手干预是合理的，
房地产应该被干预，所以我把房地产认列 "特殊项目"，如同香菸、管制药品。
硬要拿一些543的来比较，我也是无言，就不说了
2. 凭什么房子要越卖越低 ? 那薪水老板也给你越来越低好了
答：这逻辑上有三个错误。
(1)我并没有说房子要越转手越便宜，可以持平阿!
(2)管控了你薪水只能越来越低，请问这个出发点的好处在哪?
(3)居然还有人可以说内勤整天团购影印，应该给降薪...
come on~~ 所以台积做办公室里面做RD的工程师，他们算不算内勤?
国文造诣不好还是头脑不清楚?也不要以为你在外跑业务就比较高尚了不起
3. 国家建设发展起来，为什么不能卖贵?
答：60年前，只因为在台北市中心圈了几块地，
你要跟我说你有远见有贡献?
掰脱~只是运气好好吗 ! 所以你的区域发展起来了，
但就因此可以让你家族好几辈子不愁吃穿，
你的子子孙孙只要躺着收租就好，这样合理?
请问你有什么贡献？
去扯什么房务税土地税的，在你家旁边的捷运税收来源就只能从这边来吗?
还自以为贡献良多咧...
真的要来讨论，就应该说：
"这样的理想很好，只可惜不可行，因为会造成~~这样那样~~等诸如此类的问题"
这才是良好的讨论不是吗??
我相信版上大部分人，就算是既得利益者(有房)
为了后代子孙以及社会发展，也应该认同这样的"理想"，
但就连你们都不认同了~ 那那些政客财团大地主是更大的既得利益者，
他们又怎么可能让现在的打房法案通过?让未来更好?
连小资产的既得利益者(你们)，都不愿意牺牲自己一点"眼前"的既得利益，来让社会变得
更好..
真是令人感概阿....