Re: [闲聊] 囤房税无助解决高房价

楼主: oneface (savant)   2019-10-09 12:52:04
我觉得啦,一个人有2-3户房子真的蛮合理的。
现在外地工作这么多,原生家庭在南部一户,在工作地买一户,真的不算过分。
囤房税的计算,不一定用户当单位,也可以考量不同县市,不过房屋税是地方税,这种跨
县市怎么认定也是有问题就是了。如果同一个县市,一人限一户就好了。
※ 引述《vava5566 (发发5566)》之铭言:
: 一户自住不课还是很有效过得啦
: 不要说什么有钱人可以把房子都弄成一户,房地产这种东西要找人头很难。
: 因为过户这种事情白纸黑字,随便一条要乱咬,那些搞人头户的是绝对死路一条。
: 现在问题只是到底要“两户”起征,还是“三户”
: 因为结婚后有人会觉得至少要“两户自住”,三户以上才课征阿。
: 现在真的陷入死胡同了,建商说我也不想卖这么贵,但我们是建商,要一直猎地,
: 盖房子就是我们的主要工作,而地就是那么贵,请问我要怎么便宜卖给你?
: 就像台中精华区,现在新屋一坪40万起跳,为什么?因为现在才买的地就是这么贵阿。
: 没办法阿。
: 而新案40起跳,中古案,总不可能挂20让大家去爽买阿,一定也跟着拉高阿。
: 那么到底该怎么办?利率又低,一千万的房子在1.6%的利率化大家贷起来都无感阿。
: 如果利率4%。有几只猫可以去贷款800万的?根本几乎没买盘了。
: 房贷利率才是让大家一直去追高的主要问题。
: 恶性循环阿。我觉得主要问题在于马英九当初降赠遗税,才是主要的问题。
: 大家觉得呢?赠遗税一降,那波真的是...回不去了。
作者: IS0987 (FQ)   2019-10-09 13:28:00
你看...光定义大家就看法不同了你觉得2-3户还好,前几篇有人不这样认为阿
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2019-10-09 13:29:00
本来就是,买不起是自己要检讨,自己不努力,居然怪到社会和政府头上。从来不同情那些买不起的。台湾房子明明很便宜
作者: sdhpipt   2019-10-09 13:31:00
张前副市长的标准是3+1户 XD
作者: IS0987 (FQ)   2019-10-09 13:33:00
XDD不许胡说~张前副市长说他要卖了0.0等到那一天真的卖了,标准就又改了
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-10-09 13:34:00
张金鸟的公平正义第四间
作者: fenway18 (热爱红袜)   2019-10-09 13:36:00
至少,现在的标准,”暂时”是一个人四间
作者: lne (我是++1￾ )   2019-10-09 13:53:00
我觉得啦 单一县市一人一户 超过的可以注记用途,很难吗?主要是得罪人吧.....
作者: IS0987 (FQ)   2019-10-09 13:55:00
注记用途?所以注记了?如果有另外优惠那还是开后门
作者: lne (我是++1￾ )   2019-10-09 13:57:00
我说的注记是比方一人持有两户可能另一户是继承还有家人居住
作者: IS0987 (FQ)   2019-10-09 13:58:00
那所以注记了是?我是看不懂这0.0
作者: lne (我是++1￾ )   2019-10-09 13:58:00
这种情况可以考虑减免,不然你注记成出租阿,就会有另外的计
作者: lne (我是++1￾ )   2019-10-09 13:59:00
算...注记也可以有勾稽,总比现在啥都不干好
作者: IS0987 (FQ)   2019-10-09 13:59:00
那干嘛要注记,那这不就跟现在三户自用一样他老爸老妈没住那,也是户籍迁去办自用,实际上租人= =现在就差不多你讲的,只是注记改成户籍迁入而已............= =
作者: Noopsfilm (飞天遁地oopsfilm (223.1)   2019-10-09 15:16:00
台湾房子很便宜 要看是哪吧
作者: archbear (阿熊)   2019-10-09 16:06:00
三楼说的是人话吗????现在房子那么贵 有三户都有钱人了 好吗
作者: IS0987 (FQ)   2019-10-09 16:22:00
他在酸耶0.0

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com