楼主:
LeeAnAn (李安安）)
2019-07-01 16:36:25就实际的居住经验来说
有大露台和大阳台的物件
（以下统称 大平台）
大平台若有经过设计让室内可以顺畅活动到室外
居住环境会提升至少一个档次
对于居住者的身心健康影响巨大
小孩的智力发育较高
视力较好，性格也比较开朗
以下是大平台的各种实例
https://i1.read01.com/SIG=389utin/304a72444b41326a6a63.jpg
https://i1.read01.com/SIG=12jut08/304a72444b414a4d4d4b.jpg
https://i2.read01.com/SIG=2jhq8o0/304a72444b4164723346.jpg
https://i1.read01.com/SIG=1ep15go/304a72444b416f676c57.jpg
https://i1.read01.com/SIG=35vldg1/304a72444b4150627339.jpg
https://i1.read01.com/SIG=2k28fql/304a72444b4179366278.jpg
http://img.appledaily.com.tw//images/twapple/640pix/20161015/PA07/PA07_002.jpg
以上都是有用心规划的大平台
我的一位企业主邻居的大阳台也是布置得美丽
放了几座大型的圆形石材花器
里面种植兰花
看起来十方大器
以上条件一定要有足够大的大平台才做得到
如果只是一个浅浅的阳台、小小的露台是做不出以上优质环境的
此时许多乡民会骂说 大空间要钱
因此我是觉得政府应该要鼓励建商多设置大平台
例如，大平台不计入建蔽率
或是说放宽计入
建筑技术规则建筑构造第一条第四款
规定楼地板面积为“建筑物各层楼地板或其一部份
在该区划中心线以内之水平投影面积。但不包括露台、阳台及法定骑楼面积。”
大平台的限制是
每层阳台未超过该层楼地板面积之百分之十部分，得不计入该层楼板面积
超过百分之十的部分则会被计入建蔽率
我觉得这部分的标准应该大大放宽
如果放宽到不计入主建物或是宽松
鼓励建商在设计时刻意的把平台增大
那就会有更多带大平台的物件
就有更多用户享受到大平台的好处
你就可以在大平台种植花草、放秋千躺椅
还可以像这样居家造景
http://www.adesign101.com/file/des/1383796194_1.jpg
可以这样玩
http://e.blog.xuite.net/e/2/8/9/14836574/blog_287776/txt/6208978/0.jpg
中秋节了，大平台烤肉趴！
每次去纽约亲戚家或朋友家一定都会办
我最近也要买一台放在家里大平台
https://www.fourlook.com/wp-content/uploads/2019/02/tengkorak-arang.jpg
https://tinyurl.com/y2znqdy6
当然我们也不能否认现实生活中不是每个人都有足够的文化
有的人就是会把杂物堆积在大平台
或放任大平台成为病媒蚊虫老鼠孳生的温床
不过这就是“树大必有枯枝，人多必有白痴”
我认为不应因噎废食
如果放宽规定让建商愿意做更多大平台
让生活接触更多花草鱼鸟
各位能享受优质生活的可能性就更高
因应大平台的产业炼、商机也会应运而生
对大众而言也必定利大于弊
作者:
mg499 (我不发废文)
2019-07-01 16:43:00买大一点的房啊
作者:
isco (踏着月光回家)
2019-07-01 16:45:00企业主的家都一定有大阳台，且住家空间与价格都不是问题，也不用政府补助，反而是中产含以下的，房价负担偏重，居住空间不足，这才是优先要改善的。
高雄有高雄厝，鼓励建商盖大阳台绿化。看起来的确不错，不过其实还不够大
作者:
egh (一个人的南横)
2019-07-01 17:12:00中产的大阳台，到时候会二工成室内空间
但是高雄厝大阳台一个=总价高100万，我觉得不太划算啊
这就是取舍了，毕竟在室内感觉比较划算不过要维持干净也是很麻烦，每天都要整理，最好是家里有佣人
作者:
Mozai (末仔)
2019-07-01 17:38:00室内空间都不够了还大露台
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-07-01 17:47:00这...金不足...
作者:
rofer (rofer)
2019-07-01 17:52:00这是高雄陈菊市长任内有在推的政策好像可以不计入建敝率
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2019-07-01 18:06:00现在市场反应是，高雄厝并不好卖所以市场需求上，阳台其实不太讨喜豪宅本身分配比率的阳台就很大，似乎也没特别必要台湾人很务实的，高雄厝不好卖其实已经不太是价位压死毕竟高雄房价不高，阳台放大成本几是挤的出来
作者:
Linerange (Linerange)
2019-07-01 18:47:00阳台.露台，不计入容积那很容易二工变成室内空间
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-07-01 19:19:00以前很多啊 然后就二工了台湾人嘛有建筑师专门设计一个空间来二工的
台湾一般多数大众不会喜欢大平台的不计入建蔽率不计价又怎样？成本灌回房价还不是一样最终都是消费者买单。除了透天厝的大平台有用。你去看台湾社区大楼的露台户有多难卖 噗噗
作者:
ciswww (Farewell)
2019-07-01 20:07:00原po贴的前六张图都进不去 第七张目前法规即足够
作者:
kikooo (大潘)
2019-07-01 20:25:00不算建蔽率还是要花钱盖啊 台湾人宁愿花钱买室内空间
作者:
fancy (折叠爱情)
2019-07-01 20:29:00露台户不计权状不好卖，除非真有需求
作者: RicRubio (Ricky Rubio) 2019-07-01 20:36:00
很不错啊 小飞侠能够降落的地方更大了
国产车也是车，进口车也是车整天考虑小飞侠是不是自己的心也出问题了
作者: RicRubio (Ricky Rubio) 2019-07-01 20:41:00
灰压灰压小灰霞~~~
作者:
lattcwas (sickman)
2019-07-01 20:43:00高雄大阳台，热死人又有蚊子，真的没有想像中的好阿
作者: RicRubio (Ricky Rubio) 2019-07-01 20:46:00
对阿 好可怜喔 呵呵呵
作者: germanism414 (browanlin) 2019-07-01 21:08:00
台湾人很懒的要洗阳台还有就是气候问题
光是台中空污+小黑蚊......不是每个都市都适合这个室内发呆亭吹冷气+落地窗晒太阳 这舒适度会好很多
作者: germanism414 (browanlin) 2019-07-01 21:24:00
坐外面虽小被登革热蚊子叮到怎办
作者:
leoth (小猫)
2019-07-01 21:35:00幻想故事
作者:
neverfly (neverfly)
2019-07-01 22:02:00你举的例子阳台对出去都是绿地，问题是一般中产房子就算是新建案，很多只是正对到别人家阳台或客厅，而且栋距不大，这样的阳台实在不太能说是悠闲吧
前六张都死图了台湾潮湿多雨，露台在外面久了就又黑又脏夏天又热又闷根本不会想待室外这是气候问题不是文化问题呀到最后都是能外推就外推，不能推就采光罩，还是热就上铁皮，没辙
作者: modog 2019-07-01 23:23:00
谁不想有大房子大阳台 就是太贵买不起 室内空间都不够用了
作者: morphology (变形国策顾问1号) 2019-07-02 00:00:00
那要花时间整理的，天气不好、气温不好时也不会想待在外面看起来很好看、用起来很难用
作者:
roxiang (天空之城)
2019-07-02 06:03:00每次看到推大阳台烤肉的我都黑人问号 根本一烤就被楼上住户靠北死了 最好能烤
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2019-07-02 08:35:00
对开放然后就失控
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-07-02 09:29:00可以住帐篷营区...满满的绿地又接近大自然
作者:
july1991 (july1991)
2019-07-02 12:15:00推，其实利用得好可以降低室内温度
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2019-07-02 14:18:00贫穷限制我的想像
作者:
rgbff (￣▽￣)
2019-07-03 13:05:00看到严格的取缔系统就End了
作者:
racoon151 (壹ä¼å£¹)
2019-07-03 23:03:00想太多，你看老房 一堆阳台增建直接封起来的“放宽规定鼓励建商增设”，笑死。然后用户再找装潢把他封起来XD
作者:
jeross (资深废柴杰洛士)
2019-07-06 07:27:00觉得以台人精的跟什么一样以及没美学素养，一定把大阳台外推或加大铁窗，很可怕