不得转载非新闻网站之新闻，违者视为广告文，处分水桶九十日以上并退文。
连结超过一行应以 https://goo.gl/ 缩网址，内文应含新闻作者及日期，
并应自行撰写二十字以上心得，不得张贴超过90日之新闻，违者迳予删除处分。
以上说明文得以Ctrl+Y全数删除。
>

帮社后QQ

很好啊 给建商一些教训 建商每次都爱乱画大饼 没有的东西也在吹牛加价

内湖五期也QQ

樟树湾站 掰

建商：可以给你孙子用啊

樟树湾是台铁站跟捷运站 都掰

帮樟树湾乡民 QQ

汐止真的炒太高了 隐馥玉新捷都之前都开到快六十

五期还有东环段啦，算是有一点安慰

台北端这边不想要 怎么议员还拿这当政见?

隐复玉卖到5x/p 广告是决不妥协

是民生这段不想要又不是李建昌港湖不想要

现在台北市会把东环摆第一民汐线不盖 内湖也是有影响的高跟李质询就有表达内湖的立场

东环线 柯任内开工都有问题

柯P是唯一没规划捷运的市长 XD

东环开工等下一任

汐止不是塞到靠杯吗？

柯p有好的地方就是执行力强,但我认为它也是有缺点就是对举债过于谨慎,导致于防弊重于兴利只能说是一体两面,优点反过来会变成缺点,我知道有不少投资客

汐止这乡下地方就要有乡下的样子，接受台北不要的水泥厂就好了

就唉唉叫,因为台北市都是邻里改善计画,交通改善一类的全市型软件类调整多,硬件建设几乎都在南港

民生社区也太自命清高,说不定未来步上天母衰败的后尘

民生社区会缺捷运？跟天母比？

民生社区有捷运呀

柯P好爽 捷运马郝都帮他盖好了 出事还可拉救援

他是台北市长，不是新北市长，当然不用管民生汐止线

楼上是不是误会了？ 不用管？

应该说民生汐止线对台北端影响不大,松山线与民生汐止平行而且还很近,民生汐止线会跟红线于双连交会,绿线是中山站,只差一站,台北端当然不急..柯P只是说的太直白一点.

我倒觉得南北线不做很可惜…

不盖了？那本来会经过的地方房价打个五折都不为过

推南北线 要是有的话 松山线跟民汐线旧方便性大增好像有什么特别原因导致南北线无法盖吧

衰败？讲这话是南部人喔 笑死我从民生社区走10-15分钟就到南京三民站了干麻还再多盖条捷运

如果不盖了就赶快砍掉重练，让新北市拿回主导权，一个柯P觉得不重要担误多少时间多少人

柯的态度打从一开始就不太想盖了

南北线环评没过阿

基隆路真的早在最初就该要有捷运 塞爆了

基隆路的车流一半都是永和进内湖吧 永和炸了比较有用

幻想王一如往常的发病中...... 大家小心被传染！

南北线好像不是环评，主要是经费跟机厂问题，希望这条南北线死而复生，比东环更有效纾解交通。但东环加南北更赞。汐止民生就真的还好…汐止其实火车就够了，硬拉一条汐止民生真的没什么必要。民生社区的话走到南京三民也很近，其实也没什么效益。

若是住车站这边 火车松山站转东环 轻轨南展转文湖都可以进内湖 只是住汐止社后一带就无解了

不盖了-清幽 盖了-热闹 套多永远获胜

汐止没捷运50 60 好狂

未来的几条捷运根本爽到新北 对台北没啥好处 跟1280一样 柯p是要帮台北人做事 不是新北

因为汐止房价本来就跟捷运无关汐止主要动线还是火车，即使民汐线盖完也不会取代火车就跟新庄人一样，新庄线并不是进城主力动线

这下半岛花园要卖给谁

南北线还是对台北有好处啦，直接贯穿台北市东半边连起来绿线蓝线红线棕线还加上环状，不用坐到靠进北车转乘，可以舒缓不少目前的运量，不做真的可惜

同意先把环状搞好再考虑汐止民生

盖 都盖

柯还会打房ㄛ

东环段盖了 就不会有南北线了

我个人是觉得松山线跟文湖有接点不错

台北市长这样说没错啊