[新闻] 房价破裂再进场,学者:蓝绿白谁敢戳

楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2019-05-06 11:08:11
新闻标题:
等房价泡沫破裂再进场? 学者:蓝绿白谁敢戳破
新闻连结:
https://house.udn.com/house/story/5886/3788832
新闻来源:
联合
新闻内文
不少人想等房价泡沫破裂再进场,房地产学者章定煊用古典经济学理论来分析,得到的结论,恐令这些人失望心碎。
章定煊说,不管是蓝绿白总统候选人,相信没有哪一位敢去戳破泡沫化的房价,影响房价的政策完全不敢动,政策论述只会在社会住宅、租金补贴与购屋利息补贴打转。
等房价泡沫破裂再进场? 学者:蓝绿白谁敢戳破
2019-05-02 11:38:25经济日报 记者游智文╱即时报导
用LINE传送
不少人想等房价泡沫破裂再进场,房地产学者章定煊用古典经济学理论来分析,得到的结论,恐令这些人失望心碎。
章定煊说,不管是蓝绿白总统候选人,相信没有哪一位敢去戳破泡沫化的房价,影响房价的政策完全不敢动,政策论述只会在社会住宅、租金补贴与购屋利息补贴打转。
蓝绿总统参选人近来针对经济议题纷纷发表意见,章定煊在脸书发文表示,政治人物都要拼经济,拼经济一般都是用国民生产毛额(GDP)衡量。如何能让GDP向上,就是要消费,因为有消费才有生产,需要消费才能带动GDP。
拼经济,要消费,和房价高低有什么关系?章定煊说,经济学理论有所谓皮古效果(Pigou effect),也称为财富效应,当实质财富增加时会导致消费增加,但当房价下跌时,民众在皮古效果的影响下,觉得自己的财富缩水了,会让消费下降。
企业在民间消费缩水情况下投资意愿自然低落,另外,在台湾,区段征收是地方政府的重要收入来源,房价下降后,这方面的收入也大幅缩水。各项土地开发如都更、老危等,因房价高才有利于其推动相关政策,房价下降也会推不动。
章定煊说,政治人物就算一开始不知道这个连动性,但是当政没多久,经济上的现实也会迫其政策转向。所以,虽然无壳蜗牛怨声载道,许多一壳蜗牛理性上也知道泡沫化的房价对社会不利,但只要经济拼不动了,执政者就只能乖乖地往右修正。
章定煊说,其实2007年以来有个有趣的现象,就是正的财富效应失去效果。美国的量化宽松,带来了全球的房价飙涨,少数的国家发生正的财富效应,也就是房价上涨,带动消费,刺激经济成长。
但是许多国家包括美国、台湾,正的财富效应却没有发生,满天飞的货币,刺激了房价飙涨,但是消费者物价指数(CPI)与经济成长率却低的可怜,显示民众根本没有消费意愿,也就是此波,房地产是火车头产业一事完全不灵光。
中间的因素,就是1970年代理性预期(Rational expction)学派的论述在此波货币大战中得到了验证。也就是本波的量化宽松,起源为金融海啸,市场只有满天飞价值不断下跌的货币,民众拿到货币赶快去购置房地产来避险,完全不愿意消费,就算买不起房的,利率再低,也拿去储蓄。
由台湾的储蓄率看得出来,2015年第一季台湾名目的储蓄率达到2000年以来的历史高峰35.59%,2018 Q4也还有33.61%。民众在台湾的低利率压迫下,对养老前景有极大的恐惧,就算利息收益微乎其微,也不愿意消费。
章定煊说,总结来说,不管蓝绿白的总统候选人,相信没有哪一位敢去戳破泡沫化的房价。最后的差别只在于有没有哪个候选人相信房价可以拼经济这种想法,这些想法当然来自游说团体的灌输,开放外资投资、开放移民、降低房地合一税(尤其是两年转手与外资的税率)......,由于话题敏感,大致在选前这些事都不会去提,等选后再做。
作者: redmi2 (redmi2)   2019-05-06 11:13:00
都不敢戳 投你干麻 我去投川普了~~
作者: ksnn (小猫)   2019-05-06 11:30:00
空屋率那么高不处理,在那边不敢搓破那其实选总统很容易,看那个选总统的说保证搓破就投他,不分党派
作者: kid1a2b3c4d (陈可勋)   2019-05-06 11:36:00
房价太高,钱都拿去缴房贷所以没钱消费;房价泡沫,资产缩水没人敢花钱消费。所以这个循环的解到底在哪里XD
作者: redmi2 (redmi2)   2019-05-06 11:37:00
选前以为是大砲 选后变水枪
作者: hcchiena (staco)   2019-05-06 11:40:00
房屋自有率接近85%, 真的戳下去就不用选了
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-05-06 11:41:00
重点是让这些学者远离政治、远离市场,越远越好
作者: redmi2 (redmi2)   2019-05-06 11:42:00
我就说阿 等川普帮我们戳 还比较实际
作者: a96932000 (HILO-TES)   2019-05-06 11:44:00
资产缩水不敢消费<=不太理解,自住者而言房子买了就买了,在只有一间房的状况下房又不会变现金~
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-05-06 12:04:00
房价下跌影响不是只有一个产业当然会影响经济前景预测而影响消费房价高排挤消费的实证研究我是还没看到台湾房价低的时候民间消费好像没特别好
作者: IS0987 (FQ)   2019-05-06 12:09:00
羡慕二楼...
作者: aloness (aloness)   2019-05-06 12:10:00
台湾历史上的房价泡泡都是外来事件引爆的,政治上是只是控制趋势别走的太急而已
楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2019-05-06 12:14:00
14F,因为一般刚需的薪水上涨幅度不会这么大,猜测想法是如果钱多缴了贷款自然一般消费就会降低包含旅游 饮食 购物等等
作者: HarryHTC (Harry)   2019-05-06 12:21:00
所以就承认是泡沬了~只是何时爆 就要时间证明了
作者: black205 (寻觅方向的人)   2019-05-06 12:22:00
买了房身边物价自动少个0 没记心法吗
作者: HarryHTC (Harry)   2019-05-06 12:22:00
你若认为你福大命大..绝不会是最后一只老鼠..那就冲吧!
作者: dans (Go for the eye)   2019-05-06 12:30:00
买了房房虫身边物价自动少个0 没记心法吗买了房房虫身边物价自动多个0 没记心法吗
作者: greatime (11)   2019-05-06 12:34:00
如果房价泡沫化使房产价格处于下跌趋势 即使无法刺激一般消费 要是能驱使房产资金移出房地产流入其他产业投资对长期经济不是比较好吗?
作者: redmi2 (redmi2)   2019-05-06 12:39:00
所以大家都承认了 不是不知道怎么做 只是没胆做
作者: mantislin (mantis)   2019-05-06 12:42:00
从现在开始购屋禁贷款,20年后贷款者缴清了再来搓!咦?天方夜磹!好吧,提供一个可行政策,不嘴炮。就是依屋龄及管理样态限贷,比如说40年以上屋龄限贷3成款、30至39年4成、20至29年5成、10至19年6成,9年内7成;另银行授信再依管理委员会运作及基金结余判定社区优劣再予以0.5成授信额度。很多政策是机关横向问题,但政府就是要做可行性政策平台供遵守。
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2019-05-06 12:49:00
不敢戳一起死而已
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-05-06 12:56:00
谁戳破大泡沫 谁就可以放空赚大钱!总是会有人去戳破的 只是时机问题套套 请为自己祈祷
作者: redmi2 (redmi2)   2019-05-06 12:59:00
鲁P真聪明 你发动革命的时候跟我说一声 我好放空赚大钱
作者: Neymar (内马尔)   2019-05-06 13:15:00
打呵欠...
作者: v3015 (阿厚啊)   2019-05-06 13:15:00
不会有人蠢到想去戳破大泡沫的,如果外在因素就算了,自己去戳然后再使非常大的力去修复,你真觉得有这种政客??
作者: IS0987 (FQ)   2019-05-06 13:33:00
这不是说要崩了还要戳啥= =?
作者: shooter555 (shooter)   2019-05-06 14:12:00
没这么简单
作者: symjay (symjay)   2019-05-06 14:22:00
房价太高,得要存钱买房,一般民众谁敢消费房价太高,租金高导致成本高当然物价高,变相资产缩水,一般民众谁敢消费房价太高,资金往房地产跑,没有创业,就业机会少,一般民众谁敢消费台面上几个废物只会用烂政策,再加上几个骗人的说不能打房,台湾迟早完蛋了
作者: redmi2 (redmi2)   2019-05-06 14:28:00
好 我叫我儿子LP捏紧点 等台湾完蛋那天 就得救了
作者: kevinhon (kevin)   2019-05-06 14:41:00
可能等到赖家王终老都还不会泡沫 XD
作者: jamo (hi)   2019-05-06 14:44:00
这泡沫已经多少年了戳不破,还叫泡沫吗?.....这么坚强的泡沫,可以拿来盖房吗~颗颗~
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-05-06 14:48:00
事实就是没有实证发现房价会影响民间消费如果有在SARS那几年民间消费应该超高经济爆发成长而在2014以后民间消费应该是负成长所以你们的假设是错的而且我可以直接跟你们说错在哪,房价是结果不是原因
作者: gamnia (Mr.G)   2019-05-06 14:54:00
讲个玩笑话,依照现在很多不买房论者的逻辑,房价高才会促进消费,很多人不是都说不要买房,拿去过好一点的生活品质
作者: roc1110 (上层建筑)   2019-05-06 14:58:00
请问piliwu房价高是什么原因造成?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-05-06 15:05:00
资金供给居高不下造成的,原因很多但就是这么一回事
作者: a96932000 (HILO-TES)   2019-05-06 15:07:00
不懂有什么好实证的,年收100万拿30万付房贷跟拿50万付房贷的差额20万不就"可能"流进其它消费市场?
作者: Yunk (桥)   2019-05-06 15:12:00
先搞清楚 泡沫没去戳跟戳不破是两回事上次房地合一税制就搞到差点破了 还有人幻想不会破
作者: aloness (aloness)   2019-05-06 15:49:00
记得版上投资客拿继承第一年出售被课高额税在哭就很有意思
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2019-05-06 15:49:00
套套还在幻想井喷 别破坏人家美梦了
作者: HarryHTC (Harry)   2019-05-06 16:49:00
幻想王先等病好了再来发言哦
作者: black205 (寻觅方向的人)   2019-05-06 17:00:00
ce傅开示还不跟进??
作者: jimhall (真好)   2019-05-06 17:09:00
主要是贫富不均,有钱人能买能玩的都消费了,没更多可以消费的,很想花钱或必须花钱的人却没钱消费
作者: cltang (cltang)   2019-05-07 00:04:00
这篇文头文尾讲的互相矛盾啊。既然出现了"理性预期"货币贬值而出现储蓄囤房不消费,那当政者最合理的刺激经济增长方式就是"把不动产价值打崩破坏掉,钱逼出来"啊
作者: asole (涝塞输球超爽的)   2019-05-07 00:32:00
还在川普戳勒 美国房价涨多少知不知道?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-05-07 09:51:00
我没看过任何一种模型是房价为储蓄率的变量你要不是诺贝尔经济学奖的天才,不然就是随口乱说

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com