※ 引述《kikilolo (fdsggthwrht)》之铭言：
: 一个家庭，父母跟2个小孩，20年前花800万买了一户40坪的房子。
: a.
: 20年后，房价涨了3倍，一家人的资产多了1600万，而2个小孩因只是普通上班族，无法购
: 买跟父母同样类型的房产，所以一家四口还是一起住
: 单纯看房产资产，这样总共有2400万，0负债贷款
: b.
: 20年后，房价依然不变，小孩两位各买了跟父母一样房产800万两户，各自住在自己40坪
: 的房子里
: 而这样的资产，房屋价值800*3=2400万，贷款-800휲=-1600，总和来看房产资产净值只有
: 800万
: 从数字来看，a的情况感觉比较好，但一般大众，会希望a还是b呢
这文假设就是薪水持平，但父母一开始就有800万的祖父母金援？
好吧，没差，那就大家都从800万开始；
而我假设更详尽一点，夫妻生活一起赚的情况下，
养 2个小孩收支打平，20年不会赚钱；
养 1个小孩则可以20年赚一半，400万；
养 0个小孩则可以完整赚到800万。
小孩20岁长大就不用养。
而每个人只要20岁后，每经过20年都会有800万，一直到60岁退休。
但是没有自己的房子就不能结婚没有小孩，
然后反正贷款是负债，那干脆都规定不能贷款，资产平移而已。
a方案就是20年前到现在房价会涨3倍，正好给他蒙到买房，
而这种假设就是"多多思维"，那当然再20年房价会继续飙三倍，连涨两次20年。
b方案就是20年、20年、...一直持平的思维，也没有看空，就是持平。
分析开始~~~
a方案>>>>> 20年后，
800万房子变2400万，父母40岁，小孩*2 20岁，资产0元；
但因为小孩没钱，20岁不能结婚买房；
30年后，
父母没养小孩共赚800+小孩*2赚800 = 1600万，
房价2400*1.5=3600，总资产3600+1600=5200
但现金才1600，买不起3600万的新房，所以都不能结婚买房...
40年后，
父母赚1600+小孩*2赚1600=3200万，
房价2400*3 =7200，总资产7200+3200=10400万
但现金才3200万，买不起7200万的新房，所以都不能结婚买房...
... ...
b方案>>>>> 20年后，
800万房子变 800万，父母40岁，小孩*2 20岁，资产0元；
但因为小孩没钱，20岁不能结婚买房；
30年后，
父母赚800+小孩*2赚800 = 1600万，
房价800，总资产800+1600=2400
现金1600，两个小孩能各买一间800万的新房结婚生小孩，现金归0。
40年后，
父母赚800+小孩各养小孩*2所以赚0元 = 800万，
房价800，总资产800+800*3=3200万
余现金800万，两个小孩都买房结婚小孩都有两个10岁左右。
所以a方案看起来总资产很高，
甚至可以考虑卖房买房，但房价也高，
(现金3200、40年旧房价值7200万*1，两个小孩40岁都没结婚、没孙子)
有钱但换不到什么；所以根本是被通膨。
反观b方案总资产40年后才虽然才3200万，
(现金800、房子*3、两个小孩40岁都有房有结婚、各有两个10岁的孙子)
但没有房价高涨，有努力赚钱就有希望。