Re: [闲聊] 解决房价偏高的几个方式是否有副作用

楼主: mfcke (drive)   2019-03-11 20:19:58
※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言:
: 目前有些人觉得房价偏高,但有些人觉得还好
: 觉得偏高的提出几个解决方式
: 1.央行升息
不可能 加不动
: 2.比照美日加税
: https://imgur.com/a/BBHbvn2
: 3.提高空屋税或增加一人持有多户的成本
: 4.实价课税
234不就都是税 坦白讲我觉得最有效 而且把税金导入实业
但是重点就没人要搞 持有税大量拉高 房子直接崩到脱裤
而且456年级持有大部分资产 也是目前人口众数
根本无法打击他们利益 光人数跟资产都不是他们对手
还有他们的既得利益者七年级小孩也是有一些
所以现在社会就用少子化进行报复啊
讲实际高房价造成少子化 就跟生物学一样啦
你资源不够 物种竞争 然后物种数量减少
台湾人口密度本来就太高 一个屏东灯会 第一天170万人
完全没有旅游品质
土地改革 最快最有效 就是革命
但是科技太猛 大家吃饱穿暖 娱乐也还OK 就是挤了点 谁跟你拼命
再来说到黄种内斗内行 大家都希望自己家不跌 别人跌一屁股 我再去买
想买才会抱怨啦 看到还有不少人在该 先稳一半了
等到哪天房价讨论 下面推文跟今天25000去日本当男优一样世界和平 那就惨了 GG
: 以下针对几种对象讨论
: A.自住阶级:持有自住1户
: B.持有二户阶级:自住+持有共2户
: C.持有三户阶级:自住1+持有2,共3户
: D多户阶级:持有多户>3
: 1升息:影响ABCD,如此似乎也会增加自住成本
: 2加税:的确可以增加转移成本
: 3增加空屋税:可能会让家庭去找人头持有,多户的可能降低持有户数,如此感觉资本厚的还是会持有
: 4.实价克税:除非不克1自住,不然可能提升自住以及租屋成本
: 参考以上
: 目前除非针对交易利得课重税,然后针对非自住的实价课税
: 但如此有可能就是降低交易市场,而且有些跟房地合一税的目标也是类似
: 但虽然美日税高,但东京/纽约一样还是有房地产泡沫化的情况
: 参考
: https://tinyurl.com/y88x2jzk
: https://goo.gl/V7kB9f
: 相关原文
: https://goo.gl/3gAVxH
: 所以是否税其实无法解决问题,还是有什么副作用
: 不知大家看法如何
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com