※ 引述《vava5566 (发发5566)》之铭言：
: 这样说来，是民众自发性抗拒土地改革，宁可社会将来一直沈沦囉？
就是这样 喵喵
大半社会都被极左派给迷惑了
只是极左派也不知道诉求是不现实的
而越接近现实的左派政策
必须受到现实的检验就越加苛刻
最终面临破灭
打个很简单的比喻，要解决房地产问题
社会最大公约数会选择用 税 的手段
房地产税制的问题在税基，大家明白
但为了讨论方便我就化约成税率
左派往往对于税的功能性有过高的期望
大家觉得税率10%、20%太低
无法撼动现有的资源配置(Allocation)现状
那来提高到30%、40%，甚至60%
如此高额的税率，最终课痛的，反而是民众自己
接着引发的就是一连串的逃税避税(Tax Avoid)及税转嫁(Tax Shift)现象
这些现象都是低效率的(low efficiency)
低效率没关系，重分配(Distribution)才是正义
课到痛是为了正义，叫大家忍着点也是没问题
但有多少比例的人能跟着忍？
乞丐肯定可以忍，因为税收的这把刀没落在他的头上
但穷光蛋可就没法忍，因为税转嫁是躲不掉的，
只要你有个屋簷在顶上遮风避雨，税赋就会披着租金的外衣来敲门
多少比例的人，是第一个层面的问题
第二个层面是，税的忍受力(Durability)
资产阶级对于税赋的忍受力肯定比轻资产阶级甚至是无产阶级高出许多
Tesla执行长Elon Musk每月550万的房贷利息，so what？
用打工阶级的公式来算，Musk的房贷收入比还趋于无限呢（他没薪水的）
可是有钱人对资产税的忍受力是取决于他的财富部位
课多课少，能对Musk发挥多少影响吗？
但对于一般民众，课多课少，就有很明显的差异
第三个层面是，手段是否能真正达成目的？
假设有钱人全把房地产脱手给无产阶级
无产阶级买了房，背了房贷及高税赋而喘不过气
这是大家要的结果吗？
还是再把高税赋改回低税赋？
然后十年后再来一次土地重改革？