[新闻] 假赠与真购地 珑山林董座林鸿尧判10月定

楼主: moocow (void)   2019-01-17 17:33:54
连结:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901160136.aspx
内文:
(中央社记者萧博文台北16日电)珑山林企业董事长林鸿尧被控以假赠与手法取得北市松
山区西松段一块土地,一审遭判刑2年10月。高院今天撤销原判决,依使公务员登载不实
罪判刑10月定谳,林鸿尧必须入监。
台湾高等法院判决书指出,珑山林企业股份有限公司董事长林鸿尧,为三重帮成员投资不
动产多年,追求利润创造财富无可厚非,但林鸿尧属房地产钜子,负有相当社会责任,理
应为社会表率。
高院承审合议庭认为,林鸿尧投资经营的团队,先后在士林官邸旁土地、台北市信义区永
吉段、玉成段等土地及本案,以假赠与蚕食鲸吞大笔土地,漠视居住正义,犯后推诿卸责
,不知悛悔,不宜易科罚金,以免社会各界有财大气粗即无庸坐牢而生不平之感。
林鸿尧被控于民国101年收购北市松山区西松段土地建物时,为规避土地法规定共有人出
卖其应有部分时,其他共有人得以同一价格共同或单独优先承买的规定,指示珑山林客服
部主任吴明清与地主林国丰合谋,先以假赠与方式,移转登记部分土地给林鸿尧个人与珑
山林。
林鸿尧随后委由代书向地政机关办理过户,再以共有人间相互买卖的方式向其他共有人购
买土地,导致另外一名共有人无从主张优先承买权。
高院审理认为,林鸿尧、珑山林受赠3笔土地面积合计仅0.135坪,其中最小者仅0.0019坪
,衡诸现今社会经济,不会有人以如此微小土地作为赠与标的,而受赠土地价值约为新台
币22万元,与林鸿尧身价不成比例,有天壤之别。
判决指出,本件不动产买卖价达1亿7834万元,与珑山林登记资本额5亿6000万元相较,投
资金额庞大,且林鸿尧对珑山林经营有全权掌控之权,并亲自指示下属以每坪170万元购
买本件不动产,自然对该笔土地建物属多人共有但仅有部分地主愿意出售清楚知悉。
合议庭认为,林鸿尧等人犯罪事证明确,以假赠与方式蚕食鲸吞不动产,损及地政机关管
理交易资料的正确性,更破坏居住正义,应予严惩,但提告的地主也说本案土地如要都市
更新,需与企业财团合作,因此林鸿尧对居住正义侵害相对降低,不应一人担负现今社会
对土地炒作、扩大贫富差距之骂名。
高院判决指出,一审判处林鸿尧2年10月徒刑,几乎达法定最高刑有期徒刑3年,共犯的代
书却获检察官缓起诉,量刑有失比例原则,因此改判林鸿尧10月徒刑,吴明清8月徒刑、
缓刑2年并支付公库100万元,林国丰判刑7月、缓刑2年并支付公库30万元,全案确定。(
编辑:方沛清)1080116
心得:
高院法官在扯啥 代书缓起诉 所以全部都要减刑?
而且新闻好像少提了灌人头
珑山林松山的都更案就是用灌人头的方式想通过同意比例 QQ
作者: isaacwu974 (退隐江湖搂)   2019-01-17 18:11:00
用赠与规避共同地主的优先承买权可以理解,但法院的认定标准好奇怪啊,价值低就不能当赠与物了?
作者: redmi2 (redmi2)   2019-01-17 18:31:00
用赠与规避优先购买就要被关? 应该有其他内情吧 一二审都要关耶
作者: kid1a2b3c4d (陈可勋)   2019-01-17 18:43:00
三小 减刑后缓刑就还不是没事
作者: kutkin ( )   2019-01-17 18:47:00
要关 赞赞
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-01-17 18:58:00
怎么可能? 司法系统都是建商的
作者: fancy (折叠爱情)   2019-01-17 19:17:00
这么做还蛮垃圾的,判太轻了
作者: IS0987 (FQ)   2019-01-17 19:27:00
无言
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-01-17 21:08:00
到最后还是共有物处理阿有差吗
作者: redmi2 (redmi2)   2019-01-17 21:12:00
我猜可能罚钱他真的不怕 还有对会玩的人这块可能真的很肥
作者: stevensevens (steven7)   2019-01-17 22:20:00
等等,有专业地政人员解释一下,是为了灌都更2/3同意人数,还是为了挡别的地主建商的优先承购权?让自己先变共有人,规避土地法34-1的优先承购?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-01-17 22:31:00
能档啥鬼,共有物分割就好啦。。。。
作者: castalchen (castal)   2019-01-17 22:32:00
通谋虚伪意思表示
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-01-17 22:33:00
同意灌户数也可以要求用土地持有来看阿利益纠纷找理由档而已吧就算是赠与问题,赠与有课税就好啦。法院还可以管别人私人资产赠与问题?
作者: castalchen (castal)   2019-01-17 22:45:00
不找个程度好的法务 用感觉流解读法律 风险就是可能想这样进去蹲
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-01-17 22:47:00
34-1的优先承购也要对方有钱
作者: castalchen (castal)   2019-01-17 22:53:00
这个从侦查到所有审级都认定有罪 法律见解是挺一贯的只有量刑程度的差别
作者: yesnogod (是无神)   2019-01-18 00:03:00
这意思是说,如果我跟亲戚共有土地,只要亲戚够有钱,我没有办法不卖我亲戚?会用这招,该是牵涉家族恩怨吧!觉得这件事情,法官管太多,这跟炒地皮无关反而是压低地价吧,不然就是两个买方竞价对卖方有利,卖方何必多此一举?
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2019-01-18 00:31:00
干代书屁事,双方签约和议照合约精神该怎么办就怎么办,以后赠与公证就好了。那公证人要出庭吗?XD
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2019-01-18 11:41:00
当然啊,共同持有者有优先承购权
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2019-01-19 14:50:00
赠与就是将财产无偿给予他人,只是赠与人及受赠人之间只要没有对价关系,法院管那么多干嘛?除非有查到受赠人将卖出后的买卖价金再回流给赠与人。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com