楼主:
killCHina (把拔~我想买GTR)
2018-12-29 13:38:36简单来说
所谓正义是要送空空房子还要贴打扫费，
逻辑：帮你管理房子不用钱吗？
跟你说高雄房子15年后翻倍
你买不买
现在不买15年后还是鲁空
你买不买？
南部房子22K都买的起，租金报酬率又高。
空空还一天到晚跑去买iphone、吃飨食天堂不存钱。
怪政府 怪房东 怪老板
就是不检讨自己
难怪8+9都比空空还有社会地位，
虽然没钱 至少不会发废文
而且射了敢负责。
※ 引述《justinXD (Justin)》之铭言：
: 针对中国大陆的房地产泡沫现象，对比当时日本跟德国同时面对广场协议后，不同的房
地
: 产政策，早就了两个国家不一样的结果。
: 首先我们应该把资金购买房地产，分为实际要使用的“消费”需求，跟炒资产泡沫的“
投
: 资”需求。
: 曾经看到宋鸿兵受访讲的这句话满精辟的，“房子就是拿来住的，不该拿来炒，你把房
子
: 当住地方之后，剩下的时间该干嘛就干嘛，老老实实工作，老老实实学习，提高自己的
工
: 业制造水平。”
: 1. 或许自始至终，房地产就该是一个消费品，你理所当然花钱购买住房的服务，跟买
车
: 一样。
: 2.房地产就是不该成为金融资产品，成为炒作工具，衍伸出来各层面的社经问题真是三
天
: 三夜也说不完
: (ex.大家买完房子，即使房屋明明折旧，大家又希望政府也要负担房地产这个资产商品
保
: 值的责任)。
: 3. 当景气循环，市场去杠杆化时，投入实业的资金所提升的生产力还会存在，但是资
产
: 泡沬会让很多人发现，自己所拥有的财富，其实很大部分“从来不存在”。
: 所以我觉得要区分的是，陆资来台购买房地产，是实际上有居住或是商办使用的“消费
性
: ”需求，还是只是推升“资产泡沫”?
: 前者对于国家生产力的提升，可能是有帮助的。
: 但如果是后者，历史已经不断证明，搞地产泡沫的国家没有一个有好下场的。