※ 引述《j401f2 (我要吃饭)》之铭言：
: 标题: Re: [闲聊] 9月份人口统计
: 时间: Thu Oct 18 10:35:12 2018
:
:
: 先说结论 K大是对的 这个观点符合"真确Factfulness"这本书讲的见解
: 也就是出生人口减少并非房价因素 而是女性受教育比例及年份影响
: 女性受教育程度越高、教育水准越高、家庭经济水准越高 则育儿数越少
:
: 另外破题直接讲影响台湾人口出生数量的三大因子：
: 1.女性受教程度/家庭经济(长期)
: 2.人口基数(长期)
: 3.生肖(短期)
:
: 女性受教育程度越高/家庭经济越好 则养育的小孩数量越少
: 人口基数越少 则出生人数越少
: 生肖属虎 则出生人数越少 ; 生肖属龙 则出生人数越多
: 房价所得比越高 则出生人数无显著影响
:
: 这15年来房价所得比从4倍~9倍(全国平均)
: 但出生人口稳定维持在20万人左右 显示房价所得比与出生人数无关
: 观察这15年的小孩其父母年次均落在民国66~76年之间
: 恰好是人口基数从40万转到30万的过渡期
:
: → Absenting: 另外房价所得比并不是没有影响生育率的,只是不知道如何 10/18 11:40
: → Absenting: 因为大学普及同时就出现了薪资下滑...导致所得比上升 10/18 11:41
: 不对 实情是生育率真的跟房价所得比无关 这点全世界皆然 不仅台湾如此
: 大学普及化造成的知识普及化、女性就学普及化才是关键
: 手边不方便找资料 有赖其他网友补充
:
: 另外我想补充一点 就是大家目前对于许多议题存在相当多的“偏见”
: 意思是大家共同认为一件事一定是某个浅显的原因造成的
: 例如房价过高导致生育率降低 但这是非常缺乏数据证明的事情
: 真相是：全世界的人口不会爆炸 台湾人口不会悬崖式崩溃
: 全世界的人口预估到了2100年会呈现稳定110亿左右
: 台湾的人口也可能是这种状况 大约稳定在一个数字
:
: 原因是生育率影响的因子：
: 女性教育水平、受教育年数不会再变动
: 国家的经济状况也都高到一个程度 不再需要养育太多子女了
: 每年的人口基数也都稳定
: 知识水平增加 生肖的因子也不再会影响人们生育的波动
:
: 这些才是真相 而这些真相你都可以在Factfulness真确这本书里面看到
我们从数据来看生育率
2014年法国女性平均生2.1个小孩，比英国(1.8个小孩)，德国(1.5个小孩)和意大利(1.4
个小孩)都来的多，也比美国女性(1.9个小孩)来的高。
2017 新加坡（0.83）的总和生育率则是世界最低，
接着依序是澳门（0.95）、台湾（1.13 香港（1.19）
你的结论提到补助生育都是打水瓢,其实跟这篇报导的结果是矛盾的
因为补助托婴的行为是有用的
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170128000030-260408
因为法国有更好的托婴配套措施!所以他们生育率较高~
女性受高等教育会让生育数量减少是必然的,但这包含了生小孩的总数下降
以及生育时间的递延,例如龙年或虎年的现象只是会让生小孩的计画及早或是延后一点,
并不会出现家里已经有了足量的小孩,遇到龙年就多生一个,这种状况,
也不会有本来想生,遇到虎年就从此绝育的问题.
另外一点就是在台湾女性受高等教育与经济收入状况无法对等,
因为台湾的教育成本太低,导致台湾几乎人人可念大学, 但是台湾薪水又特别的低,
所以你拿国外的数据来看的时候很容易出现偏误.
以房价所得比来看虽然不能直接反映到生育率~目前房价所得比最不正常的环境香港台湾
来看一下调查统计的结果,你大致上也可以看到房价是港台年轻人最大的痛楚之一~
https://goo.gl/NeMNYX
里面也写了不想生小孩的主因
“养育子女需要花费很多金钱”（71.4%）及“房屋问题”（54.9%），同时亦有逾半（
56.7%）受访者表示“香港的居住环境并不适合有子女”，
https://goo.gl/4FDHRg
年满20岁的成年劳工受访者中，有63%没小孩；且在未生育的劳工受访者中，有48%无生育
计画。在可复选的情况下，调查显示，不想生孩子的原因，第一名是怕赚的钱不够养小孩
，占了66.3%；有42.2%是因为觉得买不起房子，没法给小孩一个家，位居第二主因；
http://ec.ltn.com.tw/article/paper/1216949
内政部委外研究：生育率、房贷负担率呈反比
https://goo.gl/Ly2oM2
这里有比较详细的图表
因此你结论直接说房价所得比跟生育率无关这点绝对有问题!