需要特别回文说明一些细节
生育补助不是打水飘。
重点在较不富裕 中产以下资产的家庭。
这些补助可以让小孩有该有的基本营养。不至于在襁褓时饿死。
减少幼童死亡率。（年龄别死亡率）
然后教育补助（餐费）等也是。
然后这也是为什么发钱很多都是月给的。
然后教育补助要上学了才有。
不过幼稚园和托儿补助也该补满（台湾这块很久了都没啥动，只立法不让你把小孩自己放
在家或随便找人顾一下）
https://i.imgur.com/cgZH87n.jpg
https://i.imgur.com/JCucu0z.jpg
https://i.imgur.com/MfL523Z.jpg
低年龄层的死亡率也降低了不少，以前是生的多死的也多很肯定的。
没有这些有的没的小补助人口早就翻转勒
https://i.imgur.com/uO3741X.jpg
要翻转少子化很简单
国民义务教育改成只到国中。然后废除排名不到世界2500的大学
2000-2500名的大学留校查看
还有出生人口要大于死亡人口。
要结婚生3胎以上的量大于生1胎的和不生才能办到。
和房价关系根本就没有，是生活方式改变勒。
蔡英文要扭转少子化后的影响要找黑脸去做事的。我都觉得KMT刚好安全下庄。因为后面
该动而目前不敢做的事太多勒
※ 引述《j401f2 (我要吃饭)》之铭言：
: : 推 kusomanfcu: 少子化是女性学识高产生的 10/17 0
8:
: : → kusomanfcu: 和房价正因素低 10/17 0
8:
: : 推 kusomanfcu: 战吼婴儿潮是1945-1960 +80=2015-2030 10/17 0
8:
: : 推 kusomanfcu: 2015-2030 是已发展国 人口倒转正常趋势 10/17 0
8:
: : 推 kusomanfcu: 有自觉的鲁蛇选择绝育 物竞天择 10/17 0
8:
: : → kusomanfcu: 和旅鼠有比 10/17 0
8:
: : 推 kusomanfcu: 不过旅鼠不是自杀 是迁移时被踩死 10/17 0
8:
: : 推 kusomanfcu: 还有体力不支死亡 10/17 0
8:
: : → kusomanfcu: 2015-2030 这段时间 时间越早表示女性教育程度平均越 10/17 0
8:
: : → kusomanfcu: 高 10/17 0
8:
: : 推 kusomanfcu: https://www.gvm.com.tw/article.html?id=54422 10/17 0
8:
: : 推 kusomanfcu: 按统计人口开始减少量大是125年，请18年后再来买房 10/17 0
8:
: 先说结论 K大是对的 这个观点符合"真确Factfulness"这本书讲的见解
: 也就是出生人口减少并非房价因素 而是女性受教育比例及年份影响
: 女性受教育程度越高、教育水准越高、家庭经济水准越高 则育儿数越少
: 但就战后婴儿潮的定义来说 我倒觉得有待商榷
: 原因是学术定义是指1946~1964这段期间出生的人叫做战后婴儿潮
: 而台湾在1956~1984的出生人数却都维持稳定的40万左右(35<X<45都叫做40万)
: 直到1985 也就是民国74年以后出生的人 其数字才掉到35万以下(74年出生346,208人)
: 在讨论人口数量时我倒觉得不要拘泥于学术的定义 而应该看实际的人口基数
: 较好的定义应该是1956~1984年出生的人都是“大量人口出生潮”
: 另外破题直接讲影响台湾人口出生数量的三大因子：
: 1.女性受教程度/家庭经济(长期)
: 2.人口基数(长期)
: 3.生肖(短期)
: 女性受教育程度越高/家庭经济越好 则养育的小孩数量越少
: 人口基数越少 则出生人数越少
: 生肖属虎 则出生人数越少 ; 生肖属龙 则出生人数越多
: 房价所得比越高 则出生人数无显著影响
: 这15年来房价所得比从4倍~9倍(全国平均)
: 但出生人口稳定维持在20万人左右 显示房价所得比与出生人数无关
: 观察这15年的小孩其父母年次均落在民国66~76年之间
: 恰好是人口基数从40万转到30万的过渡期
: 从资料看起来 下一波出生人口减少应该是在民国91年之后出生的人当父母之后
: 因为这时的人口基数从30万掉到20万 这时出生人数才会出现显著的降低
: 下面是自己整理的资料 有兴趣者可以看一下
作者: MrSteve 2018-10-18 21:42:00
那是以前工业农业时代,男人才有体力作这种粗重的工作生女生只是来吃倒家里的...所以以前女生就有叫罔市之类现在台湾服务业导向,生女生才好耶,嫁给有钱人就爽了