Re: [闲聊] 扯~房地合一税不合理课税案例浮现

楼主: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2018-10-09 21:08:18
※ 引述《pipigy (榴琏)》之铭言:
: 今天下午上课分享,近期开始有仲介店头与客户遇到这样的状况。
: 且案例会越来越多,去函财政部得到的回函都是依法行政,目前还尚未有函释出现。
: 这对仲介与卖方都有影响,尤其事实一旦做成就没办法撤销,想说分享给大家。
: 案例:
: 父亲于105年购买房屋890万,贷款600万。
: 长辈于107年突然过世,故小孩于107年继承取得房屋,因为后来发现无力负担贷款,决定把房子出售,但因为这几年房地产往下,
: 于同年只出售690万。(房屋加土地评定公告现值约400万)
: 在此案例依现行税制,小孩须缴纳的税:
: 1.税率
: 小孩取得原因是继承取得,所以持有年可以合并被继承人计算,固持有超过2年
: 适用20%税率。
这点ok.
: 2.税基
: 基本上就是买卖价差扣掉一些费用,还有土地涨价总数额,因为是继承取得,所以认定
: 你取得的成本是公告现值(注意,非爸爸入买价),所以简单算的话,一些金额忽略不计
: 690(卖价)-400(公告现值)=290万(白话说就是国税局认定你赚了这些钱)
这点代表你继承的时候,遗产是报400的公告现值价位...
这边为了省遗产税金而用公告现值去报,后面自然要吃苦果.
: 3.税额
: 290x20%=58万
: 那问题在哪里?
问题在继承的当下,自己要用400去报.
你可以用900去报阿....
老爸取得是旧制才会用公告现值去报.
老爸取得是新制的话,甚至需要故意报高...
: 明明亏了690-890=-200万,而且小孩就是没钱负担房贷,才要把房子卖掉,而且
: 明明贷款有600万,这个房子帐面看起来有890万但是市场只能卖到690万,扣掉残值
: 小孩继承这个房子只有90万的实质利得。
: 但房地合一税我要缴交58万
: 如果小孩知道会有这样的结果,怎么会愿意卖房子,但是都已经交屋了,课税事实
: 已经造成,也不可能回复原状。
卖掉了,交易了,无解....
这个房子要卖的话.
该要放超过6年再卖,用四百万免税额去抵免.
: 心得:
: 1.税捐法定主义:
: 稽征人员就是一切依法行政,反而与现实脱节而造成纳税人的损失,
: 往往就只能走行政诉讼一途。
: 又如,今天房地合一税,短期投资客为了规避一年45%的税率,全部都用高报土
: 地公告现值方式缴交20%的税(合法),那是否又与立法意旨相冲突?
: 反而懂法律的人可以获得最大的利益,但不懂法律的人就只能摸摸鼻子,金额不大
: 就缴钱了事,因为上法院还要花时间花钱,大多人没有这个心思。
怪马英九把制度弄得很复杂噜...XD
马路上有9成的人搞不清楚这些税制.
吃到亏正常.
不然可以建议蔡英文把制度改回来....
现在什么旧制新制公告现值公告地价OOXX一大堆..
然后实价登陆前后也有差,房地合一上路前后又有差....
公司又是另外一种,什么建物开发票土地抽土增.
就算是新制抽房地合一,公司还要开建物发票,建物利得还要纳入营收...
台湾拥有全世界最复杂的不动产政策...
连台湾人自己公民都搞不清楚....呵呵~~~
连很多菜鸟袋鼠也都会搞错一些东西....
(上次我的公司卖房子,袋鼠居然不会房地切分..吓死我差点要我用总价开发票...
他的地震士证照是怎样考到的??)
: 2.此案例的高危险群:
: 1.105年以后被继承人才取得(因为你只能适用新制报税,105年前取得可选择新制或旧制)
你遗产的时候把价位报高就好了...
当然老爸取的是旧制的话就没影响.
: 2.取得原因:继承
: 3.有抵押权设定
跟这个无关.
: 如果符合这三种状况,仲介在接到案子的时候要先注意房地合一税的部分。
基本上是遗产的时候袋鼠不知道你要短期内卖掉
所以它假设你要持有六年甚至十年.
所以有些袋鼠会自作主张帮你用公告现值过户.
这点本来就要很注意.并且跟袋鼠沟通要做好.
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2018-10-09 21:16:00
台湾的税制真的很讨厌
作者: pipigy (榴琏)   2018-10-09 21:19:00
谢谢,我学到了原来可以高报遗产公告现值
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-10-09 21:19:00
直接全部用实价去课还好一些你要高报就要缴高报的税阿还不是要缴zzzz就自以为节税报8900还可以抵未来的税金报4000就自己吞吧ceca,你忘了赔钱卖可以抵税可以抵3年所得税。所以赔的可多勒财产交易所得税私人公司股票转让之类的或是黄金存摺等
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2018-10-09 21:46:00
代书啦,袋鼠XD
作者: kenlll (游星)   2018-10-09 22:37:00
应该是1亿没错 原本想省20% 结果失败了~
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2018-10-09 22:49:00
早说过ceca你自己很多观念都有问题。你去问国税局不是更快,超越宪法的人。
作者: kaz (Forever & ever)   2018-10-10 00:04:00
案例应该是虚拟的.谁会这样搞.完全都是最多税跟贷款余额的假设
作者: aloness (aloness)   2018-10-10 23:58:00
上述是真的有一点小问题,不过正确性约9成了公司不是原po自己开的,所以某楼也不用打破砂锅就是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com