有人想买房，房价1000万，但自备款不够，只有100万。
方案一：政府把房价从1000万打成500万让她买
结果:干预市场机制，大多数有房的人资产缩水，金融市场秩序动荡，国家经济元气受伤。
方案二：政府补贴想买房者
结果:中立理性又睿智的网民们力阻政府，图利建商啦，推升房价啦。
请问中立理性又睿智的网民们，对案是什么?
还是真的什么都不要作是最好?
光补贴一成贷款就真能推升房价? 哪个国家又是以打跌房价为总经目标?
套套风险?(不论有没有补贴，买不买不都是自行评估决定?)
买房都是阿呆，我不买房我最聪明? 我让别人不能买我是在作功德?
还是深层心理是害怕房价越难跌我买房遥遥无期?
※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之铭言：
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201808020364-1.aspx

补贴一成是要还的，房价无法推升只是用一成来定义是太简化，不如定额补贴政府很多政策为了简易执行都太简化，依照地区或标的给予定额补贴才能补助到真的需要的人

果然资进党的觉得房价所得比16倍是正常的，其实30倍的时候可能也都是正常的，贷款五十年慢慢还不就好了吗？结案

自备款只有100万，为什么要买到1000万的房？

=补贴一成 一定是有利建商的 你看赖有出来赞同

大部分的交易都是中古屋

那一成不是重点 重点是利率 够低就贷40年当租房子XD

投资客可买一间变两间，转手价差，就开涨了，很难懂？真的要帮助，提高青创额度，一成算无息，一生用一次

本来撑不住要降价卖看到可以贷九成 又缩回去

你是讨论台湾还是美国？我不是空，两间房，纯粹讨论政策力度，你要炒房带风向自便，我只是为年轻人默哀

那哪一个国家是以炒房都总经指标的？你说来听听

主要经济体都是以房价稳定温和上涨为目标以米国为例，如果你有看米国FED关注的重点就知道只有在房价上涨过度急速，政府才会出手干预避免泡沫房价持续不振或下跌，会对健康的通膨造成负面影响日本就是如此美国启动QE，一个原因就是透过购入债券，压低长期贷款利率刺激当时萧条的房产市场复苏

房价还不是银行撑起来的 哪是实际供需造成的

哇靠，那政府怎不直接补贴9成9，顺便再学瑞典推出105年房贷，房价一定井喷

把理性挂嘴上 然后唯一的论点就是“市场自有看不见的手”当理性缺乏足够的智慧做支撑 也是悲剧

如果房子是民生必需品 国家就必须出手干涉房价

讲实话的人总是不讨喜

有房的人当然希望房价涨，尤其是有很多房子的人但如果是家里没房的年轻人，会变成永远买不起房房价涨=剥削未来的刚需有房者光房屋增值利益就赢过一个人终生所得月入10万不如月入3万但爸妈留一间台北市中心的房子

年轻人要买哪里才算买得起房？ 台北市？月入10万要买台北市可以呀

会投胎就赢了 没再比月薪的拉ＱＱ

要多项并行 税+公宅+供给 拉长买房及房价缓跌时间

泡沫大的时候还鼓励民众开更大杠杆的就是被看破手脚推年轻人用高杠杆去帮无能政府无法解决的炒房架构接刀