Re: [新闻] 租屋不如买?部落客精算给你看…20年后

楼主: ecejc (jc)   2018-05-19 05:06:03
: 最近,一位同事买了房子,屋龄约30年了,
: 成交价大概落在600万左右,头款100万,贷款500万,
: 因为是空屋,装潢家电都要自己重新采买安装,
: 简单便宜就保守估计100万好了,虽然事实并非如此轻松,
: 前几天,这位同事用很不屑的语气对我说:
: “哩憨仔,用买的当然比租的划算,笨蛋才拿钱去付租金。”
: 说真的,如果我拿出纸笔要连动脑都嫌懒的他算算这笔帐,
: 我确定他连贷款复利怎么算都不知道,
: 但有趣的是,许多抱持着相同观点的人,也确实都没算过这笔帐,
: 当然,这些没算过这笔帐的人也大多跟我同事一样,连算都不知道怎么算,
: 但可悲的是,这观念就跟宗教信仰一样,根植人心,
: 问题是,为什么人们没算过也不会算却又坚信着这样的逻辑?
: 很简单,因为他们听信了上一辈的教诲,
: 只可惜,上一辈也没算过,但却又坚定不移地教育著下一代,
: 于是,一代又一代,这也是为何我们社会普遍相信着“人生苦短”这样的至理名言,
: 因为多数人生命最辉煌的时期,都在痛苦地缴著贷款,
: 如果幸运缴完了,也老了,累了,人生也不再有什么目标,
: 只能每天在自己辛苦奋斗的房子前呆坐着,
: 然后继续告诉孩子:
: “租不如买,傻子才把租金拿去帮房东还贷款。”
: 废话到此,既然,多数人不会算也不愿算这笔帐,那将军这机掰郎就算给大家看,
: 喔,对了,这笔帐其实算过不少次,资深读者都知道,
: 当然,如果这里真的有资深读者的话...
: 头款100万,装潢家电100万,贷款500万,利率假设固定2%,20年本息摊还,
现在首购利率不是都蛮低的 都 1.6 左右??
还是只有新竹有这个利率??
: 计算结果得知本息共607万,也就是说,聪明智慧如我同事要花807万才能得到一个属于自
: 己的小窝,
: 当然,这是用本息摊还计算,如果按照现实上前面好几年都在缴利息的方式,
: 那就只会更多不会更少,而题外话,这20年来,绝对不能迟缴断交,不然就掰掰等法拍了
: ,
: 就算缴到第19年也一样,直白说来,要确定未来20年工作收入不中断,健康不生病受伤有
: 多难?
: 基本上,有点脑袋的人都会明白,未来的事,谁也不能赌定,
: 这也是为何将军主张:“最大的风险,是时间。”的原因,
: 好,现在我们算一下租屋这笔帐,
: 假设相同条件的屋子下可以用12000的租金租下,
: 但说真的,要我用12000租下那个位置与屋况的房子我是不肯啦,
: 因为以台中逢甲目前的租屋市场来看,12000可以租到CP值更高的,
: 每年144000的租金,也就是说,与买屋每年缴303540的房贷相差159540新台币,
: 于是,我们就把头款与装潢家电的200万还有每年159540的差额拿去做1%的定存,
: 每年本息重复继续存,存个20年,很好,
: 然后,会发现,很不可思议的是出现了,
: 20年后,聪明智慧的我同事缴完贷款的同时,
: 我居然拥有649万多的现金资产,
这是怎么算的??
我算出来大概六百万而己
200万*(1.01)^20+(15万9540)*((1.01)^20-1)/0.01 = 595万3292
另外根据其设定的条件 但房贷利率我改用首购 1.6 放上 google spreadsheet 来计算
PMT(F2/12,H2*12,D2-C2)
得到结果如下

买房最后房价掉一成来计算 最后只有 540 万的不动产
而租房最后则是可以有 570 万的现金
其差距并没有想像中来得那么夸张吧
而其中的风险在于房价的变动 二十年后到底你选到的房子
是会跌个几成 还是持平 还是上涨
如果单看资产价值 那只要房价掉个 5 % 就亏了
但有自己的房子还是有那么点爽度 若真跌个两成 就当为了爽度付费
BUT 只要房价被 hold 住了
以现在房贷利率不到 1.7%
定存利率 1%
房屋报酬率介于 2~3% 的情况下
租屋也是有资产缩水的风险在
不过回到回点 他那 650 万是怎么算出来的??
: 两相比较,同样花费20年,
: 买屋一共花了807万元,但手边剩下一间屋龄50年的老屋,
: 租屋花了288万租金帮房东缴房贷,但手边剩下649万现金,
: 如果真要说什么,50年的老房子与649万现金,
: 我毫不犹豫选择后者,绝不迟疑,
: 将军知道,将军明白,将军清楚,
: 很多人都会主张,“通货膨胀”这东西,
: 是阿,所以你没看到我没算税金折旧维修这笔帐吗?
: 拥有一间房子20年会有多少额外开销?
: 说真的,太杂太多太麻烦,就跟通膨一笔勾销吧,
: 也就是说,依照聪明智慧的我同事所主张的,
: 只有傻子才帮房东缴房贷,那为什么这笔帐算下来是这个样子?
: 20年来,租屋者只帮房东缴了288万的房贷,而购屋者得全额缴清,
: 怎么传统逻辑好像故意误导人去相信租屋者帮房东全额缴清了?
: 又可能是误导了购屋者的房贷金额跟租屋一样低呢?
: 又有人会反驳:
: “年纪大了会没人愿意租屋给你!”
: 说真的,你都有649万了,你不会买间自己住吗?▲有部落客表示“租当然不如买,拿租金给房东缴房贷不如拿来缴自己的房贷,20年后还
: 能有属于自己的房子。”(图/东森新闻资料画面)
作者: beebeebee (beebeebee)   2018-05-19 05:51:00
只要房价被hold住?假如这前提成立,有多少人冲进去买房子,如同现在股价被hold住一样
作者: w840808 (Fang)   2018-05-19 06:11:00
还要考虑到租金上扬...物价涨租金肯定涨
作者: seafloor (人生就是这样)   2018-05-19 06:56:00
房屋报酬率介于 2~3%??现在有这么高?北部应该没有吧
楼主: ecejc (jc)   2018-05-19 06:58:00
回楼上 台北我不知道 但新竹还有
作者: seafloor (人生就是这样)   2018-05-19 07:04:00
买跟租~哪个划算最终 就是看房价是上扬还是下跌扣掉税金 房屋维护 成本 空屋成本 能2%~3%算很好了还要保証不遇到奥客…二十年后拿回来自住 房子恐怕要大修 其实房屋成本很高
作者: AdamHuangNew (七彩韧鱼兄弟威力加强版)   2018-05-19 07:43:00
台北有啊 3% 要找就是
作者: BMW220i (BMW220i)   2018-05-19 08:32:00
房屋报酬率2~3% 天真?
作者: hcc1102 (::)   2018-05-19 09:20:00
其实空方酸买房的自己也想买吧!等到买到房也变成多方呀
作者: seafloor (人生就是这样)   2018-05-19 09:36:00
没打算买房哪来的空方 买房也不一定是多方 可能只是想爽买车一定是看好车价会涨吗?
作者: foone (请问什么)   2018-05-19 12:17:00
买房就是爽度,以机会成本来看,一定赔钱。本钱多者不在此限
作者: black205 (寻觅方向的人)   2018-05-19 14:15:00
就不是甜蜜点硬要说很划算根本其心可议啊~
作者: shihyun (虾宝宝)   2018-05-20 11:37:00
台北市中心 2%不到的还不少 尤其大坪数

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com