以南部来说，新大楼都要1000万了，
但屋龄30年以上的透天可能也才1000万出头，
是不是更不要买新大楼了，
宁愿买透天整修一下来住，
也比较保值呢？
住大楼当然比较舒适，但是小康家庭买房子就耗掉一大半积蓄，只好舍弃舒适度呀

都在跌，哪有谁保值的道理？

跌的话 用租的吧

因为有刚需，相对保值呢？

有多少钱做多少事，有钱你买个岛都行

重点买不起 哭哭

占地盘是生物本能，土地值钱

看跌不是应该不要买吗？

严格上看跌是连房版都不用来了

30年透天跟新大楼比? 你如果觉得透天好就买透天阿~

旧透天是住在当地街道的比较爱，买给儿孙住比较近或是太旧的拿来当车库或仓库

透天保值?买在哪?乡下吗？不然，你南部精华区买透天，一千打算只付头期款而已吗？

其实1000万大楼地点也不见得多好

看跌当然用租的~无脑换美元 无脑买台积~但亏损不保证 XD

买透天比较值得 土地才是真正保值的 房子不是

在南部1000万的大楼是蛋黄区了~

要自住的，保值只是考量之一，老透天不一定好住

当然买新大楼阿

透天比较可以砍掉重练~~~大楼洗洗税

高雄市区超过三十年的老透天普遍不大（<20坪），通常又是连栋，既小采光又差，很多又在巷弄内，可以好好思考，为了保值而住在这种环境中好吗？

市区新大楼1000万！新透天约2000万

独栋别墅才有权力说砍掉重练 连栋的只能拉皮整理

高雄新大楼一千万蛋黄区应该只能买小小房吧

有闲的话，买地自建，不过，自己要努力学习很多东西

我会选透天...房地产波动的时候影响比较大的通常是房子而不是土地

有地为王，透天的弹性比较大

有土斯有财…还可以传承！